Não é temerário. O que está em curso é apenas uma ação concreta contra a barbárie de 08/01 que justifica esta ação. Talvez a Folha tenha se acostumado com a inação do Bozó. O q o Bozo fomentou é uma indústria criminosa de desinformação.

A folha é o antipetismo

Pedalada é crime.....entendi...a Folha já fez editorial dizendo que FHC deveria ter sofrido um impeachment? Serra, Alckmin, Covas...alguns dos que deveriam ter seu mandato interrompido pela prática das pedaladas fiscais, segundo a lógica dos editorialistas....Temer assumiu e logo desenhou uma lei que torna a prática aceitável.....vejam só que coisa, logo a inaceitável pedalada, aquele ato administrativo que o presidente não assina e nem é avisado de sua execução... q crime horrível....

Não vi nada de temerário. Perigoso seria se ficássemos mais 4 anos sem avançar numa legislação que bloqueie os danos das fakenews, como ficamos entre 18 e 22. O ódio à Lula faz muito mal a vcs....

Leis ruins não pegam, mas já que a fsp sabe muito, qual é o tempo, então?

Sim, todos tememos excessos; sim, também tememos que cresça o arbítrio onde deve imperar doses equilibradas de firmeza, legalidade, prudência e moderação. Mas chegou a hora de temperar isso tudo com contundência e exemplo. Contra golpistas agindo numa nação conflagrada por um ex-presidente estúpido e covarde e pela inação do Aras, algum excesso se tolera.

Não houve golpe . Dito isso , também precisamos enfatizar - e muito- a leniência e omissão - de todos os jornais com as barbaridades do governo Bolsonaro. Nesta Folha havia pelo menos Janio de Freitas a apontar a atitude vexaminosa e anti jornalística da própria Folha. O mínimo que se poderia esperar era um - ao menos um - editorial do tipo ,” é a democracia, estúpido” ou “ pare de mentir , Cavalgadura” . Na capa . Ocupando toda a capa. Era o que o Brasil esperava .

Pessoal, a Carta Capital precisa de assinantes! Podem ir para lá. Esse jornal também criticava Jair Bolsonaro. Sempre teve críticas aos governos em períodos democráticos. Ou vocês acham o grupo globo melhor? Por acaso assino os dois, e temos que ler diversos colunistas, mesmos contrários a nossa ideologia, para termos uma opinião consolidada baseada em fatos.

Houve impeachment, sim, Folha. Mas simplesmente para dar ares de legalidade e legitimidade ao golpe.

Ô, Folha, pelo amor de Deus. Tá certo que todos sabíamos que o Temer nunca foi flor que se cheire. Mas foi golpe, sim, e utilizando as denúncias vazias e perseguições a Lula e ao PT, através da Lava-jato. Enquanto não reconhecermos os sucessivos golpes que já foram perpetrados no Brasil, que a Lava-jato foi de fato persecutória em relação a Lula e que a chamada imprensa comercial esteve lado a lado com os golpistas, vamos continuar tendo um país atrasado e aberto a novos golpes.

Pressa? 6 anos de STF fazendo a egípcia Tá é atrasado regular as mídias

Foi claro o Golpe de Estado configurado pelo impeachment de Dilma Rousseff, organizado e liderado pelo golpista traidor traiçoeiro Michel Temer, com apoio da mídia golpista - Folha inclusa e com participação atuante. Dizer isso não é disseminar mentira, é opinião.

Temerário é esse tipo de editorial que ignora o contexto de exceção imposto pelas direitas radicais. Triste cegueira! Custará caro à nossa democracia, como tem sido nós últimos anos.

Pacote, além de temerário é autoritário e além de temerário e autoritário tem algo de farsa, já que o PT cria e recria fatos históricos ao sabor de interesses políticos. Alardeia um golpe que não houve, esquece herança dilmista, nega corrupção, nega os prejuízos dos empréstimos a ditaduras amigas. O discurso de Lula no Uruguai é peça fake que faz parte da mitologia de seu mundo paralelo. E aí, como é que fica a verdade dos fatos? Petistas e bolsonaristas no seu mundo de negativas.(Claudia F.)

Sugiro mudar o cabeçalho da Folha para Um jornal a serviço do Brasil que escolheu morar em Miami e grita mito

Uma lei desse tipo precisaria de outra constituição. Pois no artigo 5, que é cláusula pétrea, está escrito entre outas coisas:' é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato'. Essa pensamento inclui até mesmo dúvidas sobre urnas eletrônicas ou a legitimidade da eleição de alguém condenado pela justiça. Portanto, o caminho jurídico correto seria a convocação de uma nova constituinte como no Chile, onde se tentaria colocar o princípio da censura na carta.

A Folha de SP defende fake news? Apontem um meio de combater ataques à Democracia.

O fato é que algo precisa ser feito. A internet não pode continuar sendo essa terra sem lei. Nem tampouco pode a veiculação de fake news continuar sendo feita assim, livre e impunimente.

Que o editorialista não se preocupe com o pacote saneador do noticiário em gestação . Este governo não tem viés autoritário , nem resvala pela ditabranda.

O grande desafio para os jornais, principalmente para os majoritários meios de comunicação social, não é o que é liberdade de expressão ou o que não é liberdade de expressão. E sim, o que não pode ser liberdade de expressão, o que não pode vir a ser liberdade de expressão e quem deve decidir isso. Mais e mais debates nunca resolverão esse dilema. Ele sempre existirá, tal como a liberdade de expressão deve sempre existir, mesmo quando essa expressão encontrar resistência para ser livre.

Quer dizer que não foi golpe, Heremildo?

Incrível como nossos políticos sabem o que é bom para nós. Em 1889, em 64… Precisamos de controle, pois somos coitados que não têm opinião própria, vidrados em BBB, que votaram no coiso, né? Contra o santo da vez! Ora vejam! E agora, a qualquer momento, podem se mobilizar contra, de boca cheia, o Estado Democrático de Direito (de quem?)? É o Peru brasileiro? Senso de proporção, majestades! Tomem tento! Rotos vs esfarrapados com arroubos totalitários.

E assim tem funcionado a FSP, triste fim de um jornal que se diz democrático, mas com a cara da direita!

Não reconhecer o fenômeno das redes sociais e seu potencial de mobilização política de financeira, através de mentiras colocadas de maneira elaborada e sistemática, nivela esse noticioso à mesma categoria de um sujeito chamado Monark. Talvez a Folha devesse colocá-lo como articulista no lugar de Jânio de Freitas. É incrível a incapacidade dos dois de diferenciar expressão delituosa interessada de opinião.

Com esses editoriais explica-se cada vez, mais assinantes cancelando suas assinaturas. A folha se perdeu. Lamentável.

Qual

A cada dia uma nova vergonha deste jornal. Soft diante dia inúmeros crimes de Bozo, Folha insiste na falácia de que o golpe contra Dilma não foi golpe. Mais: pede "moderação"em medidas que são muito mais duras em outras democracias, como Alemanha.

É impressão minha ou o PT está tentando aproveitar o momento e “passar a boiada” da autocracia?

Todo o blá sobre o pacote é mero pretexto (a menos que a FSP defenda o direito ao crime em nome da liberdade de expressão, como faz seu ídolo, jmb) para o ataque final à declaração de Lula. Meses atrás, foi oficialmente reconhecido que não houve o crime pelo qual Dilma foi impedida: o impeachment, então, foi um equívoco? Se foi, este jornal, que o apoiou abertamente, veio a público ao menos para dizer: "foi mal"?

Situações excepcionais exigem medidas excepcionais. O Jornal reconhece que há dois anos lida-se no parlamento com o tema das calúnias rotuladas fake news. Não podemos esperar vinte anos para por cobro a estes ataques. Do contrário amanhã a Folha perderá utlidade, pois não competirá com as fakes.

Vou cancelar minha assinatura da FSP, eu tive a ilusão q a Folha fosse um jornal apartidário, percebo q me enganei. Por todos os editoriais q vejo da folha, noto q são partidários de Bolsonaro e a favor da baderna, torcem pra quanto pior, melhor. É lamentável ter um órgão de imprensa desse nível!

Vou cancelar minha assinatura da FSP, eu tive a ilusão q a Folha fosse um jornal apartidário, percebo q me enganei. Por todos os editoriais q vejo da folha, noto q são partidários de Bolsonaro e a favor da baderna, torcem pra quanto pior, melhor. É lamentável ter um órgão de imprensa desse nível!

Mais um ridículo e visado editorial da Folha. Assinante há anos, cogito seriamente cancelar minha assinatura. Não há honestidade e isenção jornalística. A Folha presta um desserviço ao país ao desinformar. Preconceituosa e arrogante.