Marcus Melo > Inelegibilidade de Bolsonaro Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Não há saÃda viável para nossa patologia polÃtica crônica senão o enterro de nosso Presidencialismo insepulto e a instalação urgente por Emenda Constitucional do Parlamentarismo. E não se diga que será golpe porque não existe golpe parlamentar, ou é golpe ou é parlamentar. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Esse Jumito genocida tem que ir é para a cadeia. Caso contrário, é a legitimação do adágio popular:”no Brasil, o crime compensa”!
O consequencialismo tacanho colocou o Brasil neste lugar. Bolsonaro deve ser julgado.
Parem de Bobagem! 81 anos hoje, significa 50 anos na década de 50. O que vale é lucidez. Qual a idade de João Paulo Lemann? Qual a idade de Joe Biden?
Apenas inelegibilidade? Esse monstro terá que fugir e se esconder para o resto de sua infame vida, se não quiser enfrentar um tribunal internacional.
Vera, vc tem toda razão porque não se pode ter anistia para o ge no ci da perpetuamente assa ssi no do Brasil
Cadeia e inelegibilidade para ele. Quem achar que o sujeito é vÃtima, é bandido igual a ele.
Inelegibilidade de Bolsonaro e a impossÃvel candidatura de Lula com oitenta e um anos. Talvez um espaço para outras ideias e valores, novas configurações libertadoras correndo por fora dos parâmetros inflexÃveis e estáticos do petismo/ bolsonarismo. Ou será que, nós brasileiros, estamos condenados a escolher entre o herdeiro de Lula ou o herdeiro de Bolsonaro?(Claudia F.)
A inegibilidade do ex presidente é questão de Justiça. Claro, como a luz do dia, foi o apoio por ação e omissão dele aos atos violentos contra o Estado Democrático de Direito. A discussão de suas consequências para o atual presidente ou para o paÃs é mera consequência.
Cadeia e ineligibilidade é o mÃnimo que a justiça brasileira pode fazer para o bem do paÃs. Cabe à sociedade a desconstrução polÃtica do Monstronaro, com a imprensa mostrando tudo o que o can alha fez ao paÃs.
Motivos para deixá-lo inelegÃvel é o que não falta,é só investigar. Corte o mal pela raiz ou vão se arrepender.
Não é uma análise, mas sim uma torcida descarada. Se a esquerda diminuiu, a tal direita civilizada (que a Folha gosta de apelidar de centro) evaporou, sumiu. Lula e o PT já derrotaram os Ãdolos "centristas" QUATRO VEZES!! Enfrentar um dos neo tucanos seria covardia
Berenice, o colunista citou um estudo sobre o recuo da esquerda e realizou uma análise positiva sobre o potencial retorno do bolsonarismo, ou seja, a partir da realidade como ela é e não como deveria ser. Uma análise adequada, ao contrário do teu comentário, digamos, militante. Método, querida, método.
A enorme rejeição a Lula e ao pt foram os responsáveis pela eleição do bolsonaro em dois mil e dezoito, e só não perderam a última eleição porque bolsonaro foi o único que conseguiu ser mais rejeitado que Lula e seu partido. Apesar disso o pessoal do pt continua se recusando a descer do salto e a reconhecer seus erros.
Marcus, meu caro, sem óbvia ente desfazer da análise, que contempla elementos da realidade histórica, é necessário considerar que um eventual acudimento publico da pauperização atual e o resgate dos serviços públicos de sua debacle, podem ter efeito relevante na opinião popular acerca da polÃtica e ações do Luloverno. E, ao par do impedimento polÃtico do Bozo, existem os possÃveis efeitos da percepção pública da barbárie Bozofrênica, cuja exposição mal começou - e começa muito, muito mal.
Beni, por falar em análise, você botou reparo que nesse tempo todo nos acampamentos gadista, não houve uma só denúncia de assédio? Desconfio que e os marchadores de porta de quartel foram escolhidos a dedo: só os broxáveis, assim como o seu (deles) mito!
Marcus André foi na jugular: ou o novo governo entrega resultados positivos na economia ou nenhum evento polÃtico - como a invasão de 8 de janeiro - o salvará do ressurgimento do bolsonarismo e de uma provável derrota eleitoral. Foi uma análise positiva correta, não um adendo à guerra infinita de narrativas.
Que se torne inelegivel. Nenhum outro candidato de extrema- direita sera tao incompetente, venal e perigoso para Republica.
A sorte do Brasil foi a extrema direita ter o Bolsonaro como expoente, pois além de não saber falar, é tosco e incompetente. Imagine se aparecesse um cara menos tosco. Jamais perderiam a eleição, pois o Brasil mostrou sua cara.
Se Bolsonaro for condenado em 2 instâncias por algum crime, vira ficha suja e é automaticamente inelegÃvel. A menos que o STF melasse tudo no tapetão, mas o Lula tem maioria folgada no órgão.
Não venha com essa conversinha de Lula ter maioria no STF pq se fosse assim eles não teriam negado o HC antes dele ser preso lembra?, e ainda com o voto do Toffoli que foi indicado por ele
Não. O STF decidiu que a Constituição deve ser cumprida. Vale o trânsito em julgado. Mas para ser inelegÃvel em nÃvel Federal o STE é instância única.
Esse tipo de abordagem ofende, profundamente, os idólatras.
Que preguiça!
Hahahahah, cara Marluce, não tenha tanta, não: é análise que aponta um possÃvel, muito embora pareça-me excessivamente imediatista, tanto na apreciação do Luloverno, quanto nas decorrências de um possÃvel (provável?) enquadramento do Bozo e Bozolóides. Vamos guardar nossa preguiça pros Endométrios, mais toscos? Hahahah!
É absolutamente bizarra a sugestão de que a justiça tenha, em primeiro lugar, uma justificativa polÃtica para existir. Terá sempre consequências polÃticas, mas não pode ter motivações. É o morismo, de funesta memória, aplicado, com sinal trocado, ao bozo: não bastam as provas dos crimes, porque falta (ao comentarista, ao menos) a convicção...
Hahahahah, instigante dedada no'zóio! Justiça é justiça, ou deveria sê-lo, de fato. Mas ainda vale a especulação sobre suas consequências - que sempre pode ser discutida.
Traçar cenários é algo ok dentro da futurologia. Mas independente de hipótese A ou B, temos que partir do princÃpio do certo e do errado. O que o Bolsonaro fez foi errado e ponto. Ele precisa pagar pelo que ele fez, nem que seja com a inelegibilidade. E a partir desse novo momento os colunistas de plantão podem sacar suas bolas de cristal e ver pra onde o vento sopra. Pensar num futuro sem essa cara fora da vida pública, como se isso fosse nada demais, é um desserviço a sociedade.
Aqui, Marcos Antônio, você realmente misturou as bolas. Análise positiva implica em avaliar a realidade como ela é, seus desdobramentos efetivas a partir de bases objetivas e não a realidade como deveria ser, ou seja, normativa. Marcus André Melo fez essa advertência no inÃcio da coluna. É uma questão de metodologia com a qual poucos estão, ao que parece, familiarizados. A análise do colunista foi brilhante.
E, de todo modo, o artigo tem o enorme mérito de suscitar discussão interessante, caros colegas. Eu tava tão de saco cheio dessa folha nas últimas semanas, hoje tá interessante de acompanhar. Tá valendo a pena, grato!
ExercÃcio de futurologia e de passadologia. Dizer que Lula não foi eleito por uma frente ampla, mas para evitar a volta de Bolsonaro me parece um delÃrio. Lula esteve à frente das pesquisas desde sempre, antes até da primeira eleição do bozo.
Que artigo sem noção. Saudades de Jânio de Freitas... Perdendo assinaturas com esse nÃvel de colunistas, Folha...
Com todo respeito, colocar as opiniões de Jânio de Freitas acima das análises de Marcus André soa bizarro, meu caro.
Bebeu ? Se a lei o tornar inelegÃvel, pronto ! Não tem melhor ou pior, aplique-se a lei, não a opinião ou o jeitinho. Pobre coluna
Já é inelegÃvel um cidadão investido que, numa solenidade para exaltar o paÃs, prefere falar de si mesmo no tocante da performance: "broxar ou não broxar, eis cuestão"!
Uai, Hélio, quanto à cuestão da ausência de assédio, pode ser (a)por hábito das assediadas, que o contemplam como parte inequÃvoca e inescapável da natureza, (b)da broxidão que você aventa ou do (c) miserável medo de levar um pipoco dos companheiros das damas. Ah, evidente, a (d) possibilidade de que nenhuma delas, tal como a deputada ofendida pelo EstrupÃcio anos atrás, ter méritos estéticos suficientes para elicitar estrupo. Tudo tão hipotético quanto o artigo do Marcus Melo! Hahahahah!
Ah, meu caro, mas isso nem é cuestão: broxa mêmo, fraqueja por princÃpio. E cai no precipÃcio, por fim. Hahahah!
Não tem sobre o que escrever? Que artigo mais surradindo e tosco.
O PT não renovou as lideranças? Nos USA elegeram Biden, lá também não renovaram. Em 1986 a participação da indústria no PIB era de 60%, mas o PT só elegeu um Presidente 16 anos depois (2002). Parece que as coisas não são tão claras assim.
No momento não vejo o Fujão de Miami com nenhum capital eleitoral, muito menos a transferência deste para outras camadas da direita. Quem seria o novo lÃder? Muitos polÃticos estão bastante enfraquecidos. Psicologia: uma parte do eleitorado deve estar chocado com o que aconteceu em BrasÃlia. Continuarão eles fanatizados depois dos eventos? Penso que Lula tem espaço para capitalizar do desastroso governo anterior. Lula é um animal polÃtico, não o subestime.
A situacao politica do pais ja nao era boa. Nos ultimos 10 anos se ha visto utilizar a justica para influenciar na politica. Nao questiono nesse comentario se com ou sem razao. O resultado eh e conduzira em um enfraquecimento da politica, justificado por uma nao credibilidade das decisioes juridicas de plantao.
IncrÃvel como essa extrema direita atrai corações e mentes usando a narrativa do povo em oposição à s elites. Ótima análise, mas o primeiro cenário parece bastante improvável, e o radicalismo deve permanecer por um longo tempo. Muito ressentimento nas classes trabalhadoras e nos setores médios.
Poi Zé, Ricardo, mas tenho a impressão de que o radicalismo (não será melhor extremismo? Não vão à raiz de nádegas senão da estupidez...) encontra-se mais lastreado nas camadas médias e altas do que nas populares. Gostaria de ver, em médio prazo, o resultado repulsa à barbárie gorpista e no horror à chacina Bozovernamental; igualmente, os efeitos do bipedalismo do Luloverno, em contraste com a estupidez Bozolóide. Também gostei da análise do xará, mas parece-me apressada...
PÃfia esta análise.... O Bolso nazismo tende a definhar cada vez mais (n é possÃvel que continuem os 58 M de loucos, especialmente à luz das falcatruas já reveladas e muito mais q virão), e como esperamos uma grande gestão de Lula, cova e pá de cal para a oposição. MÃnimo mais 8 anos.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcus Melo > Inelegibilidade de Bolsonaro Voltar
Comente este texto