O debate torto é conduzido por aproveitadores que querem mudar a teologia da igreja para satisfazer as visões pessoais deles. A igreja tem que discutir questões administrativas. O resto é bobagem, inclusive a invenção de que Francisco é o completo oposto de Bento XVI. Aproveitadores usam a imprensa para vender versões falsas dos papas e manipular os católicos de batismo e missa de sétimo dia.

Critianismo só existiu como um mundo utópico. Morreu com seu fundador e deu lugar a isso tudo: perseguições, poder, dinheiro, devassidão, tortura, Inquisição, destruição de indígenas, até chegar na podridão dos evangélicos políticos no Brasil.

Desde o nascimento da Igreja há dissensos, muitos foram considerados heréticos, com mais ou menos vigor, mas aí que mora o vigor da Igreja, às vezes são séculos para determinadas discordâncias tomarem a forma católica. Para ficar em apenas um, o debate sobre a trindade durou 350 anos. Totalmente ao contrário àqueles que veem no debate de posições divergentes fraqueza, é que está a força e vigor: "Pois, quando sou fraco, é que sou forte" 2Cor 12,10f

Pena que o Seu Ross, por publicar pelo NYT, provavelmente nem veja as discussões de uma Ágora como esta - seria interessante, nós somos um pais muito católico, contrariamente aos EUA. Sei não, mas acho que o papinha Argentino, Seu Chico, tá fazendo um ótemo trabalho: tá modernette, compassivo, muito mais próximo do roots cristão do que seus antecessores. Mas, incréu, nao apito chongas, apenas gosto, olhando de longe.

Que vergonha, esta folha insistir em publicar esta sequência de panfletos da extrema direita contra a Igreja! Acompanha a tentativa de uma tradicional minoria de extrema direita de destruir a Igreja. Estes propalam "conflitos irrecociliáveis" dentro de uma comunidade que nos 6 últimos papados tem tido o diálogo como instrumento de solucionar as naturais divergências em interpretações doutrinárias. O que vemos desde Pio XII é o desafio da necessidade de vivenciar a fé num mundo em mudança.

Em resumo: a famosa frase "a religião é o ópio do povo" nunca deixou de fazer sentido. E no século 21, por incrível que pareça, faz mais sentido ainda.

Se a Igreja católica não acabar com o celibato (os padres e freiras não poderem casar) e a celebração da missa ser função só de homens, ela está fadada a virar irrelevante em poucas décadas.

Acho injusto culpar Francisco pelo enfraquecimento da Igreja! A corrupção, a tirania e a arrogância de líderes anteriores é que facilitaram o avanço de seita protestantes, que vem crescendo a décadas principalmente nos USA e na América Latina e até mesmo na Ásia! Aliás, com Francisco a Igreja Católica voltou a ganhar adeptos. Mas o fracasso da religião é inevitável!

A expansão de outras igrejas, teológica, evangelicalismo e o pentecostalismo, é uma realidade de pelo menos cinquenta anos, e muito visível no Brasil. Isto ocorre independente do Papa da vez.

Não sou católico, mas reconheço que o catolicismo romano, que é provavelmente a instituição mais longeva da história, tem uma grande capacidade de resistência. Sua forma adere bem à psique humana. É mais provável que alguns ideários progressistas sejam abandonados pela sociedade no futuro do que ver a Igreja de Roma sufocada por eles.