Me falaram desse editorial, eu tive que ler para acreditar. A Folha embarcou de vez no bolsonarismo incendiário. E o pior nem é isso, é que o artigo é desinformado, escrito sem nenhuma base jurídica.

Esta, sim, foi uma bola fora, Folha! Sabemos bem onde vai nos levar a aceitação de condutas criminosas como essa do jogador Wallace. Que ele seja punido exemplarmente para que fique gravado na memória daqueles que ainda pretendem se aventurar pelo caminho da barbárie.

Está inviável ler editoriais da Folha. Este foi o último. Que vergonha, senhores.

Bola fora da Folha, mais uma! O sujeito pediu desculpas, já podemos deixar por isso mesmo? É como dizer que golpe de estado é crime, e TENTATIVA de golpe não é crime. Se o golpe de estado é bem sucedido, claro que não vai ser punido...

Espera aí: o cidadão promoveu uma enquete perguntando se “ você apoiaria dar um tiro na cabeça do Lula” . Substitua Lula por qualquer outro nome . Trata-se de uma atitude não possível de contemporização . A Folha deveria se preocupar com editoriais do tipo : “ é a civilidade, estúpido” .

... tem ' Musa da Casa' que se torna a pior ' Musa da Casa ' de todas as ' Musas da Casa' do planeta só porque não consegue ir para os bailes de carnaval!!!... e com isto a tal Musa inicia o processo de ' passas pano ' para insurrecionista!!!... passar pano para insurrecionistas abonados!... mi prima pu to na Carmela ( Musa aposentada) estava a me dizer que tem muitas ' Musas de Casa boa' dão resultados iguais quando são acometidas de claustros diversos!!!...

... ele é um semeador de sementes de frutos amargos, e os operadores de broadcasting desejam oferecer seus serviços ao cliente rico para salvá-los ( passar pano para os inúteis ) do processo de drenagem de asas e ser banido da vida pública!!!... tem-se que drenar as asas destes semeadores e seus parceiros e depois banir a todos eles da vida pública. Estes operadores colhem ouro para suas caixas e escravos para suas gaiolas! a população, os frutos amargos!!!

... houve critica semelhante quando Mendonça, na AGU, utilizou-se de expediente para defesa do presidente Bolsonaro. Não é função ou atribuição da AGU. Ponto. Há outros órgãos responsáveis.

Bola fora da Folha, mais uma! O sujeito pediu desculpas, já podemos deixar por isso mesmo? É como dizer que golpe de estado é crime, e TENTATIVA de golpe não é crime. Se o golpe de estado é bem sucedido, claro que não vai ser punido...

Editorial 100% bola fora. A Folha fazendo um esforço danado para perder minha assinatura

Ele exerce uma função privada mas se tornou o que é usando dinheiro público de um programa da era Lula durante seu segundo mandato. Se essa for a régua moral da Folha, logo se igualará à natimorta Folha da Tarde, que muito apoiou os crimes da ditadura.

"não obstante ter havido um pedido de desculpas do jogador" Isso lembra a piada do sujeito que baleou um desafeto pelas costas e quando viu o rosto do moribundo, viu que se enganara. E disse: Me enganei, desculpa aí.

Wallace é figura pública e usou sua influência nas redes sociais para ameaçar e cometer crimes contra o presidente eleito. Mas qualquer punição (se houver!) contra essa gente, incluindo aí os golpistas e sectários do criminoso-mor, Jair Bolsonaro, a Folha irá achar excessiva. Por que será?

Nossa, que postura idiota, escrota! Vcs esqueceram quem foi a vítima do ataque desse demente? Sócios do crime? Lamentável! Jornalismo é postura da pior espécie. É por essas e outras que o Brasil ainda pode se considerar uma república de bananas.

Vai se acostumando. Vocês bateram palmas para todo tipo de atrocidade judicial praticada pelos Supremos até aqui. Aplaudiram a censura. Aplaudiram a suspensão da Constituição para barrar a liberdade de expressão. Admira agora que o governo dos sonhos dê todo sinal de que levará adiante seu projeto de ditadura? Ah, e ainda não chegou em vocês, mas fiquem tranquilos. A guilhotina que tirou fora a cabeça de Luis XVI foi a mesma que ceifou a de Robespierre.

Um sujeito ateou fogo ao próprio corpo gritando contra o ministro do STF, então, não vejo porque algum outro não pudesse levar a sério a "brincadeira" do jogador. E não entendo como desculpas podem apagar um ato criminoso. Talvez, se o ex presidente fosse criminalizado por dedicar seu voto a um notório torturador, muitas vidas teriam sido salvas da morte, durante a pandemia e no genocídio ianomami.

Comparar a atual ação da AGU no combate à pregações irresponsáveis de celebridades que estimulam a violência e o rompimento do estado de direito com o servilismo que a AGU apresentava ao projeto fascista do bolsonarismo é preocupante para um veículo do porte da Folha. A régua ética cai cada vez mais

Comparar a atual ação da AGU no combate à pregações irresponsáveis de celebridades que estimulam a violência e o rompimento do estado de direito com o servilismo que a AGU apresentava ao projeto fascista do bolsonarismo é preocupante para um veículo do porte da Folha. A régua ética cai cada vez mais

A maioria dos comentários apoia o assassinato civil do jogador. Querem deixá-lo sem poder exercer a sua profissão, além de lincha-lo diariamente nas redes sociais. Mas o que ele fez? Estuprou, matou, roubou? Não, fez uma brincadeira estúpida e sem graça. É evidente demais que o rapaz não queria que ninguém matasse o presidente. Não ver isso e querer linchar o rapaz é cruel e só revela a falta de empatia e de compaixão que o radicalismo ideológico provoca nas pessoas. Menos, minha gente, menos.

Ele é sim um atleta da iniciativa privada mas promoveu uma enquete sugerindo matar uma pessoa pública, nada mais, nada menos que o Presidente da República. Cabe sim a AGU agir.

De fato, a Folha deu mais uma bola fora no primeiro editorial e pisou na bola mais uma vez neste. O editor não esconde o viés militante anti-govermo qualquer que seja o tema abordado. Os pitacos em relação ao controle da dívida pululam dia a dia, sempre com uma nota para desacreditar as políticas já anunciadas. Jornalismo barato!

Folha de São Paulo já está caminhando junto com o Fascismo com esse tipo de editorial. Pelo amor de Deus, defender um atleta de vôlei que utilizou um veículo de comunicação pra fazer uma enquete do possível assassinato do Presidente da República. Vocês estão brincando de democracia. Pra mim tanto o atleta como também a plataforma deveriam ser severamente punidos.

Esta folha publica um dos mais vergonhosos editoriais da imprensa brasileira em décadas, como diz e justifica um colega.

Conforme o editorial, o problema do caso não reside na violência criminosa de quem oferece armas de grosso calibre para cometer um assassinato político, mas no ímpeto "punitivista" de quem tenta investigar um caso grave e apontar responsabilidades por uma ameaça de assassinato e crime politico.

Chamar o que houve de "brincadeira de mau gosto" é condescendente e, no contexto que vivemos, irresponsável. Convém à FSP rever com urgência seus conceitos.

Chamar o que houve de "brincadeira de mau gosto" é condescendente e, no contexto que vivemos, irresponsável. Convém à FSP rever com urgência seus conceitos.

Ninguém falou nada quando Lula disse que ia tocar fogo no país.

O jogador cometeu um crime que se torna mais grave ainda porque ele é uma figura pública. Essa ato grosseiro e que tem uma conotação criminosa porque ele posou numa foto com uma arma. Esse jogador é uma ameaça para a segurança da sociedade e sobretudo ele é uma ameaça para o presidente da república. Se o Brasil fosse um país civilizado essa pessoa já deveria está na cadeia.

Foi justamente por se considerar "brincadeira de mau gosto" o comportamento facista do governo anterior e de seus apoiadores, durante os últimos 4 anos, é que chegamos à situação atual.

O jogador foi ousado. Insinuou crime contra a pessoa do presidente da República. Nas circunstâncias atuais, em que os ânimos estão muito acirrados --- como se viu no triste episódio dos ataques de 8 de janeiro ---, o atleta não poderia jamais chegar publicamente com uma proposta desse jaez. Estrela nos esportes, deveria, como tal, dar bom exemplo às novas gerações.

A folha está disfuncional igual ao Monark. Arroubos liberais parecem permitir aos dois alegações da mais evidente incivilidade, para não dizer discursos criminosos, como direitos dos cidadãos.

Corretíssimo. Quanto menos o Estado se intrometer, melhor. Quanto menos os Supremos sabedores de tudo se intrometerem, melhor. Se não, os primeiros livros a serem queimados, serão os deles. Imagine só, tantos Ministros já escreveram, está registrado, já julgaram, está registrado, a respeito de liberdade de expressão, hoje dizem o contrário. Já existe lei pra tudo isso aí. Não precisa criar mais.

Bola dentro da Folha. Preparem-se para uma enxurrada de criticas, hehe

As ações da AGU, apesar de necessárias neste momento, ultrapassam a função do órgão. As instituições democráticas estão utilizando a AGU para se defender dos ataques que vem sofrendo. Isso ocorre, no meu entender, porque outra instituição fundamental ao estado de direito cessou de agir, de ser funcional: trata-se do MP. Não vamos colocar a culpa toda em Aras (que sem dúvida é maior culpado), mas a instituição do MP demonstra ser extremamente frágil ao se anular pela ação de um PGR.

Só faltava essa. Bola fora é da folha ao incentivar incitação a assassinato

Brincadeiras de mau gosto: depredar obras de arte, roubar exemplar da Constituição, destruir e invadir patrimônio público etc etc. Assim pensa o jornal.

As pessoas precisamos aprender que somos senhos de nossas palavras, antes de pronunciarmos e escravos depois de as proferirmos. O que o jogafor fez foi incitação ao crime e deve sim pagar por si e pagar caro para servir de exemplo a outrem.

O crime não pode ficar impune, que sofra as consequências de seus atos com rigor.

A expressão "brincadeira de mau gosto" utilizada pelos articulistas para se referir ao ato criminoso, como se instigar alguém a atirar em outro ser humano fosse "só uma brincadeira" já evidencia cumplicidade e a falência moral do jornal.

Precisa sim ser punido. Não pode ficar impune.