Opinião > Sem plano Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Suécia, Noruega, por exemplo. Atualmente a China. A Suécia foi quem criou o Bem Estar Social. O enriquecimento da Europa não se deu devido ao liberalismo, mas sim ao acúmulo de capital obtido com o colonialismo. A Espanha e Portugal tem governos socialistas.
Folha, aceita gata garota! Vc gostava mesmo era de ver seus jornalistas acuados no cercadinho, tomando chibatadhas do ex presidente fujão! Que coisa! Deixa lula governar!
O sonho liberal/tupiniquim de despolitizar a economia desnuda os interesses polÃticos de quem nunca formulou qualquer iniciativa de erradicação da miséria. Aceitem, o programa que venceu as eleições não reza a cartilha liberal/tupiniquim.
Aceite que quase metade da população preferiu um genocida pois não aguenta tanta ideologia ruim da esquerda. Aceite que Lula ganhou por um ponto e meio a mais. Aceite que Lula se elegeu com frente ampla e não com a esquerda. Aceite que o Congresso eleito passa longe de ser se esquerda.
O sonho do L e da esquerda é unir-se com a Argentina que tem inflação de 95% ao ano , juntar peronistas com petistas é montar a maior organização parasitária da história , hermanos já estão quebrados e agora querem quebrar aqui .
ChorA!chora!
Nunca teve nenhum plano estruturado que tenha melhorado o paÃs , o plano é manter a maioria na pobreza e dependente de AuxÃlios de todos os tipos do governo federal , o plano resume-se a manter o poder e conseguir votos iludindo o povo com as mesmas lorotas de 30 anos atrás . Só falta juntar-se com Argentina para acabar com o Plano Real que ele sempre foi contrário .
Não entendo como uma fala pode ter um impacto significativo no câmbio ou nas ações ! Se forem concretos não deveriam abalar as estruturas ou será q são virtuais ? Meta verso ? Instabilidades como invasão da sede dos três poderes deveriam causar mais efeito .
O Lula tá cada vez mais parecido com o seu antecessessor. A Gleise hoffmann é a Carla Zambeli do PT. Tudo tão igual q às vezes o noticiário parece uma repetição.
se o lula disesse, vamos arrochar os juros para controlar a inflação, os papeis do govenro vão remunerar cinco por cento acima da inflação, vamos reduzir os investimentos sociais, desonerar o agro, reduzir o ir para dez por cento para as faixas mais altas, expulsar todos os yanomanis para a venezuela, a noticia seria finalmente lula parece enxergar os erros que fez no passado. O estagiário do editorial náo aceita o óbvio, precisamos combater a desigualdade, isto é prioridade.
Nao adianta comentar. Voces nao publicam
A Folha é completamente desonesta, cobrando rumos à economia quando Lula está apenas um mês no cargo e que mal saiu de uma tentativa de golpe fracassado por parte dos militares. A taxa de juros do BC está altÃssima e inviabiliza a retomada do crescimento econômico. Lula não pode demitir agora Roberto Campos que é um servidor mal caráter que perdeu todo o respeito se prostituindo em grupos de mensagens com o fugitivo. É um escândalo que Lula não possa demitir esse vira-latas do Banco Central
A Folha é um jornal da elite brasileira arcaica e golpista. A Folha não tem nenhuma competência para escrever sobre a planejamento econômico do presidente Lula muito menos sobre qualquer outro tema social. A Folha tem uma agenda neoliberal conservadora que está a serviço dos bancos porque a Folha é de fato uma sociedade financeira. Jornalismo sério e competente não existe aqui.A folha defende um programa que beneficia apenas os ricos e os militares e o resto da população que se Fodlha-se!
O surgimento de estados de confusão, tumulto e incerteza, descritos pelo editor desta folha, é exatamente o que se deve esperar daqueles que não querem ouvir, entender ou aceitar que a pauta mudou, a pauta declarada do novo governo é inserir o pobre no orçamento, junto com a sustentação das melhores condiçôes para a economia funcionar. Todo apoio aos planos, às metas do novo governo, para o bem de todos e a felicidade geral da nação!
Se lula vai acertar ou não , nos veremos. Já quanto a direita e seus programas liberais econômicos ( desde sempre no Brasil e sempre defendida pelo dono da folha) já conhecemos , de longa data, como construÃram um monstro social, deixando na sarjeta oitenta por cento de seu povo.
Estados de confusão, tumulto e incerteza, descritos pelo editor desta folha, é exatamente o que se deve esperar daqueles que não querem entender ou aceitar que a pauta mudou, a pauta declarada do novo governo é inserir o pobre no orçamento, junto com a sustentação das melhores condiçôes para a economia funcionar.
Impressionante o grau de certezas da Folha quando se trata de desancar o Presidente. Sabe exatamente o que é certo e o que é errado, como se tivesse a assessoria dos melhores economistas do Pais. Não escapa sequer o Minha Casa, Minha Vida. Para além de sua postura neoliberal, parece obcecada em se mostrar imparcial. Freud explica.
Um não sabia como descer do palanque e o que fazer no seu posto ao invés de atacar o STF. O outro não tem ideia de como fundear suas promessas e então ataca o BC. Qual a diferença
A diferença está na sua visão.
O primeiro tentou de todas formas subjugar os demais poderes, destruir as instituições e concentrar poder. Em resumo, Golpe. E só não conseguiu por incompetência, dado que apoio politico e da elite capitalista não faltou. O segundo, com todos os erros, compreensÃveis pela complexidade do momento, pelas divergências ideológicas e pela necessidade de aliança com oportunistas pela governabilidade, tenta de todas as formas fazer exatamente o oposto. Ou seja, garantir a nossa Democracia.
A diferença é que um deles respeita o jogo democrático, o outro passou 4 anos ameaçando dar golpe. Não aceitou os resultados das urnas e insuflou a turba contra a república. Ambiente democrático é condição para resolvermos nossos problemas, inclusive esse, das derrapadas do Lula.
O que vc fazia na tarde do 8 de janeiro, hein Adauto?
Isso tudo é mais que evidente. Lula olha o tempo todo para o próprio umbigo, para a Ceplac, para os cumpanheiros da época dos Dinossauros, nada mais. Nunca foi e nunca será um Estadista. Jamais se preocupou com o povo brasileiro e com o Brasil.
Ah! Mas nada disso importa. Com vc se preocupando já está tudo certo.
"Esse tem sido o padrão das declarações econômicas do mandatário, que revelam, mais do que ideias erradas, a falta de planos." Revelam mais que isso: doença fÃsica e mental grave e terminal, mania de deus, convicção de que ganhou as eleiçõs. Mas a FSP não fez o L? Não deu carta branca? Esqueceu de reler a história? Esse papo não redime, seria mais digno fazer como os "neoliberais" do Real fizeram - ficar calado.
Colega, quem tem "convicção" de que ganhou as eleições é o Bozo. O Lula simplesmente ganhou !! Mesmo, com o Bozo tendo feito uso indiscriminado (e ilegal) da máquina pública em benefÃcio próprio, mentido, enganado, comprado votos, ameaçado eleitores vulneráveis e dificultado eleitores do nordeste chegarem aos locais de votação.
Nossa! Quanta inveja do Lula.
O processo de autonomia do BC no Brasil já começou viciado pelo governo passado. Roberto Campos foi indicado por Bolsonaro e tem se mostrado bolsonarista! Como garantir que ele não vai jogar contra a polÃtica desenvolvimentista do novo governo? Os fatos já estão comprovando isso! Esse esquema não vai dar certo...
Tem muito eleitor do atual governo que não tem noção do estrago de ter inflação fora de controle!!
O novo governo precisa ter foco. Investir na saúde, na educação, na infraestrutura e dar andamento célere à reforma tributária. Votei em Lula por todas as obviedades possÃveis, mas tem coisas com as quais não concordo. Por exemplo, sou contra investimentos brasileiros em exploração de gás de xisto da Argentina. O novo discurso relacionado ao IRRF também contraria as melhores ponderações sobre o tema: o ideal é começar com isenções a partir de R$ 3.500,00 e evoluir para R$ 5.000,00 até 2025.
Cada governo tem a agenda populista que escolhe pra chamar de sua: Bolsonaro atentava contra o STF e demais instituições democraticas, Lula atenta contra o BC e Mercado e o nercado em geral.
Nada novo nos editoriais da Folha (um jornal a serviço do mercado). Os jornalistas estão com pressa, julgam um inÃcio de trabalho ( 35 dias) como se já tivesse passado uma década. O Jornal poderia fazer igual aos parlamentares de direita que colaram nos paletós o "Fora Lula" e , pelo que se depreende, pedirem a volta do verdugo fugitivo.
Que delicia! O "plano" Folha é sensacional!
Isso na opinião da FSP, e da Faria Loma, não é? Porque para outros cidadãos e economistas com visão social, não houve confusão. Foi muito claro. Não tem motivo para manter o juros alto! A manutenção dos juros nas alturas vai prejudicar a polÃtica econômica proposta pelo governo Federal, que aposta no aquecimento do poder de compra do cidadão. Ou seja, o BC jogando contra. Se o senhor editor da FSP não entendeu, é porque não é um bom entendedor.
Hahaha, phôia, bem que um coleguinha leitor, reaça, mencionou com prazer o editorial de hoje, agora entendo. Comento apenas que a escolha por só botar na rabeira do texto o reconhecimento da legitimidade do Luloverno em administrar o paÃs reduz, digamos assim, a legitimidade da crÃtica: vira mais terrorismo verbal...
Bom dia, Marcos. A legit imidade é indiscutÃvel. DiscutÃvel é a competência em assuntos econômicos. Incomp etência absolutamente legÃtima.rs
Lula não tem uma ideia própria. Segue o que lhe sugerem os saudosistas "cubanos". Não há paÃs desenvolvido sem BC independente.
No Brasil muitos eleitores pensam que presidente é um soberano de monarquia absolutista . E os presidentes , principalmente o ora foragido na Flórida, se imagina assim ( excessão a FHC) Já parte da elite gosta de passar a ideia de que o previdente do Bacen é ou deve ser esse soberano de monarquia absolutista. Dito isso, lembro que o excepcional Pérsio Arida disse , há 7 dias, ter espaço para a queda dos juros . Prefiro Pérsio a Campos Neto. O erro está no Bacen.
Exceção.
A falta de autocrÃtica do PT é marcante e orientadora das besteiras que fazem, sobretudo na economia. Editorial perfeito.
O Brasil é desigual, é injusto e é cruel. Lula, porém, ganhou com um ponto e meio a mais que Bolsonaro e deveria estar falando para todos e não apenas para os seus. Se nós queremos programas sociais turbinados, empregos que paguem bem, geração de renda e trabalho, etc., precisamos de uma economia livre, produtiva e vibrante. O Brasil é também um dos paÃses mais travados do mundo economicamente e não é seguindo o modelo da Argentina que vamos prosperar: todos vimos o desastre da gestão Dilma.
Luiz, seus comentários são estúpidos.
Parece os editoriais da folha.
Se entendi bem, Lula deseja interferir pontualmente no BC porque desconfia que quem está a frente do mesmo age deliberadamente para sabotar o governo. Penso que o governo de qualquer paÃs deve se preocupar apenas com o bem estar do maior número de pessoas e ser um elo do sistema global econômico. O mercado brasileiro não gosta disso porque aumenta a concorrência, inclusive editorialistas que poderiam ser bem substituÃdos pelo ChatGPT, mas é assim que paÃses minúsculos são potências.
Hahahah, que paciência e educação, Cristiano, louvo e agradeço. Vou até parar de ler os comentários por aqui, as minhas duas já tão muito desgastadas.
A coluna parece cópia distribuÃda pelo mercado. Ninguém pode confrontar essa gente. O mercado não gosta do Lula, porque expõe essa gente à realidade. BC independente, no Brasil, mais parece raposa tomando conta do galinheiro. Essa gente não foi eleita pelo povo, mas toma decisões que afetam diretamente a todo mundo. O polÃtico, pior que ele seja, foi eleito pelo povo e pode ser trocado a cada quatro anos.
Kkk Façam o L!
Há os que não querem entender o discurso de Lula porque incomoda, fere interesses de meia dúzia que quer comandar os destinos do paÃs! Só que o povo votou em Lula e deu-lhe carta branca com base em competência comprovada em dois mandatos. Este jornal começa a se repetir. "Samba de uma nota só" só fica bem em Jobim.
Carta Branca? Ninguém tem Carta Branca para nada querida, Lula foi eleito com um ponto e meio percentual a frente de Bolsonaro. O mÃnimo, que deveria fazer, é uma gestão responsável governando ao centro.
Virou samba de uma nota só depois que Bolsonaro foi defenestrado do poder. Parece que para isto Lula serviu! Limpar a área de que quem definitivamente não gostava da imprensa. Feito isto, todo dia é a mesma lenga-lenga. Lula jem bem iniciou seu governo e já é classificado como desastre! Tudo porque não de dobra! Que faltabfaz aquele jornalista maior de domingo que foi mandado embora!
Na verdade Lula é um desastre sob todos aspectos. O paÃs vai pagar um alto preço pel incompetência e ideologia que é a vanguarda do atraso.
Você lê mão também?
Vale lembrar que LuÃs Inácio começou a espelhar FHC, que costuma ser lembrado pela frase "esqueçam o que escrevi". Pode-se dizer que Lula III promete ser lembrado pela frase: "esqueçam o que disse". Lula I dizia em 2006:"Se você conhecer uma pessoa idosa esquerdista é porque está com problema". LuÃs Inácio III tem o que ninguém na vida jamais teve após sair de um xilindró: A TERCEIRA CHANCE. A maioria não tem sequer a primeira. RarÃssimos uma segunda. Alô, Lula! O vento já levou os palanques!
O TÃtulo da matéria deveria ser : o que a folha não pensa. E nenhuma notinha sobre as rachadinhas da primeira dama com os funcionários do Planalto segundo o jornal metrópole? E a posse de picanha estocada no delivery confiscada por ela ?
Excelente editorial .
Deu certo porque o FHC deixou a Economia em ordem.
O Lulla não sabe o que fazer com economia do paÃs agora, mas tem o exemplo de seu primeiro governo que deu certo qdo entregou o comando do BC ao banqueiro Henrique Meireles que manteve taxas de juros altÃssimos para conter a inflação. Inflação é o flagelo dos pobres que Lulla diz querer ajudar,somente com bolsas auxÃlio ñ é suficiente, mata a fome por alguns dias do mês mas não traz melhorias para a qualidade de vida dos beneficiários.
O que é coerente para o neoliberalismo não o é para um governo de Bem-estar social e vice-versa. Logicamente, um neoliberal vai achar absurdo o programa do governo atual. A questão é, o neoliberalismo é um bom programa para as grandes potências, mas seria o melhor para um paÃs em desenvolvimento e tão desigual como o Brasil?
Felipe, a Suécia e a Noruega tiveram seu crescimento devido ao governo de Bem-estar social, por exemplo. A China não é um exemplo de liberalismo. O desenvolvimento europeu não se deu ao liberalismo, mas sim ao acúmulo de capital na era do colonialismo, vide o que a Bélgica fez com o Congo Belga. Ainda somos um paÃs de commodities, a nossa pauta de exportação ainda é baseada em produtos primários, como na época da colonização. Não confunda democracia com liberalismo.
Existe unicamente o Liberalismo Econômico. E o que você não se atenta é: o Liberalismo voltou com força nos anos 1980 pois os regimes heterodoxos intervencionistas trouxeram endividamento e recessão, lembra da década perdida? Então. Você diz que o Liberalismo não é adequado ao Brasil, ora, todos os paÃses que cresceram economicamente são liberais. Me diga um paÃs socialista ou travado que teve crescimento econômico.
Felipe, o movimento atual é chamado neoliberal pois o liberalismo original levou o mundo à grande depressão após a quebra da Bolsa de Nova York em 1929. Por décadas o liberalismo desapareceu do mapa polÃtico, até ressurgir nos governos de Tatcher e Reagan, quando foi rebatizado de neoliberalismo.
Não existe "Neoliberalismo", existe o Liberalismo, ponto. Depois, tá todos os paÃses desenvolvidos o são, porque antes, adotaram o Liberalismo Econômico. Não adianta querer que o Brasil seja uma Suécia e Croácia e adotar o modelo da BolÃvia e Argentina.
Não tem projeto, alias nunca teve, teve certo sucesso nos anos iniciais do primeiro mandato graças ao exponencial aumento das comodites, se acha o máximo e que basta estar no poder e tudo se resolve, muito próximo do jeito bolsonaro de governar.
Você deve ter votado ou no Lula agora ou no bolsonaro . Tua consciência está lhe cobrando?
Lula é de esquerda (que bom, foi por isso que votei nele), mas a Folha quer que ele seja um liberal. Não será. A folha só o apoiou porque não emplacou ninguém da terceira via (embora tenha inventado esse termo risà vel). Não se.emendam mesmo. Neo liberali smo não!
Se o brasil tivesse defensores de uma causa social com a mesma gana dos defensores das causas do mercado, estarÃamos bem melhor, não acham? Leram a coluna do Sardenberg no Globo de sábado? É um escárnio.
A causa social é a causa do mercado. Você defende um exército de pobres dependendo eternamente do Estado? Ou pessoas que possam ser independentes? Um mercado produtivo que gere emprego é o melhor paga o povo.
Lula se posiciona como presidente, que é, não obstante, um cargo polÃtico-partidário. Portanto, deve sim apontar a doença polÃtica detectada no BC que pode comprometer o seu governo. O tratamento imediato é apontar o rumo institucional do BC: que deve garantir a estabilidade do poder de compra da moeda, zelar por um sistema financeiro sólido, eficiente e competitivo, e fomentar o bem- estar econômico da sociedade brasileira. Um dirigente que objetiva recessão é, antes de tudo, patológico.
Ah, que falta faz o boom, esporádico, no preço das commodities. Vai viver de lero-lero.
Lula, a eleição terminou, está falando desnecessariamente.
Taxa SELIC a quase 14% obviamente não beneficia quem vive de aluguel, não tem casa própria e paga financiamento. Taxas altas e juros somente beneficiam mercado. Esta performance do BC tem a pegada de Paulo Guedes e Bolsonaro. O povo, ora o povo é o povo...
Claramente o presidente do BC está boicotando o paÃs na tentativa de prejudicar o governo. E não faz sentido falar em independência quando Campos Neto é ligado a Bolsonaro, a quem continua servindo. Lula está correto: a independência do BC tem que ser revista.
olha aà a velha teoria da conspiração que os bolsonaristas tão bem aprenderam dos petistas. O que difere petistas e bolsominions e só o jeito de mugir.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Sem plano Voltar
Comente este texto