Poder > STF testa protagonismo inédito em ação contra golpismo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Ibaneiz proporcionou as condições para o 8 de janeiro quando bancou a nomeação do já enrolado ministro da justiça de Bozo. O que colocou a PRF pra impedir eleitores de votar.
Liberdade de expressão nao é licença para vale tudo, parabéns ao STF que vem cumprndo o seu papel Constitucional. Aos que teimam em defender a tese absurda de aticismo polÃtico judicial, ditadura judicial, limites de STF, entre outras imbecilidades, lei a CF, Códigos de Proc. Penal, Cod. Proc. Civil, lei Orgânica Magistratura Nacional, além das normas regulatórias do STF. Leiam também código penal para verificar os limites daa liberdade de expressão e de outros diretos individuais e coletivos.
A Democracia brasileira deve e muito as ações do Ministro Moraes. Cabe agora só Congresso Nacional regulamentar as redes sociais e uma parte da mÃdia que disseminam Fake News. Se houve protagonismo inédito foi para salvar a Democracia, o Brasil e o Povo brasileiro de um ato covarde de indivÃduos, se e que podemos chamar de indivÃduos, essas pessoas que atentaram e atendam contra nossas maiores riquezas que são a Democracia, a Constituição, o Brasil e o povo brasileiro.
Liberdade de expressão nao é licença para vale tudo, parabéns ao STF aue vem cumoeindo o seu papel Constitucuona, aos que teimam em defender a tese absurda de sticismo polÃtico judicial, ditadura judicial, limites de STF entre outras imbecilidades, leim a CF, Códigos de Processo Penal, Cod. Processo Civil, lei Orgânica Magistratura Nacional, Além das normas regulatórias do STF. Leiam também código penal para verificar os limites dai erdade de expressão e de outros diretos individuais e coletivos
Ptotagonismo do STF, leia-se , estabelecer censura e limites ao cidadão que não pode se expressar. Aproveitando o ensejo quando será que ministros do STF , irão fazer palestra sobre democracia em Cuba , Venezuela e Nicarágua? Ja foram aos EEUU e Portugal.
O que tem a ver autocracias ou ditaduras com o que o STF está fazendo. Não há linha lógica em teu texto.
Muito infeliz nessa mensagem, que tem cara de fac-cismo.
Se a liberdade que você conclama for pra cometer crime, aà não pode. Tem que ser repreendido! Isso é vida em sociedade. Não aprendeu ainda?
Se não fosse o protagonismo do STF estarÃamos agora em uma barbárie golpistas promovida pelos pátrio....arios.
Muitos acham que o golpe só não ocorreu porque o referido ministro não permitiu, logo as ações arbitrárias e polêmicas se justificam. Conforme mostrado na reportagem nenhum especialista ratificou as ações baseado na lei. Como tem ficado cada vez mais evidente o golpe não ocorreu porque o alto comando do exército não permitiu. Ou alguém acha que o ex-presidente conseguiria permanecer sem apoio das FA?
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Ê o mÃnimo que esperamos do alto comando qdo aparecem pátrio....arios cultivando a terra plana, Extra terrestres, ministro Jalim Habbey apoiando o golpe e por aà vai.
Por favor, leiam. O comentário enviado, em resposta ao que escreveu um leitor sobre o que escrevi antes nada contém que possa merecer moderação.
Diogo, penso que as ações de Bolsonaro e da extrema direita após o o 2º turno tinham o claro propósito de negar o resultado da eleição. Questionamento acerca das urnas, concentração diante de quarteis, bloqueios de estradas, etc., sinalizavam um golpe. ClarÃssimo. A direita chegou ao poder em 2018 pelo voto. Tudo bem. Mas não podia manter-se lá por meio de golpe de estado. Ninguém gosta de protagonismo do Judiciário. Mas era o que a democracia e a Constituição tinham e têm. Ainda bem.
As preocupações são acadêmicas e devem ser estudadas fora do contexto real, do momento. As atitudes momentâneas são imprescindÃveis. O outro lado não contesta as atitudes arbitrárias do marreco, por interesse próprio. Foi um efeito colateral de uma operação legÃtima. A vida real eh diferente da vida acadêmica.
O debate não enfraquece, ao contrário fortalece a atuação da corte. Única barreira que foi ao golpe polÃtico militar, PGR inclusa. Combatido com luvas de pelica, o nazismo venceu, com a novidade do rádio, hoje papel do WhatsApp e Telegrama. Foi para enfrentar isso, que Karl Loewenstein, jurista alemão criou a Doutrina da Democracia Militante, que arma as decisões de Moraes. Ibanez não colocou Torres à toa secretário da segurança. Era parte do Esquema, o rascunho de golpe o mesmo Torres chocava
Parabéns pela formulação e por trazer Karl Loewenstein como aval para suas palavras.
Jurista brasileiro, professor na Alemanha atual, diz que Moraes teve de ir mesmo além da Democracia Militante de Karl Loewenstein, criando uma Democracia Combativa, pois ao contrário do primeiro que visava impedir que arruaceiros chegassem ao Poder, Moraes teve que combater golpistas já no Poder, apoiados no conluio Aras Lindora.
Restou ao valoroso STF as garantias pela civilização ante a barbárie. Tarefa que exige firmeza e determinação que naturalmente desagrada os vândalos. O que o grandioso Ministro Alexandre de Moraes coloca em ação é a força firme e determinada da ordem e respeito às instituições sagradas do Estado Democrático de Direito. Congratulações ao STF.
É salutar a criação de municÃpio no DF através de uma emenda constitucional. Assim sendo, teria o Prefeito e poderia ser criada a Guarda Municipal. O governo estadual deixa de ter essa exclusividade onde muitas das vezes não é benéfica aos bens públicos.
E preciso fazer uma leitura cuidadosa do que aconteceu ou acontece. Muitos dos que entraram nisto aqui, ou no mundo, estavam procurando uma disrupcao com uma ordem, principalmente economica, desfavorável. É como alguém que procura malafaia,redenção,universal para mudar a situação pessoal. O liberalismo econômico que criou esta situacao vende o resgate conservador. As redes são a forma de compartilhar e vender a ideia, como pastores na TV. As pessoas sao chamadas para a cruzada santa diabólica
Grandes homens se tornam conhecidos em situações cruciais, e essa citação, rara na prática, se encaixa como uma luva em Alexandre de Morais. A coragem, fÃsica e moral, a coerência de atitudes são atributos de poucos. Esconder-se, é o comum, porém expor-se para defender suas convicções éticas e não condescender para agradar a todos são caracterÃsticas de pouquÃssimos, e foi o que demonstrou Alexandre. Parabéns, grande homem. O Brasil e seu povo esclarecido lhe agradecem. Siga em frente.
Existem mil e uma maneira de ser 'jurista'. Eu prefiro aquela onde há honestidade intelectual, com propósitos firmes em defesa da democracia, ao contrário do que fazem muitos vetustos defensores do golpe. O antigo inquérito judicial, mantido na Constituição atual, virou o único meio de proteção à democracia contra a omissão criminosa de altas autoridades bolsonaristas. Elas foram sim cooptadas pelo regime do mal em troca de promessas, e o ministro Alexandre está corretÃssimo no conteúdo.
Ao contrário da defesa desta coluna querer fazer crer. O STF é a unica instância para defesa da democracia. Qualquer um brasileiro pode e deve agir denunciando as irregularidades, inclusive os Ministros, no caso Dias Tofoli, que tomou ciência de um delito e nomeou outro para agir. Crime é crime, e atentar contra a democracia também é um crime, não importa o tamanho. A sociedade organizada foi omissa, não legislou quando devia. Lembrando sempre que o STF é o guardião da Constituição e da democra
Mais afrente os polÃticos, com todas certeza, tratarão de fechar as lacunas que poderão colocá-los atrás das grades . Essa cor ja só legisla em causa própria .
Realmente " a barbárie que defendemos contra outros é a mesma que pode nos alcançar ali na frente " . Vivemos tempos atÃpicos e pedem medidas atÃpicas . Muito fácil criticar agora que acham que tudo está se pacificando . Não fosse o Moraes estarÃamos no inferno dos infernos com os milicianos no poder . Parabéns ministro Alexandre de Moraes , deixe os cães ladrarem e continue de cabeça erguida cuidando de um Brasil que ninguém quis cuidar .
Muito bom esse artigo!
O STF está infestado de protetores de corruptos poderosos e usa o argumento de proteção à "democracia" para praticar arbitrariedades, tomar decisões com viés polÃtico, perseguir desafetos e decretar censura ilegal a diversos órgãos de imprensa (punidos pelo fato de divulgar a verdade e apresentar a prova). O fato do STF proteger corruptos levanta a suspeita de que ele privilegie a cleptocracia em detrimento da democracia.
Leia e estude !
De fato, o STF protegeu corruptos, como o Cunha golpista e o Moron vendido, mas neste último caso teve tempo para se corrigir e acabar com o lawfare do juiz vendido de Curitiba e sua gang.
O que o judiciário (principalmente o STF) está fazendo é a única ferramenta para combater o golpismo e a violência constante da extrema direita. Pode ser uma ferramenta forte, mas extremamente necessária para não deixar que se crie novos hitlres. O que me admira é ver esse debate crÃtico agora, quando a mÃdia não o colocou quando alguns membros do judiciário fez tudo contra a lei para destruir a democracia.
De Toffoli a Moraes, o que vimos foi a progressão do STF em direção a um ativismo que não preveniu (ou catalisou) os eventos de 08/01. Necessário? Talvez. Único caminho? Não creio. Evitada a ruptura, não somente por ele, resta saber se o tribunal devolverá o processo às demais instituições, ou se seguirá a colocação de Goebbels, destruindo o que pretende defender. Em outras palavras, quem vigia o vigilante?
O Judiciário não age de motu proprio. É sempre provocado. Moraes sempre decidiu por solicitação de algum legitimado. Ainda bem que o terceiro legitimado e Moraes decidiram agir. Com um projeto mal-acabado de tirano na Presidência, Augusto Aras omisso, alguns oficiais-generais das 3 Forças condescendentes com o golpe, boa parte do Congresso a reboque de Bolsonaro, o que os crÃticos da atuação do Judiciário queriam? Que deixasse o barco correr? Já estarÃamos em plena ditadura.
Não João. Um dos problemas é exatamente esse o STF abriu inquéritos sem ter sido provocado por legitimados e ainda por cima é quem investiga e julga. PrincÃpios como o juÃz natural foram ignorados e e tivemos toda sorte de inovações e medidas extremas sem base legal, com força de “adiantamento de pena” sem processo e, pior, sem provas, e o cerceamento da liberdade de expressão também foi assustador - e de ofÃcio, em processos abertos pelo próprio STF, algo totalmente inconstitucional.
Muito triste a situação atual do Brasil tomado por pessoas inescrupulosas que só querem a manutenção de seus privilégios em detrimento à população. O paÃs virou a casa da Mãe Joana onde para esses seres vis tudo é permitido. A população assiste atônita as trangressões diárias à lei e a ordem assustada com tanta prepotência. O cidadão se sente acuado, perdido, pois não tem mais parâmetros para exercer sua cidadania.
No campo de batalha não se combate o inimigo fazendo corpo mole. É necessário resposta a altura dos acontecimentos e no atual momento polÃtico a democracia está em iminente perigo, o que sem dúvida justifica uma reação à altura pelas instituições ameaçadas, dentre as quais o Supremo representa o império da lei contra a barbárie.
FSP uma pauta q ajudaria bastante seria a de investigação jornalÃstica dos mandões do golpe.
Moraes está segurando o Brasil de se tornar Ditadura ou até mesmo Alemanha nazista. N vejo outra saÃda para conter tanto golpista e golpismo.
Também não vejo outra receita para barrar o fascismo em nosso paÃs.
Por que a FSP não usa a tinta e o espaço para atacar quem prevarica e está inerte às toneladas de crimes contra a República e a Democracia: PGR?
Sonho de consumo de governo seria trocar os 9 pelo perfil que já vimos.
Se não fosse o STF agora estarÃamos entrando numa ditadura sanguinária, então este jornal, Glenn Greenwald e muitos dos taus “juristas” que criticam o STF estariam criticando por outro motivo: pela omissão. Se alguém tem culpa nesta situação toda é Augusto Aras, que se omitiu deliberadamente pra criar as condições do golpe. Agora, e triste ver tanta gente pobre no Brasil prejudicada por decisões judiciais eivadas de preconceitos, mas bastou atingir empresários e poderosos e gera este “debate”.
Concordo em tudo que disse, e vejo o STF a necessária ação ao caos provocado pelos 4 anos do projeto de dita dor.
Se esta folha e congêneres tivessem cumprido suas obrigações de divulgar informações sobre os acontecimentos polÃticos do paÃs com zêlo semelhante ao que o STF tem tido na garantia da ordem, não chegarÃamos, talvez, á confusão desastrosa que enfrentamos no paÃs, neste momento.
Podemos questionar ao longo do tempo as ações do STF mas agora, menos de um mês depois da tentativa de golpe, não há o que fazer. Tentou-se destruir os 3 Poderes, os três! Ou se reage a isso ou abandonávamos o paÃs nas mãos de criminosos. Salvamos quantas crianças em Roraima nestes poucos dias graças à reação das Instituições?
A Folha não está preocupada com as crianças Yanomamis. Está preocupada em fazer a defesa de empresários e polÃticos poderosos que estão sendo investigados. Simples.
Não imaginava que os cabeças do bolsonarismo iriam se deteriorar tão rápido. Tomaram o Planalto de assalto, instalaram uma milÃcia para o achaque e pensaram que iria durar pra sempre. Há uma disputa para juntar os cacos da extrema direita para tentar fazer alguma oposição ao governo, porque até agora Lula governando sem nenhum adversário.
Só agora a mÃdia oficiosa começa a perceber esta situação? Demorou...
Como foi dito aqui nessa matéria, as pessoas gostam muito das decisões que elas concordam, quero ver qdo for o contrário? Ou será que estão todos sendo inocentes em achar que passando tudo isso esses caras vão se recolher e largar esse poder excessivo que eles tonaram conta ?
Quando te perguntarem quem é o Presidente do Brasil, responda que é o Xandido! Somente o gado entenderá...
Em breve veremos na folha um artigo dizendo que Moraes deveria ter reunido os golpistas e lhes passado um sabão, mais ou menos assim: " O que vocês fizeram foi muito feio e nos envergonhou a todos". "Desta vez, vamos relevar, mas terão que prometer que doravante se comportarão como bons meninos".
Pois é, ao mesmo tempo em que aplaudirá a justiça quando atuará contra quem não e empresário.
A pgr passou quatro anos trabalhando muito para livrar o golpista
Pode ter havido alguns excessos, como o afastamento de ofÃcio do governador Ibaneis, mas no conjunto está certo o Alexandre de Moraes, era necessário uma atitude enérgica para evitar o pior, inclusive com muitas mortes, no Brasil nunca apareceu algo tão ruim como o bolsonarismo.
O STF, sob o pretexto de que a Constituição não consegue “defender a democracia”, criou a figura do “xerife da democracia”, que vem dos subterrâneos do “regimento interno” do STF e não encontra amparo na Constituição. Falar em “inovação”, como fala Mendes, é usar de eufemismo para falar de um “tribunal de exceção”. O STF, como fazem os autocratas, está é inventando suas próprias competências e limites.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > STF testa protagonismo inédito em ação contra golpismo Voltar
Comente este texto