Desde quando popularidade baixíssima é uma justificativa para impedir presidente da república? Só se for em república de bananas. Eu prefiro a justificativa de José Simão: "Só o fato de ter Michel Temer como vice já seria motivo para impeachment". Seria cômico se não tivesse sido trágico. Mas agora o Brasil retornou o caminho do qual não deveria ter saído.

Uma boneca.

Que desperdício da Folha gastar esse espaço com essa ignorante. Ignora que havia um mafioso na presidência da câmara à época, que o TCU e a corregedoria do Min da Economia entenderam que Dilma e Mantega agiram de boa-fé, que o MPF pediu o arquivamento da ação civil contra Dilma e Mantega fundamentada no entendimento do próprio TCU e corregedoria do MEcon, que o próprio Temer em ao menos duas ocasiões reconheceu o processo como golpe.. enfim, tanto mais poderia dizer, mas encerro aqui.

A mocinha escreve a bobagem semanal e ainda tem quem concorde com ela (uns 5% de ingênuos). Que desperdício de espaço! A fo lha perde credibilidade com esse tipo de escriba. Quando terminará o contrato da mocinha? Foi golpe, garota. Estude mais, e procure ultrapassar a quinta série.

A devota do Bozo não deu um pio quando a EBC foi usada para mentir sobre a pandemia e matar brasileiros. Os próprios funcionários da EBC denunciaram a censura imposta pelo governo. Mas para a devota do Bozo, morrer uns duzentos mil pobres sem necessidade não é nada. Problema é chamar um golpe orquestrado por corruptos da direita de golpe.

Rito preservado, mas substância q se baseou pro impeachment foi fraudulenta e o próprio temer reconheceu q foi golpe. A folha contratou essa Lygia pra ser a nova Rochamonte. Como diz o Marcos Nobre, quem defende democracia em abstrato, acorda com Hitler.

Foi golpe porque não existiu "crime de responsabioidade" preticado por Dilma que justificasse o impeachment. Foi como um tribunal do juri, cumprindo todos os rigores formais, condenasse alguém por um homicídio que não existiu.

Foi uma armação que caminhou para um golpe com digitais de gente do próprio TCU que, em governos anteriores, fez vista grossa. Aí eu pergunto: se fosse o PSDB com FHC , teriam coragem de excluí-lo do poder?

"Os que negam o golpe o fazem como todos os seus antecessores em todos os tempos: nenhum golpista admitiu ser participante ou apoiador de um golpe." Escreveu um dos maiores jornalista brasileiro de todos, Jânio de Freitas, quanto a Lygia Maria.

Sua justificativa não refuta a afirmação de golpe, o processo em si pode ter sido legal, mas a origem não foi. Seus argumentos se baseiam em um procedimento que pode ser considerado legal, porém imoral. O processo de impeachment teve início no primeiro dia do segundo mandato de Dilma, e que teve como objetivo sua retirada da presidência, iniciada com o famigerado Aécio, que foi o pioneiro em lançar dúvidas sobre as urnas eletrônicas. O resto é consequência como pautas bombas que levaram a popul

Até quando FSP vai apoiar golpes? Até quando FSP vai entender que nem todos que a lêem são manipuláveis?

O debate raso como um pires, partindo da colunista, para variar, mas que é deprimente de ler quando se trata dos comentários. Enfim, concordo que deve-se ter critérios minimamente técnicos, e que não deve ser a indicação política que decida de forma autoritária. Entretanto, quando as pessoas acham que só a sua própria interpretação das coisas é que são verdadeiras ou factuais, ai não adianta nada discutir. Chamar de normalidade institucional a manobra de 2016, é também uma escolha ideológica.

Quando é que ombudsman deixou de falar sobre a linha editorial do jornal pra virar coluna de opinião?

Uma condenação sem crime é o que?? Foi golpe, com STF E TUDO

Faz parte do revisionismo histórico petista achar que foi golpe. Maquinações políticas, onde a História e seus eventos, dependendo da ideologia, são passíveis de modificação. (Claudia F.)

"Um grande acordo, com o Supremo, com tudo", já confessou o Juncá! O cerco político feito pela grande mídia, sem método objetivo, nem isenção, sendo veiculo de transmissão das artimanhas da Lava Jato. Se a imprensa tivesse sido objetiva o Golpe não teria ocorrido.

Mas, não foi golpe? Tinha um Ministro. Tá, mas bonecas também têm cabelos. Tinha um crime, mas bonecas também têm bocas. Teve um processo. Tá, mas bonecas também têm pernas. Nenhuma destas características transforma bonecas em pessoas, é a consciência que o faz. A colunista tem consciência ? Se tivesse, não duvidaria de que foi processo grosseiramente distorcido.

Você nunca vê apoiador de golpe admitindo que foi golpe. Nem sobre 64 se viu isso. O antipetismo irracional da autora se expressa ao questionar o porque dos aliados atuis do PT. Nenhuma relação com o fato de se considerar ou não um golpe um processo sem fundamento jurídico nenhum.

Já passou da hora de fechar essa sinecura.

Que foi legal não à dúvidas,mas foi imoral.

A folha e seus articulista, que apoiaram o golpe, trata como absurda a posição dos que dizem o óbvio: foi golpe, sim. A questão é que falta qualquer esforço de argumentação dos articulistas no sentido de provar que não foi golpe. Argumentem... Defendam suas teses.... Só não tratem como natural e lógica a posição de que foi impeachment.

o nivel de popularidade da presidente era baixissima, isto foi o motivo para o impeachment? Até então eram as pedaladas praticas comuns em governos anteriores, embora de menor monta. Todos sabem que foi uma iniciativa de eduardo cunha, com historico de corrupção na telerj e que já estava detonando o governo com pautas bombas, já que Aécio tinha falhado. Era necessário parar a metralhadora giratória da lavajato, direcionando-a. Foi golpe parlamentar vai mentir pra quem aceita ignorar fatos.

Onde estava Lygia Maria quando a TV Brasil do Bolsofrênico era usada e abusada como propaganda política e ideológica? Onde estava Lygia para criticar a seleção fascista e reacionária dos apresentadores e convidados para entrevistas? Por favor, respeita a inteligência crítica do leitor da Folha.

O conceito de golpe de estado não é um conceito pessoal, particular de cada um, como vem sendo feito aqui. A vida é feita de conceitos compartilhados. Para isso, existem dicionários, enciclopédias, universidades, códigos de leis e normas jurídicas, (continua)

(continuação) os quais repassam conhecimentos-padrão a fim de que reine um consenso sobre as questões relevantes das instituições sociais e haja pacificação social. Eis o conceito respectivo segundo o Houaiss: "golpe de Estado pol 1 tomada inesperada do poder governamental pela força e sem a participação do povo"

Uai, a Catarina Rochamonte mudou de nome? Agora é Lygia? Lygia Reaça.

Como doutora em semiótica, a opinialista (não faz jornalismo) Lygia sabe que não há neutralidade na comunicação. Buscar uma justificativa técnica para escolher "impeachment" ou "golpe" configura, em si, um ato ideológico, em busca de uma versão da história. Que lhe convém.

E chamar o gol pe de 19 64 de movi mento, pode?

Análise impecável. Mas, correndo risco de ser pedante, sobrou uma crase em “servir a toda população”

Não é difícil provar que foi g@lpe, afinal as manobras contábeis apelidada de "peda4adas fiscais" só foi consideradas crime de responsabilidade durante os anos de 2014 e 2015. Antes o TCU aceitava normalmente e depois fizeram lei autorizando. Eis a explicação do g@lpe em poucas linhas...

O fatiamento da Constituição para preservar os direitos políticos da Dilma foi correto e de acordo com a Constituição? Não gosto do Pondé, mas hoje está sensacional. Kafka se deleitaria com o ritual do impeachment. Nossas leis e parágrafos são de borracha. Flexíveis e maleáveis.

Impeachment não é processo de alternância de poder. Compare Collor/Itamar, PT/PDT/PCdoB oposição antes e depois do processo. Partidos do Centrão não contam, pois não são partidos. No Golpeachment, foi apresentado um Novo Programa de Governo, como no antigo Colégio Eleitoral, oposto ao eleito, e derrotados passam a Governar. Golpe. Com o apoio da Imprensa tradicional, que há décadas perdeu qualquer senso crítico quando o assunto é neoliberalismo.

O outro chamar o golpe de 64 de movimento podia...

Formalmente, concordo com você, Lygia. O torço pra que tenha havido análise equivalente quando a folha tomou a decisão de qualificar o "Gastança" da emenda pré-posse - realmente não me lembro (todavia, como está é uma coluna de opinião, não haveria problema em fazer uso do termo). E também creio que emissora pública não é pra fazer proselitismo, mas me parece que há muita coisa mais anti-republicana pelaí, como a concessão de TVs a políticos que as usam pra entupir seus currais de má informação.

Interessante é que o outro chamar o golpe de 64 de movimento podia...

Foi golpe, queiram ou não...

Foi golpe, queiram ou não...

Aprendi a muito tempo em aula de português no curso de História: " quem escreve tem intensionalidade", isso quer dizer que todo artigo jornalístico ou não tem uma intenção, e nem sempre a intenção é isenta ou verdadeira. Mas a História como método científico que é dará ao impeachment de Dilma suas verdadeiras motivações.

Trâmites legais foi um reles subterfúgio de um " meio para um fim " . Quando o boi está fraco os urubus só esperam a oportunidade de o descarnar . Sempre veremos alguns, partidariamente , defenderem o urubu como um simples animal que precisa se alimentar .

Essa EBC não deveria nem existir...cabide de emprego de jornalistas fracassados e audiência zero

Formalmente, tudo legal. Materialmente não, como já restou comprovado. Foi uma espécie ou subespécie de golpe, e teve graves consequências. Impeachment deve ser devidamente regulamentado, e o poder monocrático do presidente da câmara precisa ser retirado. Mas isso tudo é bobagem. Enquanto a esquerda busca trazer o passado para o presente, a extrema-direita visa trazer o passado para o futuro, e isso deve ser evitado a qualquer custo. Bolsonaro foi bom para mostrar o o Brasil é disfuncional.

Mexeu num vespeiro moça Lygia. Petistas, como bolsonaristas, gostam de repetir ladainhas. Não percebem que estão (de novo!) pavimentando o caminho para outro "mito" em 26. Povo tão tangido quanto.

É quando eu perco cinco minutos do meu tempo lendo certas bobagens como esse texto que eu mais me indigno com a dispensa vergonhosa do Jânio de Freitas.

Lygia Maria escreveu sobre a EBC no governo fascistoide de Jair Bolsonaro? Novelas religiosas, noticiário de propaganda do governo (nem sei como conseguiam temas para propaganda...), censura... entre outros absurdos autoritários. O novo presidente apenas expressou sua interpretação pessoal do impeachment., e a Folha, de má fé, transformou a resposta em manchete. Agora, mais uma de má fé da Folha. Em breve estará clamando pelo impeachment de Lula. Vcs são uma elite tosca.

o texto está muito lindo, mas que foi golpe. foi

A Folha quer jornalismo objetivo na EBC, mas tá tranquilinha com o editor que tascou a montagem do Lula"rachado" na capa ligada a matéria jornalista. Ora vejam só!!

Entre outros, leia: A radiografia do golpe: entenda como e por que você foi enganado, Jessé Souza, 2016.

Não foi golpe o afastamento de Dilma Rousseff da presidência. O golpe de estado implica uma tomada do poder pela violência, sem seguir as normas previstas no ordenamento jurídico do Estado para mudança do chefe de governo. No caso brasileiro, foram obedecidos todos os procedimentos exigidos pela ordem jurídica. Não houve uma ruptura institucional. Portanto, é uma impropriedade chamar o fato jurídico em questão de golpe.

Quem suporta o que pensa um liberal?

Dilma foi muito fraca, escolheu pessoas no sem entorno como seu o vice que dispensa comentários e deveria ter respondido a tentativa de golpe da maneira mais dura possível..