Quem precisa provar que é independente é o BC! Agora cabe a pergunta: se o Lula precisa tirar esse bolsonarista do BC e não pode, qual é a alternativa a frita-lo e colocar os empresários contra o Campos? As montadoras já embarcaram e estão pedindo a redução dos juros. Tô achando que Lula achou uma solução, pois fazer nada não daria certo, não é mesmo?

O fanatismo ideológico é o patrocinador do antagonismo prevalente na consciência política do nosso país. A crítica que é confundida com inimizade é a superalimentação da hostilidade entre os divergentes. A rigidez da postura, o caráter redutivo que degrada a argumentação, crença & fé politica inabalável e sem contenção, são os imperativos que limitam e cercam os espaços de diálogo. Aqui na FSP, a seção dos comentários é campo de luta, intolerância e ofensas.(Claudia F.)

O artigo não apresenta um único argumento, não aponta um único fato que justifiquem os juros na extratosfera. A finalidade do artigo, pois, é apenas espinafrar o Lula.

O bolsonarista que ainda é presidente do BC precisa entender que agora quem manda é o Presidente Lula. Aliás, o que dizer do tal ente sagrado chamado 'mercado', que tão preocupado em mandar nos negócios públicos e barrar auxílio$ de emergência para Famintos, esqueceu-se de verificar Desfalque$ de 40 Bilhões de seus consorciados na Americanas; aqueles que até outro dia eram chamados de 'maiores empreendedores do país', agora são taxados como os maiores picaretas desta terra de sinhôs e sinhás.

Crítico não é inimigo, mas o BC pode ameaçar manter os juros altos sem necessidade apenas por causa das críticas sofridas? Se a taxa de juros segue critérios técnicos como inflação de oferta, crescimento, etc, porque as falas do Lula são usadas pelo BC como justificativa para não baixar os juros? Ou seja, só o mercado pode criticar. Se for criticado, ameaça com golpe, impeachment, pauta bomba, juro alto sem lastro técnico.

Críticos não são inimigos,mas reacionários neo liberais, que vivem de babar a banca são sim inimigos de qualquer governo que se pretenda progressista e inclusivo.

Aquela passadinha de pano hein Joelzito...imagina se fosse o contrário, presidente do BC indicado por Lula e fosse um governo de direita e esse msm presidente tivesse ido votar com camisa do PT e permanecesse em grupo de ZAP de ex ministros do Lula. Autonomia?

Tucanos em geral sempre dizem que opiniões de esquerda são ideológicas. As deles são sempre técnicas. Zzzzzzz O artigo poderia ter alguma utilidade se contivesse alguma autocrítica, em vez de apenas apontar dedos nas mesmas direções de sempre.

Em todo planeta a política monetária para controlar inflação, crescimento e desemprego é debatida seriamente pois afeta a vida de cada cidadão e o futuro do pais. Podemos controlar inflação reduzindo impostos de importação, inclusive de alimentos, e aumentando a produção. A taxa está muito elevada e isso definitivamente afeta o crescimento. Ninguém sabe exatamente a taxa de juros ideal e a política de Campos Neto tem que ser questionada. Não podemos esperar 2 anos.

Lula I e II praticaram o "neoliberalismo petista". Funcionou, porque o mundo soprava vento a favor, e o personagem se tornou "o cara". Após quase sofrer um impeachment no Mensalão; o PSDB preferiu deixá-lo "sangrar". O calcanhar de Lula III são vários, não só de Aquiles. O mundo é o avesso e o contrário dos anos 10. Lula III sabe que produzirá, sem nova pandemia e sem nova crise mundial, só "Pibinho"; se tanto! Lula III não fará em 4 anos o que não fez em 8. Sobreviver já terá sido um milagre!

não importa o boss tinha que comanda o banco central ou se o copom é uma confraria de padeiros. Se quer ser independente tem que ser transparente e auditável. Para isto os modelos usados devem ser expostos, as analises do fatoramento da inflação e de que forma a variação de juros impacta nestes fatores. Indices em dashboard de uma pagina no site atualizado diariamente. Há dois anos a inflação subiu a dois digitos, saiu muito da meta, mas a não subiu a selic assim. Falta transparencia e dados.

Concordo em parte com o articulista. Temos dificuldade em lidar com a discordância. No caso do BC, entretanto, Lula tem razões de sobra para desconfiar da independência de seu presidente. Além disso, tem argumentos para exonerá-lo do cargo pelo descumprimento por dois anos consecutivos da meta de inflação. Bob Fields Neto não ficará desempregado. Bancos e mercado financeiro o aguardam de braços abertos com todas as informações que ele detém sobre a instituição. O país precisa andar.

Em resumo, tentou justificar a posição dele de que os juros devem permanecer nesse patamar elevado e que qualquer crítica a esse posicionamento do Presidente do Banco Central teria viés ideológico. Mas será que justamente a defesa dessa posição do colunista que sequer explica os efeitos dessa taxa de juros, sobretudo para aqueles que não vivem do rentismo, mas tomam dinheiro emprestado, não tem também um viés ideológico?

Em resumo, tentou justificar a posição dele de que os juros devem permanecer nesse patamar elevado e que qualquer crítica a esse posicionamento do Presidente do Banco Central teria viés ideológico. Mas será que justamente a defesa dessa posição do colunista que sequer explica os efeitos dessa taxa de juros, sobretudo para aqueles que não vivem do rentismo, mas tomam dinheiro emprestado, não tem também um viés ideológico?

Hahahahah, "da Fonseca" é obviamente elite quatrocentona rentista! No mínimo, rentista do prestígio da quase homonimia com o Joel Fonseca, sensacional antecessor no jornalismo (Uia, será seu parente?)! Olha, Joel, não é fenômeno que se despreze, a rejeição com base no fígado, ela anda mêmo em voga: a Bozofrenia, entre os males que trouxe, elicitou a animosidade civilizacional. Mas esse tal "nós contra eles" é do método da bolha alt-right, prezado, né necessariamente fruto de Lula 1e2 não.

Perfeita a coluna. Mas em economia, ao contrário da física, ninguém tem certeza de nada. Talvez fosse interessante o Lula combinar com o Petro da Colômbia e o AMLO do México um experimento. Vamos rolar a dívida pública com juros baixos, afinal os tomadores não tem muita alternativa a não ser comprar os papéis. Se a inflação baixar em vez de subir seriam candidatos ao prêmio Nobel.

O jornalismo da Globo precisa afinar seu discurso crítico. O excelente quadro da Rede está condicionado pela voz do dono a ser ameno com o governo Lula. É uma pena ver o constrangimento do pessoal, altamente competente.

Basta ler os comentários do fórum de debates da Folha para ter uma confirmação clara e evidente do que o colunista alega.

Esse governo é um fracasso nítido. Quem elege esse indivíduo só pode esperar mais inflação, mais dívida e mais pobreza.

Lula foi eleito pelas muheres ,na sua maioria arrimos de família , pelos que ganham até 2 salários mínimos , pelos 30 milhões que passam fome ,pelos 120 milhões com insegurança alimentar, quem defende o meio ambiente,as reservas indígenas,o não holocausto do Yanomanis,mais taxação dos ricos e menos dos pobres, pelos defensores da Saúde,Educação,Ciência e Tecnologia,Cultura ,Direitos Humanos etc e vai governar ,preferencialmente,para essa gente. continua

O fato é que estamos aprendendo a viver em um país ondo o chefe do Banco Central não tem que dar tantas satisfações ao manda chuva de plantão do executivo. Na Europa e nos EUA é meio comum um reclamar do outro. O segundo mais do primeiro do que o contrario. Paciéncia: é e será jogo jogado.

O neto do ministro da loira s.a., da são Luiz, do grupo de zap dos filhos de Bolsonaro vem e diz que os juros do caem no ano que vem, isto não eh economia, uma astrologia falsa. O que o Brasil quer saber e qual a diferença de juros de oito e de 14 na inflação. A coisa parece muito amadora. Num país com tantas desigualdades qualquer movimento de direita é instável, ou vai pra centro esquerda ou vai para extrema direita. Esforço inútil do colunista Júnior e do molequedo BC. Só baboseiras.

Os liberais que pensam a economia de acordo com a Verdade imútável d suas leis, q não se deixam levar pela insensatez vermelha, q conduzem a civilização em suas conquistas, sabe? onde estavam antes de 2003, quando a mortalidade infantil assolava o Norte, Nordeste e periferias brasileiras, em 64, nos séculos de escravidão? Ja viu liberal lutar contra o corte racial nas universidades?Eles lutaram contra a abjeta carga horária de 15, 16h por dia? tem dedo d gente insana aí, né, Joel?

Hoje chegamos num ponto crítico! O "filósofo" liberal teve a coragem de dizer que o uso da taxa básica de juros pelo BC obedece a leis imutáveis e independentes da vontade humana. Isso mesmo! Campos Neto com a Verdade e Lula o cavaleiro do apocalipse; liberais com a Razão e vermelhos com seus devaneios imprudentes. Essa tentativa de despolitizar a economia.... Eram irracionais a abolição, a jornada de 8h, fim do trabal infantil, férias, aposentadoria, fome zero, cotas, pec empregadas. Parabens!

Perfeito.

Esse empoado "colonista" enche a boca para desqualificar as críticas de Lula à rapina, enquanto esfrega com dedicação sabuja os manjados panos nas ações dos "donos da dívida" do país!

Triste mundo é o que vivemos: a) sim, toda vez que se crítica algo, automáticamente estamos desafiando A Verdade; b) Verdade? Que Verdade? Todo pensamento único é errado, menos qdo se trata dos pressupostos do extremo liberalismo...c) podemos critica tudo e todos, dentro do jogo democrático, é claro, menos o Banco Central (mto menos qdo seu presidente, isento, vai votar para presidente da república com a camisa da seleção). Mas falar disso é heresia...Lamentável!