Marcos Lisboa > Uma história de ouro e sangue Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Seu Marcos, caro xará, é isso: nada de defender barbárie, há de cessar. Que também não começou no infeliz jabuti petista, que a piorou - inegavelmente atávica nesse paÃs de senhores de engenho e cafezal. Agradeço os dois artigos abertos, já vou lê-los, parecem ser coisa fina. Temos é que combatrer a leniência, e isso só se faz com informação precisa e reflexão minimamente destemida. Vamo que vamo, seu Lisboa, havemos de nos humanizar.
Por fim, bolsonaro articulou com legislativos e executivos estaduais e municipais nessa polÃtica e afrontou - não apenas com palavras - o judiciário. Tudo isso é e foi silenciado pelo colunista.
Ademais, vive-se numa República. Se Dilma não teve forças pra peitar essas questões, Temer foi leniente e Bolsonaro literalmente tinha plano e polÃtica de extermÃnio dos povos originários. Desmantelamento dos órgãos de controle, aparelhamento de instituições protetoras indÃgenas, corte de verbas, perseguição a servidores, incentivo explÃcito a invasão de terras, 0% de demarcação de terras, proibição de combate pelas forças policiais ao garimpo.
Preliminar: acredito q os trabalhos citados tenham sido bem orientados, com sólida pesquisa e fundamentados teoricamente. Dito isso, o problema é a apropriação q o colunista faz do conhecimento acadêmico. Q o jabuti existiu e foi maléfico é consenso. Mas derivar dessa alteração legislativa algo fundamental na violência e devastação do povo Yanomami vai muito. Pq o articulista nunca se posicionou sobre este ponto publicamente?
Não sei se de fato não se posicionou, nem faço inferências dessa natureza. Mas a pergunta não é má, não. Nem marvada.
A impostura "intelectual" de ultraliberais e bolsonaristas é ilimitada. Até quando a folha vai flertar com versões que parecem de extrema direita? Aliás, cada vez mais os opinionistas não acrescentam nada em termos de análise, o que fica claro nos artigos sobre o Bacen. Defendem a "independência" mas nada sobre o custo de um presidente do BC bolsonarista. Aquela do "deixem o BC em paz" é considerar os leitores estúpidos
Sério? O jabuti pode ter incentivado extração de ouro e violência nas terras indÃgenas, mas tudo tão ilegal quanto previsÃvel e evitável, em natureza e localização., tanto que a tragédia ianomâni só começou em 2018. A coluna se parece com mentiras como a de que inflitrados entre os zumbis saquearam os prédios dos três poderes. Obsceno e revoltante.
Agora é esperar que nossos deputados e senadores consertem a lambança que fizeram no passado. Parabéns ao Lisboa por divulgar mais uma camada do problema.
Parabéns pelo texto! E não acredito que o sr Marcos Lisboa esteja “ passando o pano para Bolsonaro “, como um outro senhor comentou acima. Acredito que esteja colocando uma outra visão sobre o problema, mostrando mais uma vez que não há bandidos e mocinhos na história das coisas. Há sim uma rede de interesses e lavar de mãos que perpassa por todos os lados.
Uma boa medida seria proibir os parlamentares de mexer no espÃrito, no âmago de qualquer medida provisória ou projeto de lei que lhes coubesse julgar. No caso presente fica bem clara a irresponsabilidade de parlamentares que, obscenamente, tentar pegar carona em matéria que não é da sua autoria e enfiar artigos e parágrafos que a desfiguram, com os resultados que se vê. Paremos de falar em jabutis. É pouca vergonha, mesmo.
Mas que contorcionismo mental...o jabuti proposto pelo deputado na proposta de lei( acertada e factivel enviada pelo executivo), não estabelece a permissão de garimpo em reservas indÃgenas! Essa proposta vem do governo e do congresso catastrófico pós golpe de 2016 ( que diga-se de passagem elogiado pelo senhor com o tal livrinho " ponte para o futuro")
Colunista, em que pese o fator jabutti, nestes artigos mencionados constam que a comercialização do ouro deve ser feita de área autorizada pelo poder público (art 37), e que devem ser verificadas notas fiscais emitidas por agente cadastrado e regularizado (art 38, 39, 40 e 41). Não consta que para os comerciantes basta apenas a "boa fé", conforme mencionaste.
Bem, José, a nota fiscal em questão não é eletrônica, é em papel - ao contrario d um drops que se compre na conveniência. O sistema de gambiarras é mais amplo do que somente a "boa fé", ela é circundada por elementos de péssima fé - ou fé no demônio, conforme se prefira. Há descontroles em múltiplas camadas.
Não foi somente um fator mas a somas deles. A falta de sensibilidade de nosso Congresso é histórica. Sempre tratando o paÃs como uma banca de camelô. Mas não dá pra livrar a cara do genocida.
Mas que contorcionismo mental...o jabuti proposto pelo deputado na proposta de lei( acertada e factivel enviada pelo executivo), não estabelece a permissão de garimpo em reservas indÃgenas! Essa proposta vem do governo e do congresso catastrófico pós golpe de 2016 ( que diga-se de passagem elogiado pelo senhor com o tal livrinho " ponte para o futuro")...
Lisboa tem algum desvio de caráter? Bolsonaro falou literalmente que iria exterminar aquele povo e assim o fez. Esses colunista da Folha estão cada vez mais mentecaptos.
Começou aparecer os verdadeiros culpados dos garimpeiros!
Coisa mal feita, mal pensada dá nisso. Tanto faz que seja o governo incompetente da Dilma ou o governo criminoso (e incompetente também) do bolsonaro,.
Nunca tinha visto, antes, artigo do senhor Marcos Lisboa sobre esse problema com essa lei. Agora ele aparece com isso? Demorou. Parece que está querendo passar pano para o Bolsonaro. Como já dito abaixo, acho que foi o desmantelamento dos órgão de controle da área indÃgena e de assistência aos indÃgenas, feito pelo governo Bolsonaro, o verdadeiro responsável pela tragédia. Que vergonha, senhor Marcos.
Falta de demarcação das terras yanomamis, desmantelamento da Funai e Ibama, ausência de repressão ao garimpo ilegal em terras yanomamis, ausência de atendimento médico aos yanomamis no pior perÃodo da pandemia. Esta foi a polÃtica genocida do governo Bolsonaro, o principal culpado por esta tragédia.
Se as terras dos yanomamis já foram todas demarcadas há muitos territórios indÃgenas que ainda não foram. Bolsonaro paralisou todas as demarcações que serão retomadas agora no governo de Lula.
... há 30 anos
Apenas uma correção: as reservas Yanomami estão demarcas a 30 anos.
Mesmo com estes jabutis, se a demarcação das terras yanomamis fosse respeitada, se não tivesse havido o desmantelamento do IBAMA e da FUNAI, se o efetivo controle para evitar o garimpo ilegal tivesse ocorrido, esta tragédia teria sido evitada. A tragédia foi o resultado de uma polÃtica realizada por Bolsonaro para acabar com os yanomamis. Ele é o principal responsável.
Não há como discordar de nenhum dos fatos que aponta, minha cara; talvez, em algum grau, da intensidade. Dos fatos, não.
O certo é que, cf aà demonstrado, as áreas de extração foram entregues à ban#di#dos pelo próprio governo à época. Dessa extração ilegal, pouco entrou para o Tesouro Nacional, enchendo os bolsos dos mais ricos, com condição de manter os garimpos.
Conteúdo com muita teoria e suposição. A verdade está nos fatos e fotos da tragédia evidenciada pelo atual governo Lula e o competente e eficiente ministro da justiça. Para advogado do diabo o cliente é santo e a contra parte é o diabo.
Se mostrou um grande advogado. E eu que acreditei que frases como "competente foi a cavalaria americana que dizimou seus indios", que a transferência de dinheiro da Funai pra igrejas evangélicas, o sucateamento do Ibama, a perseguição a funcionários que impediam o desmatamento tivesse alguma coisa a ver. Como eu não desconfiei que era culpa do PT?
Pois é. Maiores Ãndices de desmatamentos: governos do PT/puchadinhos. GenocÃdio yanomamy: PT e PMDB. E dá-lhe Bozo.
Mas a culpa ainda é do Bozo, uai.
Parabéns pelo texto. Mais uma vez Marcos Lisboa põe as coisas no lugar. Caberia saber a justificativa que o deputado do PT deu por introduzir o jabuti. Logo do PT ....
Passando pano para o genocida . O problema dos Ãndios vem desde 64 . Mas Ãndio esqualito aparecendo ossos vem desde a eleição do genocida.
O que precisamos mesmo é baixar a taxa de juros...
Ora, ora. Pra quem só grita "genocida" há 4 anos, não é que até aqui se encontram as digitais do PT?
Muito interessante! Mas logo o PT! Será que a Dilma também não se lembra?
Provavelmente já investigaram os autores desses "jabutis".... a Justiça deveria divulgar o nome dessas parlamentares. Eles fora para legislar, não para causas individuais, ou em causa própria.
Opa, tá público - acho que você já deve ter visto, comentou aqui ontem - o infeliz já rebolou, parte do que ele disse é aceitável, parte não. Há que se combater, no presente, sem dúvida.
Desde a mais remota antiguidade esse metal tem sido o causador de inúmeros conflitos e milhares de mottes. É revelador o caso do rei Midas. A sua ganância era tal que os deuses concederam a ele o dom de transformar em ouro tudo aquilo em que ele tocasse. Até mesmo os alimentos. O resultado não é difÃcil de adivinhar.
O texto indica uma clara correlação entre a decretação de ilegalidade do garimpo e a taxa de homicÃdios. Correlação não significa causa e nesse caso pode haver um outro fator - o aumento da violência não seria causado com a falta de punição em decorrência de uma lei que isenta de responsabilidade os PCOs? Nesse sentido o problema não seria causado pela decretação de ilegalidade e sim com a irresponsabilidade legal na cadeia de produção e venda do ouro.
Hahahaha! Dedada no'zóio: t de student não é análise multivariada. Boa.
Pois é, rigor cientÃfico não é forte da maioria dos jornalistas.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcos Lisboa > Uma história de ouro e sangue Voltar
Comente este texto