Opinião > Estado e governo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Em economia temos consenso? não! As fundamentações teóricas que promovem os arranjos institucionais da economia americana são os mesmos da Alemanha, China, Coreia do Sul, Canadá ou Ãndia? Então por que aqui temos que assumir como verdade religiosa uma única perspectiva analÃtica? E logo aquela q "não sabe" diferenciar tipos de pressão inflacionária....logo aquela aplaudiu 4 anos de horror....
Esse editorial da Folha vai entrar para a história dos absurdos. Comparar os atos da Anvisa, uma agência composta por técnicos, cientistas - que balizam suas decisões amparados em evidências cientificas-, com banqueiros que vivem de especular e ganhar dinheiro as custas de muita gente, é o cúmulo do absurdo. A folha perdeu de vez o mÃnimo de credibilidade que um jornal que se diz independente deveria ter.
O presidente do banco central é um banqueiro. Veio do meio da agiotagem e acumulação gananciosa. Comparar esse cidadão com um cientista que que tem trabalhos com evidência cientÃfica é prova de que a folha perdeu o respeito pelos seus leitores e se coloca exclusivamente na condição de lobista dos endinheirados. O banqueiro transfere dinheiro para os seus patrões com o juro elevado, o cientista não faz isso, ele trata do paciente.
Não tem nada de lulistas exaltados. Nem votei no lula no primeiro turno. A pergunta é bem simples: o aumento dos juros é para combater a inflação de demanda. Apenas ela. Qual o seu efeito sobre a inflação de custos, de desabastecimento em razão de exportação e por aumento de preços administrados pelo governo? Nenhum!!! Por isso que só o Brasil tem esse nÃvel alto de taxa de juros. Se fosse uma medida técnica, os outros paÃses usariam.
O Bc consulta o mercado para balizar a taxa de juros pelas expectativas deste.. Ou não? Sim, consulta e isso é publicizado pelo Boletim Focus. Então, não é independente do mercado.
Não sou lulista nem bolsonarista, nunca fui, não serei. Fico sim, indignado, pelo fato do paÃs gastar o dobro da PEC da transição pagando juros. Vocês não chamam isso de gastança, não é? Por óbvio, também não me agarro a dogmas, como uma independência que não existe, mas é mera autonomia legal. O jornal deveria fazer coro por coerência. Não é preciso ser lulista ou bolsonarista para ser coerente. Há horas que o noticiário fica extremamente repetitivo e uma chatice, Deus nos valha!
Continuando. Não confundir a autonomia legal com o modelo e seu nÃvel de blindagem! Existem modelos adotados internacionalmente em diferentes paÃses. Temos um bom modelo? O presidente e diretores do banco central falam demais na mÃdia? O presidente do banco central participa de um grupo WhatsApp com polÃticos da oposição? Independência? Isso seria escandaloso em qualquer paÃs civilizado. A mÃdia definitivamente não me parece coerente!
O problema dessa tal independência é que o governo eleito, junto com suas propostas, fica amarrado a um grupo ideologicamente contrário a ele, além de estar sujeito a uma pessoa de oposição como hoje. Isso impede de o presidente eleito implemente a polÃtica econômica escolhida pelo povo. Isso não é democracia.
As “vantagens importantes” de instâncias que “não buscam o aplauso dos eleitores” é que elas são vantajosas apenas para as elites econômicas privilegiadas, cujos interesses ficam protegidos do escrutÃnio da maioria da sociedade. Trata-se de um embuste vendido como sÃmbolo de “independência”. Aà a pergunta é inevitável: independência em relação a quem, ou a quê? Certamente, em relação à soberania popular, acoimada de “populismo”.
A analogia da independência do BC com agências reguladoras de saúde é uma comparação esdrúxula. Usando o fato de se tratarem de membros e técnicos de agências que não foram eleitos para exercerem seus cargos, esse editorial faz uma falsa equivalência. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. No caso da Anvisa, que visa reduzir problemas sanitários, há benefÃcios ao bem comum, agora no caso da independência do BC, só há benefÃcios para os "farialimers" e afins.
Comparação ridÃcula e falaciosa entre o BC és Anvisa. Este é um órgão integrado por especialistas técnicos que, apesar de Ministros da Saúde desqualificados, atenderam a sociedade e impuseram a vacinação contra a COVID. Já o BC está na dependência do tal mercado e atua aos desejos deste.
Pronto. É só discordar do editorial , ainda que educadamente, que lá vem censura.
Banco Central não é um quinto poder. Ele tem que estar sob controle dos poderes efetivos. Esta autonomia independencia ou seja lá o que for tem limites. Senão é muito fácil se tomar uma decisão de subida de juros, criar o caos na governabilidade, como se queria para derrubar o governo eleito, enquanto toma um choppinho no lago Sul. Democracia é atender a expectativa da maioria. Não existe direita democrática em pais com forte desigualdades, ou migra para a centro esquerda ou extrema direita.
As “vantagens importantes” de instâncias que “não buscam o aplauso dos eleitores” - referidas pelo editorial - é que elas são vantajosas apenas para as elites econômicas privilegiadas, cujos interesses ficam protegidos do escrutÃnio e do interesse da maioria da sociedade. Trata-se de um embuste vendido como sÃmbolo de “independência”. Aà a pergunta é inevitável: independência em relação a quem, ou a quê? Certamente, em relação à soberania popular, acoimada de “populismo”. Muita cara-de-pau.
Comentário de quem desconhece completamente o funcionamento do Banco Central. Jesus
o quarto poder ficamos sabendo que são as forças armadas.
Estou ficando p. com o jornal. Estão passando por moderação comentários que em nada agridem pessoas ou instituições, mas que apenas ressaltam o absurdo desses juros reais.
O que está em questão não é a independência do Banco Central, mas a taxa de juros reais de 7,5%. Ora, isso transfere quantias monumentais de dinheiro dos pobres para os ricos. Além disso, essa taxa de juros, a mais alta do mundo, pouco afetará a principal causa da inflação: o custo da alimentação.
Estado e governo são de fato coisas distintas mas esse jornal, no intuito de atacar o governo atual, mistura alhos com bugalhos. Desinforma igualando o BC auma agência reguladora. Que é que é isso? Foi o mercado que pagou o artigo?
Está em causa não só o desenvolvimento econômico do paÃs, mas também a democracia. O episódio do senador bolsonarista que confessa manipular estrategicamente a imprensa é só mais um exemplo dos métodos da extrema direita, que sempre foram os mesmos... Jogam as regras do sistema apenas para fazê-lo ruir de dentro para fora. Eu vejo que Lula está preocupado com isso apenas. Se a decisão fosse somente técnica e tecnicamente justificável não haveria problema.
Decisão técnica? Desde em quando consultar o mercado para saber de suas expectativas - e agir segundo elas - é puramente técnico. Pelo contrário, é um ato polÃtico disfarçado de neutralidade econômica. Ixo non egziste, diria Quevedo.
Petista só acata decisão técnica quando serve aos seus propósitos
O BC está totalmente a mercê dos interesses dos rentistas, banqueiros e toda essa leva. Não existe instituições somente "técnicas", tudo passa por polÃtica e interesses e o BC opera sobre interesses contra o povo. Essa compreensão formal e abstrata dos liberais quanto ao Estado é pura maquiagem para defender interesses da Elite.
Alguém está surpreso que Lula tente colocar seus tentáculos em todas as instituições importantes, sejam independentes ou não? No mês 1 foi o ataque à lei das estatais, pra permitir a infestação por polÃticos alinhados. No mês 2, o Bacen, que precisa estar subordinado aos caprichos do Governo (como fez Dilma e resultou na maior recessão em 80 anos). Qual será o alvo no mês 3?
Ao Fernando e Simone, inflação não é só de demanda. Já ouviram falar de Estagflação, onde a economia não anda, a demanda não aumenta e ainda assim, há inflação? No Brasil, a taxa Selic serve também (se não principalmente) para atrair capital externo que por consequência aprecia o Real vs o Dólar. E como vocês sabem, isso barateia não só as importações mas tudo o que compramos, já que todas as matérias primas tem seus preços internacionais. Experimenta baixar a Selic pra 7% na canetada...
Isso mesmo Simone. Para haver inflação de demanda há que existir dinheiro disponivel na mão da maioria dos compradores. Parece que não é o caso.
Você acha normal uma taxa de juros de quase catorze por cento em uma economia que tem uma inflação em torno de seis ou sete?! Eu não acho. Essa governança do BC está favorecendo quem lucra com taxas de juros estratosfericas, como os bancos. Por que deixar os juros tão altos se não temos inflação de demanda?!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Estado e governo Voltar
Comente este texto