Sim, Vincenzo, foi mostrada a honestidade e decência de Lula e do PT. Quanto ao PT, sei que praticou pequenos deslizes, tipo Silvinho LandRover, mas foi muito menos corrupto que PP, PTB, PL, MDB de Cunha e Geddel, etc.

Certo, Lula e o PT são injustiçados, inocentes e honestos, jamais se envolveram em corrupção. Cada um sabe o que deseja de verdade para si.

Que discurso horrível. Ou o juiz é imparcial ou não é juiz. Porque o próprio conceito de juiz torna obrigatória a imparcialidade. O autor da ação é parcial, o promotor pode pender para um lado. Mas quando o juiz faz isso, ele é precisamente aquilo de que o Greenwald o acusou. Você confiaria num juiz, atuando numa causa de seu interesse ou de sua família, dissimulando, combinando estratégias, enfim, com os mesmos modus operandi de Moro e Dallagnol?

Ele nunca indicou Bolsonaro, a decisão foi do povo, embora tenha sido consequência da condenação do Lula e do PT. Se dependesse dele, pelo que sei, o Presidente eleito teria sido do PSDB, psdebista que ele era. A dor maior não é o Moro, a dor maior é ter sido desnudada a honestidade e a decência de Lula e do PT, isto é que tem sido indigesto a milhões de pessoas e o Moro é a muleta do caso.

Coragem mesmo. Ajudou a colocar um geno cida no poder. que quase dizimou yanomamis, 60 mil mortes, invasão e quebra quebra do congresso, e bombas nos aeroportos.

Faltou boca de CD.

Lula "devolveu" algum ao tesouro nacional? Processos anulados por parcialidade do juiz.

Lavajatismo puro.

Qual o custo da aventura, atabalhoada desse pseudo juíz ao país? Moro não possui moral, honra ou ética alguma, demonstrando sua incompetência de também em outras operações. Quem ainda, tenta defende-lo de suas ações sofre de miopia e possui pouca capacidade cognitiva e de visão global. Em qualquer país, este cidadão, estaria preso pelos danos que causou a sociedade e a todo o país. Juíz corrupto, imoral e anti-etico é o que ele é!

Canetada. Cacetada merece esse engraçadinho de plantão. Idolo da Petralhada, junto com o Xandão. Poderiam fazer um bloco "Adoradores do Descondenado". Vai Brasil.

São coisas diferentes, o que foi noticiado foi um ganho de causa na Justiça, isso é fofoca, sabe que atiçará a discussão, não tem valor algum como informação nacional.

Não é picuinha. O fato de ser juiz parcial gerou muitas consequências, sendo a pior delas a eleição de Bolsonaro. Num país sério, Moro seria julgado e condenado rigorosamente.

Só que as "picuinhas" levaram ao governo o GenocidaBolsonaro.

Felício :escrevi tecnicamente, não coloco simpatia ou antipatia acima do que penso. A r. sentença prolatada por ele foi perfeita,tanto que foi confirmada pelas superiores instâncias. Senhor José Padilha a sentença foi prolatada em meados de dezessete. Ali, ninguém sabia quem seriam os candidatos a presidente.

"Corrupção existe apenas quando a contrapartida vem na forma de dinheiro? Moro comprometeu a imagem do judiciário brasileiro, porque se ele abusa da autoridade que tem para virar ministro do governo que ajudou a eleger, sem impedimentos, o que impede que outros juízes ajam da mesma maneira arbitrária? Aqui, o significado original de corromper (perverter, estragar) é ainda mais adequado do que no recebimento de propina." Copio e lhe passo o comentário do Alberto mais abaixo.

Perfeitamente. Mas a ilustre jornalista já abre a reportagem afirmando que o tal seu colega ganhou a ação. Oras, cabe recurso sra. jornalista. Quisera eu chamar esses julgadores de corruptos, sem prova, e ver se aceitariam a tese de liberdade de expressão. O judiciário brasileiro é mesmo uma lástima.

Mas o Marreco cometeu sim crime de corrupção. Ao se aliar aos promotores, deixando de ser imparcial, não corrompeu a Justiça?

Você se esqueceu do que ele fez no verão passado? Atuou politicamente e ilegalmente contra um candidato a presidência da república e depois de impedi-lo de se candidatar foi trabalhar para o candidato favorecido por ele em troca de promessa de nomeação para o STF. Para isso até divulgou ilegalmente gravações ilegais da presidenta da república e de familiares do Lula. Acobertou corruptos como o Onix Lazarentoni, que se declarou culpado de caixa 2.

Esse argumento "Só falta dizer alguma coisa" é essencialmente desonesto, mas reconhece que não foi dita.

O prezado deve sofrer de grave patologia que o impede de perceber a realidade que o cerca. Ele não consegue ver que o Marreco condenou Lula sem nenhuma prova e que os processos da lava-jato contra Lula, por viciados, foram todos anulados. Mas bosolinos adoram, quando não estão destruindo patrimônio público, repetir os bordões do zap das tias.

E sempre querendo mostrar a face de coroinha ,sem pecado. Sai dessa vida e mostre suas garras. Alberto

Que a condenação de Lula, sem provas e em armação com os promotores da lavajato, tenha sido ratificada em mais duas instâncias, apenas nos diz que a "quadr i lha" judicial tinha ramificações além de CUritiba.

José Duarte: a sentença prolatada por Moro foi ratificada em mais duas instâncias. A segunda Instância até aumentou a dosimetria da pena. Parcial não foi. O STF anulou por entender que a atribuição seria de Brasília e não de Curitiba. E depois , nem se abriu processo porque ocorreu a prescrição: maior de setenta e menor de vinte e um, conta-se pela metade.

Existem sim, como as rachadinhas, os cinquenta e três imóveis comprados em dinheiro vivo e sim, Moro é corrupto.

Moro virou sinônimo de marreco, conje, parcial, pouco competente e corrupto. A liberdade de expressão garante nossas opções pela escolha mais apropriada de momento.

Excelente observação.

Porque se juntou aos iguais. Simples assim.

Não percebe que ele sempre foi uma fraude? Se não tivesse, desde o inicio, o objetivo de se dar bem (STF ou ministério) na onda antipetista que ajudou a propagar, não teria conduzido o processo contra Lula do modo que fez. Sim, porque se não tivesse agido como agiu, de má fé, produzindo denuncias falsas (chamadas delações), não teria conseguido condena-lo. Está suficientemente bem desenhado?

O bozo te sujou e usou.