Educação > STF declara inconstitucional lei de Rondônia que proíbe linguagem neutra em escolas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A linguagem tem diacronia , dinâmica ,não é estática .Não se muda ,nem se impede dela mudar por leis .
Acho muito mais importante tentarem ensinar o portugues correto conforme as regras atuais , coisa que já é muito difÃcil. Colocar outras formas linguista para atender opções sexuais vai levar a outras adições para atender de forma igualitária outros grupos e isto além de não ajudar contra a discriminação vai gerar o oposto.
Agora fiquei na dúvida se os erros de português de seu comentário foram propositais ou não. Se foram propositais, seria uma finÃssima ironia, mas se não foram propositais... deixa pra lá.
Benedito, com todo respeito, não se tratam de "opções sexuais". Sexualidade não tem relação com esse tema. Se trata de identidade. E mais do que isso, se trata de incluir pessoas. A lÃngua tem força, tem poder. Quando o único plural coletivo aceitável é feito com artigo masculino, se demonstra para uma sociedade uma grandeza em relação aos seres humanos, que não deveria existir. Entendo que a preocupação com o ensino e com possÃveis dificuldades de entendimento sejam importantes, mas n excludent
Há comentaristas muito preocupados com a linguagem, mas descuidam da leitura. A decisão não foi sobre a linguagem neutra, e sim sobre a competência constitucional de um estado para legislar sobre isso. Também não vejo com bons olhos a oficialização da linguagem neutra sem ela estar assimilada pela comunidade de falantes, mas a decisão do STF não tem relação com isso.
O duro é explicar isso para quem não quer entender. E se a legislação federal, enfim, proibir a linguagem neutra sem oposição de ordem constitucional, aà as Unidades da Federação ficarão vinculadas.
Linguagem neutra, ridÃculo!!!
Embora ache uma grande bobagem essa coisa de linguagem neutra, saúdo o STF pela decisão, mais um freio no obscurantismo que tem ameaçado esse paÃs.
A lÃngua está em constante mutação.Linguagem neutra? Pode ser que pegue ou não.E não será por Norma legal que se imporá uma mudança ou vedará. Pela volta do trema e dos acentos diferenciados.
Pefeito! Inclusive, assino embaixo sobre a volta do trema!
Os deputados deveriam saber que não é por lei que veda ou acrescenta palavra ao vernáculo. A lÃngua está em constante mutação.Linguagem neutra?Pode ser que pegue ou não.E não será por Norma legal que se imporá uma mudança ou proibirá. Data vênia, aos nobres polÃticos é falta do que fazer. Há muito, aqui nesse nobre espaço Folhiano,digo: de lege ferenda pela redução do número de Deputados estaduais, federais, distritais, vereadores e de Senador. Democracia não se faz com inflação de PolÃticos.
O povo não fala todes ou menines. Isso é coisa de identitarista. O STF errou.
Justamente por ser viva a lÃngua evolui, adapta-se, muda. O que é o português brasileiro senão o latim corrompido, impregnado de celtibero e árabe, adicionado e tupi e yorubá? Façamos o seguinte: engessemos de vez e voltemos ao latim, que de morto já não muda.
A lÃngua é viva - a lÃngua gostosa do povo. Não vejo motivos sérios para incluir linguagem neutra no curriculum das escolas. Hora de ouvir linguistas sérios, ABL, etc etc. Mais um golpe contra nossa bela lÃngua portuguesa.
O mundo está em constante mudança , e as pessoas devem evoluir junto com ele, entendendo e incluindo quem pensa e sente esse mundo de formas diferentes. Concordo que a lÃngua também deva evoluir pois não faz sentido ela ser rÃgida carregando regras que não se aplicam mais a todas as pessoas. É difÃcil mas entendo que natural e necessário .
Deformar a lÃngua portuguesa é perder mais um valor da nossa identidade cultural, que se soma a outras perdas irreparáveis como casarões históricos, museu nacional, meio ambiente e povos originários etc.
Não vejo nenhuma vantagem em destruir a lÃngua portuguesa. Já somos um paÃs com uma educação precária e esse tipo de linguagem só precariza mais nossa educação. Como dizia o Arnaldo Jabour a homossexualidade era combatida, passou a ser tolerada, depois ipassou a ser aceita, mas s tarde ncentivada, eu acho melhor ir embora antes que se torne obrigatória.
Eu jamais vou usar essa por caria, a não ser, eventualmente, por brincadeira. Aliás, não é essa mesma turma que inventou de usar "presidentA" pra mulher?! Ora, "presidente" termina em E, ou seja, não é nem O nem A. Enfim, mais uma idiotice das delirantes patrulhas cirandeiras. O Brasil e o mundo "no bico do corvo" e essa gente chata perdendo tempo com essas inutilidades.
Inclusão é aprender libras, braile... acessibilidade.....deturpar o português é apenas modismo.
Inclusão é libras
Acabemos com o ensino do Português nas escolas, desconheçamos todos os acordos ortográficos luso-brasileiros, ignoremos todas as regras gramaticais e instauremos o "salve-se quem puder" nas comunicações entre as pessoas , seja na linguagem escrita ou falada; que cada um fale ou escreva da forma que bem entender e queira ser entendido. Aliás, já estamos bem próximos, mesmo, dessa barbárie! Oficializêmo-la, pois!
Mais essa agora!!!! Esta tur mi nha bbbuuudddraaa quer estabelecer leis de como nós teremos que tratar as pessoas É meninO e meninA , Homen e Mulher é ponto final ...pkp
Rondônia*
Ué, mas quem legislou sobre isso foi
O tempo passou na janela, o mundo mudou, mas só a Rosy não viu.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Educação > STF declara inconstitucional lei de Rondônia que proíbe linguagem neutra em escolas Voltar
Comente este texto