OBRIGADA POR EXISTIR.

A razão e a ciência nunca deram conta das fragilidades humanas; essa constatação é realidade, seja lá o que o colunista se refere ao que é 'real'. A literatura grega A.C. já apontava esse problema. Os indígenas daqui conviviam muito bem com tudo isso, até chegar o homem branco 'humano'.

Ledo engano, senhor Pondé. O mundo melhorou, sim, e muito! Um único exemplo: não mais existe a escravidão (como existia no passado) e ninguém mais a admite. As mulheres e homos se libertaram e programas de TV, tipo Viva o Gordo ( lembra-se? Tem pai que é cego...) seriam punidos atualmente. Você, que é filósofo, deve saber que o processo dialético, mesmo de valores, é irreversível.

Trabalho com ciência exatas e comento com meus discentes: o que esperar do processo civilizatório, se o filho de um Albert Einstein nasce sem saber somar 0+1? Temo que nossa crença na possibilidade do progresso continuado teria sentido se a evolução fosse Lamarckista. E a 2a Lei da Termodinâmica, sobre o aumento da entropia nos processos naturais, não é um dificultador natural do processo civilizatório? Muitos modelos filosóficos desconsideram Clausius, são Lamarckistas e não Darwinistas.

Hahahahah, mais um texto do Pondé que gostei. Acho que tô ficando bom em identificar, pelo título, o que será interessante. Ou continuo o mesmo burrro de sempre, mas tenho dado sorte.

Razão e coerência não são lá qualidades muito presentes em nós humanos.

O Japão é a prova que a humanidade está adaptada ao progresso.Um povo civilizadíssimo, elegância e simplicidade das pessoas, o alto nível de literacia, pôde-se aprender a língua quase sem pagar, várias biblioteca públicas, a beleza dos jardins,as estradas perfeitas, nível de serviços incomparável, a cultura do detalhe, pôde-se andar nas ruas em paz e tranquilo, a cultura da bicicleta, a qualidade dos trens e dos transportes, a gastronomia e tantas coisas mais. O Japão é o paraíso sobre a terra

A frase 'o real é racional' está ligada desde a antiguidade à regularidade dos movimentos dos corpos celestes. 2 séculos antes de cristo, os gregos já construíam calendários complexos com engrenagens capazes até de prever eclipses. Talvez por isso o alto tenha sido sempre o típico habitat dos deuses. Mas saindo desse campo e descendo à terra, as variáveis são tantas e tão intrincadamente acopladas, que a racionalidade cambaleia.

Puxa, a gente sente na carne que a vida é dar murro em ponta de faca. A geração que segue imediatamente a minha faz as coisas de forma muito igual... E, olhando desde a Revolução Francesa, desde o Iluminismo pra cá, acho que o título do artigo é mesmo muito próprio. Talvez o mais apropriado seja refletir sobre viver-se "aqui e agora". E, já dá um trabalho danado...

O problema dessa crítica implacável à razão e à ciência é que ela desborda para o anti-racionalismo e para o anticientificismo. Do pessimismo ao niilismo é um passo. Do desprezo ao conhecimento ao culto à ignorância é outro passo. Pondé escolheu o alvo errado. O problema não é a ciência ou a razão, mas sim a crença (totalmente irracional) de que elas seriam redentoras da humanidade.

O que está em jogo são as tantas formas que moldam nosso agir e nosso pensar. Da tomada de decisões às nossas crenças e preferências, tudo está permeado por uma quantidade enorme de variáveis sociais e cognitivas. Some-se a isso as induções produzidas pelos algoritmos e veremos que nossa racionalidade é uma quimera. Busquem o q Hugo Mercier fala de "razão" e "raciocínio"

Essas premissas da irracionalidade humana e a ilusão do progresso, evidenciadas pelas crises, guerras, e outros eventos retrógrados, fazem parte do avanço da flecha que é a humanidade. Pinker mostra isso no Novo Iluminismo, com dados bastante convincentes sobre a melhoria do mundo, a despeito dos tropeços no percurso. Ao fim, a subjetiva Arte (e não a racional Ciência), como diria Nietzsche, será a avalista da nossa salvação.

Pondé e seu mau humor aplicado à filosofia é ótimo e até é bom!

Até eu que nada sei, Já descobri que a humanidade não é racional. Quem busca o sucesso sem pesar os prós e contra, não raciocina. A falácia de que o céu é o limite, nós levará pro inferno.

Em meus 46 anos de experiência no trato com pessoas diversas, principalmente em grandes empresas, devo concordar que a irracionalidade é o que determina o comportamento humano. Assim, o que parece ser racional, e às vezes lógico, na superfície qdo analisado é realmente um amontoado de vontades, desejos, vaidades, caprichos pautados por regras que os dão legitimidade. O ser humano não é racional na maioria de seus atos, somente quando lhe convém.

É justamente por isso que Ernst Cassirer recusa a definição de "animal racional" ao homem e o define como sendo o "animal simbólico".

A razão não passa de mais uma das forças que governa o homem (Friedrich Nietzsche), elas as [forças) se alternam condicionadas às experiências de cada um - internas (formação da psique humana) e externas (realidade cambiante e meio ambiente), são elementos indissociáveis no tocante de como o reage a determinado acontecimento inesperado ou planeja e executa, com ajuda da razão, cruéis e destrutivos contra ele mesmo o contra seu semelhante e o mundo externo.

A razão não passa de mais uma das forças que governa o homem (Friedrich Nietzsche), elas as [forças) se alternam condicionadas às experiências de cada um - internas (formação da psique humana) e externas (realidade cambiante e meio ambiente), são elementos indissociáveis no tocante de como o reage a determinado acontecimento inesperado ou planeja e executa, com ajuda da razão, cruéis e destrutivos contra ele mesmo o contra seu semelhante e o mundo externo.

Num texto só, o "filósofo" condenou a imaginação e a razão......um visionário! Resta saber o que usaremos pra não violentarmos as "boas regras da natureza humana" e viver em sociedade? Quem te leva a sério hj ficou um tanto curioso ev levemente desconfiado de sua competência técnica. Volte com os textos ressentidos (inteligentinhos) q fica melhor pra vc. Alguns já perceberam q vc escreve os mesmos 3 textos há anos! Sacuda a poeira ae

O que estaremos fazendo errado diante do nosso "filósofo"? Hj condenou a imaginação política e a ela atribuiu os horrores dos últimos séculos. Vivamos sem imaginação, pessoal! sob pena de infringirmos a natureza humana, de acordo com nosso "filósofo"! Segundo Pondé, os direitos fundamentais, o fim da escravidão por dívida, República, democracia, igualdade e liberdade foram formuladas por homens livres de imaginação politica. Um gênio q o mundo precisa conhecer!

Imaginem Pondé no mundo antigo, vociferando contra as tentativas de formulações institucionais, leis e regramentos: "não podemos mudar o mundo! Pondé no XIX: "abolicionistas acham q podem mudar o mundo". Hj ele omitiu q o que de melhor foi produzido no séc XX dava centralidade ao desejo e os afetos. Por óbvio, há sofisticação ao avaliar a experiência humana, incluindo os últimos séculos. Mas Pondé não entende q tudo o q homem faz é mudar o mundo, q a humanidade do homem é transformativa.

Este é o Pondé em estado puro: um pretenso niilismo que torce para o ser humano se manter o pior possível para sempre para que sua má impressão da humanidade se confirme. Talvez este seja o estado terminal do reacionarismo. Pelo menos neste artigo ele não fez uso do "inteligentinho". Concordo com o comentário do Celso Acácio: a materialidade em que se assentam as relações sociais explica fenômenos como "vitórias em eleições pouco deverem a históricos de boa gestão". O Bozismo é um exemplo.

Ledo engano e petição de princípio falar em obsessão do mundo pelo racional. Desde o final da década de 60 do século passado o mundo tem obsessão pelo irracional. Tem obsessão pela razão instrumental, utilizada para manipular o real, vide a política e as fake com irracionalidade verificada nos recentes levantes da direita e seus vikings e heróis da Marvel, que coisa mais irracional.

O Pondé estar colocando o Homo sapiens em declínio total e irrecuperável ,será mesmo ? No meu ponto de vista ele estar certo, o humano é tecnicamente perfeito, mais é imperfeito em sua funcionalidade ,deus também erra.

Libera o comentário, jornal retrógrado e antipático!

O irracionalismo pondeliano já deu frutos, o fascismo e sua versão mais bem acabada, o nazismo, como a história se repete a pós modernidade recupera parte do lixo que precisa ser incinerado, a racionalidade do real é recuperada por Marx de forma brilhante e revolucionária, descolando do idealismo de Hegel mostrou a materialidade em que se asentam as relações sociais, sem ignorar sua complexidade e articulação com o mundo simbólico!

Portanto é possível ter uma ciência da ética racional.

Essa ciência da ética não precisa resolver todos nossos problemas morais mas apontar a direção do progresso. Popper já disse que não há "método científico". Os cientistas estão constantemente corrigindo observações por considerações teóricas e estas organizam nossas percepções em um sistema racional e este é um processo contínuo de autocorreção não precisa de Deus para validar a ética.

A lei é um produto humano como também a moralidade. A ética legalista de Kant falha. Os positivistas falham em separar a lei de todos os ideais. Hegel falha em tentar identificar o ideal com alguma forma do real. Essas são aporias do ideal racional. O homem é uma criatura imperfeita mas isso não impede uma ciência da ética

Para quem não foi arrebatado pela deusa Razão e sofre um profundo desconforto para com o contemporaneo, Pondé traz alento para nossos corações

O homem de carne e osso é o espírito dotado do corpo para atuar na matéria e evoluir, é o ser humano, cujo corpo tem o conjunto cerebral intuitivo intelectivo, mas que sufocou o espírito por julgar-se inteligente e esperto. Ao final engessou o espírito e não capacitou o intelecto para raciocinar com clareza e pensar com lucidez, como poderemos denominar esse homem? Em vez de evoluir está involuindo, decaindo a nível inferior ao dos animais que sem intelecto se orientam fielmente pelo instinto.

O BR eh prova concreta dessa falta de capacidade.

- Pois é, veja só, muitos intelectuais, não acreditavam que Putin, invadiria um país chamado Ucrânia, é nisso já se vão quase um ano, dessa guerra irracional.