Caro Andre, vc sempre cita a Venezuela nos como contra exemplo. Vc acha que se o Brasilsofresse as mesmas sanções impostas à Venezuela ele estaria em boa posição? Que liberalismo é esse que impoe sanções aos paises mas não aceita que se critique a "independencia" do Banco Central. Na verdade nem é indendencia como deixou clao o andre Lara Resende, é autonomia e deve trabalhar junto ao executivo e não só ouvindo mercado financeiro.

Coluna sensacional. Clara, objetiva certeira. E, certamente, ainda haverá quem diga que não a entendeu. Líderes populistas - e Lula é claramente um deles - se sentem numa camisa de força diante das instituições de controle. Todos precisam de controles institucionais, bem como prestar contas, incluindo Lula, é claro. Parabéns ao prof. Marcus e à FSP.

Casar com viúva? Me inclua fora disso. Já me basta ter que comprar carro velho por não ter dinheiro para um novo.

Casar

O Brasil é assim, as agências reguladoras ficam independentes do governo e se associam aos grupos que deveriam regular. Veja o Banco Central, ficou independente do governo e é aliado de quem deveria regular, os Bancos. Cadê a independência? A agência Nacional de Saúde já tentou desrespeitar até o judiciário no afã de dar um reajuste escandaloso para suas reguladas, as empresas de plano de saúde.

A mãe de todas as agências reguladoras é o poder judiciário. Seus membros não são eleitos e são quem em última instância resolvem os litígios entre partes. Mas como é muito engessado e caro, é bom que o consumidor tenha canais mais acessíveis de reclamação.

Meu caro quasi-xará, vou ver se acesso seu artigo, quem sabe está aberto? Dou de barato que você está certo em relação aos atritos institucionais pretéritos, sem problemas. Ocorre que a institucionalidade da agência é corrompida quando o agente-chefe se esbalda junto com aqueles que devia controlar de modo "autônomo": uai, se o Fields Míni dá prosa a banqueiro, bota camisa de Bozolóide e convescoteia com Sinistros em ZAP de Gorpista, pode? E o Chefe-Mor não pode atritar, é "populista"? Sei não.

As agencias reguladoras se tornaram agencias das empresas que deveriam regular, foram capturadas. Esse "esforço" liberal de blindagem e "independencia" foi o que chamamos o cachorro amarrado com a linguiça. Tente alguem falr com o banco, com a cia de telefone. So consegue falar com alguem depois incansaveis loopings do nada ao nada. O flagrante do Presidente do BC no grupo de ministros de Bolsonaro deveria ser causa imediata para que deixasse o tal "BC independente" mas falta ética e vergonha.

Entendi! Lula e Bolsonaro se equivalem, entao! Entendi, são forças que mobilizam o populismo irracional; no centro, a doce racionalidade liberal, com a árdua e heroica tarefa de equilibrar as coisas. Infantilidade constrangedora, Sr!! Anvisa aprovou um pacote de agrotóxicos proibidos no mundo todo! e Anatel é um vergonha há anos! todo brasileiro sabe q aquilo virou quintal das operadoras! Papinho de falsas equivalências entre Lula e o Miliciano é revelador.

Cabidaço.

Esse quadro do atual prejuízo somente mudaria, se a milícia fosse combatida. A ANEEL vai ter de permitir o injuste repasse dos "gatos" para os consumidores regulares. A ANATEL está dizendo que bloqueará os aparelhos piratas, que há anos estão à venda nos camelódromos e até em algumas lojas incentivando a captação pirata do sinal. Nesse caso, a Ag está do lado das empresas, e o resultado será um aumento colossal de vendas de planos de TV etc...

As Agências são dirigidas por diretores das empresas. O presidente delas é nomeado pelo governo, mas nem sempre consegue equilibrar serviços e seus preços, devido à busca de lucratividade maior das empresas. Quase sempre em desfavor do consumidor. No caso da Aneel, no entanto, ela terá de considerar a dificuldade das distribuidoras na região metropolitana do Rio, que estão tendo perdas substanciais nas regiões dominadas pelas milícias, que fazem gato e distribuem aos moradores a baixo custo.