A ideia é interessante, mas inconsistente. Encara a língua como um monte de palavras isoladas e não como um sistema de palavras q se correlacionam. Qual a lógica, como já ouvi, de “Bem-vindEs, é um prazer tê-lOs aqui”?

Essa chamada linguagem neutra é como gíria. Funciona em determinados nichos. Algumas palavras passam a ser utilizadas por pessoas fora do nicho e são aceitas com naturalidade. A maioria cai no esquecimento.

É engenhosa essa linguagem neutra cujo uso alguns grupos minoritários querem impor ao povo brasileiro. Mas ela (elu?) parece insuficiente para agradar a totalidade dos oprimidos revoltados com o fato de a humanidade ter adotado o hábito de qualificar alguém como homem ou mulher. Logo será preciso criar novos patoás a fim de contentar pessoas que não se veem em nenhum dos dois sexos mais conhecidos enquanto também acham malpropício, desconfortável e simplista o rótulo de não binárias.

Cada um é livre para se comunicar (ou tentar fazê-lo) como queira. Mas a escola existe para ensinar a língua oficial, segundo a norma culta.

O caso é mais complicado do que você descreve. Trata-se de uma escola pública, pelo que me conste, que estava ensinando a linguagem neutras para os alunos.

Quando criança, eu tinha um amigo que tinha que estudar esperanto, para seu desgosto e gosto do pai. Era da mesma forma uma tentativa bem intencionada de mudar o mundo mudando as palavras. Meu nome por exemplo era iosefo.

Podiam proibir a ABL de se meter também. Já fizemos tantas reformas ortográficas nos últimos anos que ninguém mais tem certeza de escrever corretamente. Saudades de um bom e útil acento diferencial...

Esse negócio de vestir azul e rosa nas palavras é uma confusão. Será que A Árvore em português quando atravessa a fronteira com os hermanos se sente ofendida por ser tratada no masculino (el arbol). Pior ainda O Leite. Uma substância que essencialmente só é produzida por fêmeas ser tratado no masculino no nosso idioma. O espanhol é mais racional onde La Leche é substantivo feminino. Engessar a língua sempre dá ruim...

O idioma é um ente vivo, que evolui; e quanto mais inclusivo for, melhor. Pessoalmente evito, por exemplo, usar o termo "homem" para designar a espécie ou coletividade humana, preferindo "ser humano" ou "pessoa". Se há pessoas que se identificam com o gênero neutro, não vejo problema em utilizá-lo. Em tempo: o STF não legislou sobre o assunto: dentro de sua atribuição, apenas considerou inconstitucional legislação proibitiva.

Ah, "last but not least", a sençura da phôia! Aqui, é lei: as palavras no Index Proibitorum Folhotrônico são 'tomática e arbitrariamente enviadas à tortura, junto com suas colegas todas do comentário, inocentes, 'tadinhas. E todo mundo leva um Fal, eventualmente (em português) chegando à morte. Ô Hélio, desregulamenta a língua e os dedos do pessoá aqui, sô, luta por nóis! Hahahah!

Ééé, meu caro, eu também prefiro que nossos legislacoisos não metam seus dedos na língua. Se o fizerem, como punição, que os levem adiante, até a göela, e se virem com o mal-estar decorrente. A nova ortografeia, que é outro exemplo de "legislatura" sobre o idioma, também não colou pra mim, achei feia pacaramba. Outra feiúra ambulante é o corporativês, que "endereça" pobremas e troca "ao fim" por "eventualmente". Pra isso, contudo, basta o Sérgio Rodrigues, não carece lei, não.

Se colocarmos x, @, resolveremos nossos problemas sociais , assim como a frase "bandido bom é bandido morto", resolveu a criminalidade no Brasil. 2 lados da mesma moeda.

Usem e abusem da linguagem neutra todos que quiserem participar da pauta identitária. Daí, torná-la regra ou evitá-la com a força da lei, vai uma imensa distância. A língua portuguesa é viva, diz o clichê. Mas são tantos os ataques à norma culta que escancaram uma enorme preguiça do brasileiro em conhecer o idioma e Fernando Pessoa.

Caro Hélio, o problema não é o masculino ou o feminino. Em um auditório lotado com a grande maioria de mulheres e meia dúzia de homens o palestrante tem sua fala no masculino. Isso é um absurdo linguístico. O uso do neutro se encaixaria muito bem nessas situações. Eu, por exemplo, usei em várias situações o feminino. Mas isso incomoda os machistas. Nossa língua precisa evoluir.

Vou fatiar esse debate em 2 partes. Facchi agiu certo? Sim, um estado não deve legislar em cima do curriculo de ensino federal, imagina se amanhã o rio de Janeiro decide que não vai ensinar multiplicação para os alunos enquanto todo o resto do pais está aprendendo.Agora a segunda parte é: linguagem neutra deve ser ensinado nas escolas? Acredito que não, imagine se amanhã aparece no Twitter alguém falando que a língua portuguesa é burguesa e a expressão "a gente somos" deveria estar correta. D...

Concordo com o colunista e com o STF, porém ao mesmo tempo que não cabe ao estado proibir mudanças no idioma, tb não cabe a este mesmo estado utilizar de seu aparato para enfiar goela abaixo a linguagem neutra, se democracia é feita pela maioria, Cabe ao estado respeitar, quem quiser que use a llinguagem neutra mas não nos orgaos oficiais, isso é passar o carro na frente dos bois, forçar uma mudança antes da pp mudança, há que se cuidar da proteção das minorias, isto sim é urgente e necessário!

Ótimo texto. Se o STF fez bem em legislar, não creio, mas já é um hábito, dizem, democrático. Linguagem neutra (já está virando piada) é um crença de luxo, que produz o efeito oposto ao pretendido ao criar guetos ao invés de combatê-los. Maritacas impondo uma nova ostentação, já que o Rolex saiu de moda, em uma demonstração de pseudo-virtude, como bem colocou Rob Henderson. Causa problemas? A torre de Marfim não se importa, logo passa para a bobagem seguinte. A choldra? Essa, que se dane.

Brilhante resgate. Simples assim desde Babel. Se fosse complementar teria q acrescentar q a língua também é embate. Por isso se move.

Muito bem, Doutor. E o STF não estã legislando sobre idioma, quando proíbe um ente federativo de proibir a imposição autoritária e ideologicamente orientada de uma nova língua? Como se chama a lingua oficial do Brasil, grande linguista? Já ouviu falar que a CF determina que se chama Língua Portuguesa? A língua - não o idioma - não é pétreo, claro. Mas as mudanças NUNCA foram impostas. Jamais alguém conseguiu criar uma língua e impô-la guela abaixo na marra.

Concordo que essa invenção vai virar mesmo curiosidade histórica. Tanta preocupação com essas palavras e aos poucos vai se integrando na língua expressões como selfie, zap, wifi, e até a fake news (no passado era boato), e ninguem se importa. Em todas as novelas atores exibem camisas sempre com expressões inglesas. A briga pra empurrar essa aberração de linguagem neutra é pura necessidade de protagonismo de uma esquerda que não sabe ler nem escrever.

O problema é que alguns processos de criação de palavras sinalizam, como diria Ivan Lessa, que "o brasileiro vive com os pés no chão - e as mãos também"... Náo preciso citar os casos em que a ignorância presta homenagem à cultura, como em usos de 'paradigma', 'minimizar', 'complexo', etc. Vejam o caso escabroso do vocábulo brazuca 'mídia' (que não existe em Portugal e países hispânicos). Recolhemos uma palavra latina pela forma fônica como é emitida por falantes não-latinos! ( plural: mídias?)

Se o orador deseja usar a tal "linguagem neutra", que use. Mas induzir/obrigar alunos ao uso na escola é piada pronta. Não vejo relevância em forjar uma linguagem para atender uma minoria cuja inclusão depende sim de ações protetivas contra discriminação sócio-economica e não uma utilização de linguagem neutra.

Parabéns. Análise perfeita. Daqui a uns cinquenta anos ,se viva estiver, quero ver se a linguagem neutra pegou...! Particularmente, não estarei viva e a linguagem neutra, como bem o disse, certamente, estará na reciclagem da história. Falta do que fazer no Legislativo, por isso, há muito, proponho a redução de seus membros: estadual, federal, distrital, vereadores e de Senador. Democracia não se faz com inflação de políticos.