Alvaro Costa e Silva > A reinterpretação do Oito de Janeiro Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. claudio andrade alves

    Alvaro Costa e Silva, será só coincidência esse sobrenome? Inocente sou eu que trabalho doze horas por dia. Movimento natural? Depredar o bem público é isto? O senhor chama os bolsominions de patriotas, e quem não votou no fugitivo, como o senhor classifica? A Folha não é culpada, eu que sou por assinar esse jornaleco.

    Responda
  2. José Eduardo de Oliveira

    e meu chapa, o seu revisionismo foi bancado ainda com o orçamento secreto que não existiu, ou o sr. foi um dos inocentes que ludibriaram os que prendiam inocentes e o ser vazou no lago paranoá? que rasa essa sua aulinha de história, nem santo agostinho que explicou a queda do império romano, ao vivo e a cores foi tão veiaco.

    Responda
  3. Antonio Catigero Oliveira

    Se deixar, logo estarão reinterpretando como 'revolução' e dizendo que os Golpistas derrotados foram 'heróis'...

    Responda
  4. Ernesto Dias Junior

    Meu filho, se você não puser "contém ironia " no subtítulo a maioria dos leitores da Folha não vai entender nada. Tem que desenhar, vice?

    Responda
    1. claudio andrade alves

      Desculpe caro Ernesto o que não há neste texto é ironia.

  5. José Cardoso

    Realmente, depredar prédios vazios num domingo de verão não é nem nunca foi golpe de Estado. Mas todos que quebraram alguma coisa devem pagar por isso. Talvez com trabalhos forçados, se não tiverem dinheiro para a compra e instalação de novas vidraças, e recuperação de obras de arte.

    Responda
  6. sergio ribeiro

    Parece que alguns não entenderam o texto. O autor fala logo no começo que chegou rápido um revisionismo que tenta relativizar o golpismo. Ele se preocupa com uma possível impunidade dos golpistas. Talvez uma resposta indireta a um texto publicado outro dia do jurista Ives Granda Martins, que tentava dissimular que os vândalos não estavam praticando golpismo.

    Responda
    1. Gilmar Maghenzani

      Esse advogado que já foi uma sumidade em direito hoje está gá gá

    2. PAULO ROBERTO SCHLICHTING

      Corretíssimo. Um escárnio o artigo do advogado fascista-golpista. Portador de uma indignidade espantosa.

    3. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

      Correto, Sérgio. Identifiquei isso no texto. Ãlvaro rebatendo o artigo do Ives Gandra. Quando li o artigo de Ives Gandra fiquei com vergonha de ser advogado.

    4. Marcos Benassi

      Xiiiii, Sergio, aquele texto do seu Gandra nem carece de resposta. Se houver, pode ser em Línguas: é tanta bobagem original que a resposta nem precisa ser inteligível.

  7. Maurizio Ferrante

    Evidentemente o colunista está sendo irônico.

    Responda
  8. Maria da Graça Amaral

    Agora vandalismo virou sinônimo de descontentamento???? Texto lamentável!!!!

    Responda
  9. Marco Couto

    É sério que o autor pensa assim? Folha pagando salário de golpista?

    Responda
  10. João Jaime de Carvalho Almeida Filho

    Esse Costa e Silva é coincidência ou Ãlvaro é a reencarnação do General? Pela pressa em passar o pano nos golpistas, parece que psicografou o nefasto presidente da ditadura.

    Responda
  11. Marcos Benassi

    Uai, sêo Ãrvo, tá expricado: o homúnculo juridicante é um Camelo! Os Tugas, que usam a analogia em lugar do nosso brazuca "jjjuumento", resolvem o mistério re-significatório duma tacada só. Ou, em brazuquês mêmo, poder-se-ia (será Temerês?) questionar o que faz um Camelô no Supremo Milical. Deçe geyto, não há o que dê jeito. Ah, inda tem uns legislabostas na treta, tem não? Esses, também é fácil: resignifiquemos "comitê de ética" pra "comintern de étitica", cabô o pobrema.

    Responda
  12. Marta Vainchenker

    As FFAA, esse poço sem fundo de picaretas truculentos e sanguessugas, a mais acabada encarnação de nossa miséria, vão novamente sendo acobertadas no escurinho da impunidade, postas pra descansar em sua caminha de infinitos privilégios. "Até o próximo golpe, otários". Business as usual, then.

    Responda
  13. Ruy Humberto Godoy de Mesquita

    Esse milicos milicianos vão ser julgados por quais juízes?

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Meu xará no singular de boa resposta, Ruy! Complemento: e os legisladores milicianos, pelos coleguinhas legislabósticos!

    2. Marco Antônio Drumond

      Repito aqui a frase de Georges Clemanceau que ontem postei: "A Justiça Militar está para a Justiça assim como a Música Militar está para a Música"

    3. Marcos Benassi

      Uai, pelos camelos e camelôs!

  14. RICARDO BATISTA

    É, não pode parar só nos buchas de canhão. Agora eles estão descontentes com a comida. Kkk, mais de um mês comendo arroz com linguiça. No domingo deve ser macarrão com salsicha, pra dar uma variada. O ídolo deles fugiu pra outro país e largou os mocós por conta. E hoje prenderam um adolescente que queria explodir a escola. Só gente do bem.

    Responda
  15. Antonio Carlos Orselli

    Militar que participa de ato de vandalismo contra bens da República não tem que ser julgado por Tribunal Militar. Ao praticar ato terrorista a pessoa despe-se de seu status para se tornar apenas um terrorista. Justiça comum pra esses desordeiros fardados.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Justiça pra paisanos e milicos, caro Antonio. Uma só, justa ou injusta, mas apenas uma.

  16. Marcelo Carneiro da Rocha

    Insistem fazendo o Sieg Heil catarinense para vergonha dos brasileiros de verdade, Bolsonaro conseguiu que nossa bandeira nos desunisse da maneira mais vergonhosa.

    Responda
  17. Tadeu Humberto Scarparo Cunha

    Caro Ãlvaro ótimo artigo,já dizia um francês famoso,nos falta seriedade sendo assim corremos o risco do Min.Alexandre ser o único culpado pelo golpe capivara, orquestrado pelo PR Pinoquio.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Culpa do Gepeto. Será que ele era um dos velhotes terroristas? Haha!

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.