Além disso um pesadelo me persegue, inclusive acordado, o pesadelo do Fahrenheit 451...

nao precisa acordar e dormir pensando em diversidade e, infelizmente, seguiremos mentindo. que sabe menos. basta concordar com as pautas de equilibrio, que não são "quaisquer pautas". depois, quem sabe, voltamos ao mérito.

Advogados fazem juramento; médicos fazem juramento; engenheiros também... Portanto, na perspectiva do texto e da autora citada, o 'triunfo do cinismo' já é fato na maioria das disciplinas. Afinal de contas, se esse cinismo já é existente há dezenas de anos na maioria das disciplinas, qual é o problema de mais um? Resumindo: cinismo mais hipócrita do que o cinismo liberal, só o cinismo pós-liberal.

Integrei a diretoria de um instituto, de predominância jurídica, mas na realidade multicultural e assumidamente democrático. Pois não é que recebemos há uns dez anos uma moção trágica, para proibir, sim proibir, a apresentação da tese de uma aluna que defendia um enfoque conservador para o conceito jurídico de família? Recusamos, porque éramos adeptos da diversidade, e fomos duramente ofendidos. Patrulheiros em busca de suas vítimas.

Distorceu mesmo hein, não precisa ser militante da causa da igualdade. Não pode é atuar contra. Só faltou defender a liberdade dos fascistas que tentaram golpe de estado. Afinal eles dizem defender a liberdade. No caso a liberdade de perseguir os adversários políticos, e serem livres pra voltar ao capitalismo primitivo, livre de regras.

"Que pai permitirá que seus filhos estudem numa madrassa?" Histeria típica de Olavo de Carvalho. Não é porque uma escola pede simpatia a ideias politicamente corretas que está criado um centro de doutrinação ideológica. As faculdades podem até ter certa resistência, mas permitem muito mais o contraditório que associações conservadoras (na prática, vejo que estas se demonstram muito mais as "donas da verdade" que as progressistas).

Pra mim, o cinismo ainda pode não ter vencido, mas está bem na frente nesta corrida do patrulhamento.

Faltou ao articulista o bom pensamento em perspectiva. As universidades, como as conhecermos hoje, existem há séculos; sempre foram terreno fértil pro monolitismo e pra exclusão, que operaram de maneira orgânica, privilegiando sobretudo os mesmos sujeitos sociais: homens brancos, cisgênero, economicamente remediados ou ricos. Ninguém invocou a Justiça contra isso. Bastou que algum movimento de mudança se insinuasse pra surgirem esses papinhos "liberais". O nome disso? REACIONARISMO.

Relaxa Coutinho. Essas declarações tem tanto valor quanto os juramentos dos presidentes da república e das casas legislativas de obediência à constituição. Quando ao mesmo tempo propõe publicamente alterações nessa mesma constituição. Na verdade uma das razões do conluio que levou o Lula a apoiar o Lira é justamente aprovar mudanças constitucionais.

Depois da " moda pós-moderna", vestida tanto pelo pensamento de esquerda quanto de direita, sua excelência, o fato, precisa voltar para o proscênio da vida humana. Inteligência é interessante, porém sem o acontecimento é puro desvario. Parabéns, João Coutinho, pelo bom artigo.

Coutinho, meu caro, tem um pobrema nessa sua peroração: o compromisso assinado refere-se ao comportamento manifesto dos sujeitos, "a promoção" da bagaça. Tá escrito lá que eles não vão poder discuti-la ou pensar diferentemente? Escrever artigos em que questionem até mesmo sua instituição? Sei não, muito preciosismo. Se fosse o Mac fazendo funcionário assinar que promoveria o carnivorismo via hambúrguer, concordaria contigo; na universidade, não, todos são grandinhos. Se acharem melhor, vazam.

Óbvio que não são todos, mas pela linha de pesquisa e a produção de alguns professores universitários que eu conheço, o debate talvez deva mudar de foco para a serventia de tudo aquilo. Talvez obrigar o professor e pesquisador a participar de uma ação social seja uma forma de compensação pelo nada produzido na academia. Beijos e abraços a crentes e ateus. Namastê.

O problema é que quase sempre que uma universidade fala em “diversidade” só admite uma única opinião. Na chamada “guerra cultural” (essa deplorável herança Gramsciana) a esquerda se aboletou em nichos de universidades para promover o pensamento único. Na outra ponta, a ultradireita defende a “escola sem partido” sonhando em colocar seus partidos na escola. Nesse ambiente nenhum conhecimento genuíno pode florescer.

Ótimo texto. Andamos realmente em círculos, de autoritarismo em autoritarismo, sempre com a melhor das intenções e, claro, as universidades não poderiam ser exceções. Produzir resultados convenientes seria a cereja do bolo do esgotamento da capacidade para a dialética. Bem vindo ChatGPT. Quem sabe, o retorno da vida inteligente por outros meios.

Hum. Então não precisamos de juízes que jurem obediência à Constituição?! Vai vendo...

Muito bom. Lembrou-me Robert Hughes, Cultura da Reclamação.

Muito bom.

Ótimo artigo ! Obrigado !

encontrou um jeitinho cheiroso de contemplar o ataque à autonomia universitária e ainda esconder-se sob o manto da sabedoria liberal. Sr., eu posso processar a Usp por não aceitar minha tese sobre Tomas de Aquino? E se for alegado que as linhas de pesquisa do departamento excluem argumentos sobre a centralidade da escolástica? Absurdo, né? Mas parece que as linhas de pesquisa só não podem definir interesse por inclusão e diversidade, né? aí um juiz pode vir em socorro do gravatinha...tosco, não?