Isso é reflexo do modo de administração do presidente fugitivo que perdeu a eleição. Usar da máquina pública para uso particular o máximo possível. Fazer do dinheiro público parte do patrimônio pessoal. Espero que o CNJ enfrente com rigor esse tipo de atitude. A meu ver, pode se enquadrar em improbidade administrativa. Quem será o corajoso a denunciar isso. Espero que o MP cumpra sua missão.

A OAB não deveria tomar alguma atitude contra Zé Arthur e Lemes? As atitudes de ambos emporcalham o Direito!

veremos agora se o pau que bate no chico é o mesmo que deveria bater no francisco. depois da excrecência do auxílio paletó, auxílio livro, auxílio lanche etc agora aparece essa de auxílio representação. é brincadeira! belo cargo às custas dos nobres pagadores de impostos, superintendente jurídico institucional.

A criação desse escritório e sua manutenção são imorais. Seu fechamento não deveria encerrar a apuração de responsabilidade de juíz que com dinheiro público defende/defendeu interesses políticos e/ou pessoais.

Ainda temos esperança; existe um grupo minoritário que se opõe a magistocracia