Campos neto eh o maior obstaculo para que juros caiam a um patamar realista. Campos, possuidor de varias contas em paraisos fiscais, eh um conflito de interesses que anda e respira. Campos nao faz consulta sobre rumos da economia com o novo governo eleito por mais de sessenta milhoe de Brasileiros, mas faz com mega especuladores banqueiros, como Andre Esteves. Para piorar, Campos fez campanha para bosonaro, chegando a emitir relatorio de que supressao de votos no NE daria vitoria ao inepto.

O único compromisso de Campos Neto parece ser o de fazer os já muito ricos, ainda mais ricos. E sem correr o menor risco diga-se de passagem. Amigos de Campos que jogam R$ cem milhões em renda fixa, ganham mais de R$ um milhão por mês, sem correr rico algum. Por que então Campos Neto que defende essa gente, estaria disposto a mudar alguma coisa?

Depois Americanas, CDI virou "função estritamente crescente".. Por lei, mandato BC visa estabilidade SFH..

A tão propalada "autonomia" do BC se choca, por exemplo, com as quatro offshores de propriedade de Roberto Campos Neto. Se choca também com a resolução por ele assinada que dispensa os contribuintes de declararem ao Banco Central os seus ativos no exterior em valores inferiores a um milhão de dólares, deixando de fora do radar quase quarenta mil pessoas das estatísticas do banco, inclusive o próprio Campos Neto. Esta é a "autonomia" que você defende, Vinícius???

Nem são bordões, naturais.. É não ver a frente, risco de rompimento do circuito de capitais (fluxo de caixa)..

Você é uma pessoa muito bem formada e informada. Então, não poderia deixar de fora da sua análise o aspecto que é estrutural nessa questão: o mercado não aceita discutir a sua posição de suposto fiador do Estador. Ainda que o Estado seja o melhor credor e não precise, em última análise, da boa vontade dos grandes rentistas.

O problema (e a controvérsia) está justamente no método. Veja Olivier Blanchard

Vinicius só repete bordão. Os rentistas agradecem.

Existe uma ignorância muito grande sobre a politica monetária. Primeiro, a meta da inflação é um chute! Ninguém, no mundo inteiro sabe qual é a meta correta porque é quase impossível calcula-la. SegundoTodas as políticas do governo atual são inflacionárias porque inexite um arcabolso fiscal. A reforma tributária significa nada, proque não será casada com uma reforma administrativa e sem saber o tamanho do estado, como podemos saber o tamanho da receita???

A taxa de juros oficial tem importância relativa. Cada setor da economia usa a sua. Vai de um e meio até quatro por cento ao mês.

O tema de Lara (o André Rezende) é que as correlações são no mínimo frouxas entre taxas de juros e quantidade de moeda com a inflação. Por isso, expandir os gastos públicos e manter juros baixos não necessariamente provocariam alta dos preços. Isso é válido nos EUA e alguns poucos países de moeda forte. Mas valerá nos de moeda fraca como o nosso? México e Colômbia continuam a subir os juros, e mantém a meta em 3%.

VSF falou bem sobre a realidade da condução da economia. As falas do Lula não baixam juros, mas sobem. E sobem porque a única baliza que o BC usa são previsões de bancos e corretoras, que são players totalmente probos e isentos, e nunca usariam esse poder que lhes é dado para chantagear o governo. Basta ler um boletim Focus de janeiro do ano passado para ver como estamos em boas mãos. Namastê.

Vinícius, você leu o artigo do André Lara Resende publicado ontem no Valor? Já leu publicações do Oliver Blanchard [MIT] ou do Jeffrey Sachs [Harvard]? Por que não rebate os argumentos que eles apresentam e fica insistindo no samba de uma nota só do dogma dos juros altos para combater a inflação? Sim, os juros não vão baixar no grito, muito menos na lógica elementar dos números. Obs: Meu comentário anterior foi censurado, continha apenas uma crítica educada ao seu artigo.

VTF definitivamente faz parte dos analistas/economistas de uma nota só e ainda diz que os heterodoxos não explicam o que seria o novo sistema. Então dê uma explicação singela para os não economistas como eu do motivo dos juros reais no Brasil [8%] serem os maiores do mundo, seguidos do México [5,5%] e Chile [4,7%], qdo a dívida pública/PIB está em 73% e houve superávit primário de R$ 4,2Bi. Já leu Oliver Blanchard [MIT], Jeffrey Sachs [Harvard] ou André Lara Resende [MIT]?

FSP insiste em censurar comentários. E ainda quer chamar governos populares de ditaduras mundo afora. Ditadura é a Folha.

Muito blábláblá pseudotecnicóide, mas na real o deus mercado está sabotando o governo Lula com uma taxa de juros que impõe uma recessão, no momento que o governo precisa produzir empregos senão haverá agitação popular, ensejando sua derrubada pelos atores de sempre (mídia como FSP, militares, etc.). É por esta razão que você deveria se interessar pelo assunto.

Ôôô Vêtêfê, caríssimo, não sei se o Luloverno pagará caro ou barato por botar os juros na berlinda; mas foi o impacto equivalente a uma campanha publicitária de Superbowl. Até gente normalmente razoável tá comovida e pautada, tipo o Hélio Schwartzman, que comparou o Lula ao Bibi. Resta observar o que será feito desta projeção da política econômica no imaginário: talvez que esteja na pauta certa é a Mariliz, o ganho é de influência popular. Sabe-o Zeus, e só ele.