Mônica Bergamo > Gilmar impede que juízes derrubem decreto de Lula sobre armas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Gilmar Mendes tem seguranças armados ?
A lei é clara !!! Armas de fogo precisam estar somente na mão de bandidos e dos seguranças dos polÃticos
Precisamos urgente cumprir a lei !! Armas só na mão de bandidos e dos seguranças dos polÃticos !!!
A verdade é a seguinte, nao importa a capacidade administrativa do presidente, o que importa é o antipetismo, o preconceito e principalmente a usura!
Decisão digna de aplausos.
Não quero para os outros o que eu não quero pra mim. A autoridade não pode substituir a razão. Precisa-se que se cumpra a lei porque o juÃzo dos juÃzes a margem da lei não são confiáveis, falta-lhes à s vezes até mesmo Bom senso.
Há quem acolha a decisão do Ministro. Simples, ele dita a norma e atua como Ministro do Governo e não do STF. Claro, o tema é sensÃvel mas não podemos impedir o cidadão de ter acesso à justiça, certamente ainda estamos num estado de direito ou o ativismo nos leva a crer numa ditadura do judiciário?
Acolher essa decisão do ministro GM é normal, racional e civilizatória. O que não consigo entender e aceitar é alguém, sutilmente ou não, criticá-la e a partir disto tentar generalizar. Para mim, isto é coisa de maluco, de imberbe ingênuo ou de má-fé (não deixo por menos)! JK
Excelente e necessária medida. Essa cultura armamentista, difundida por bos sais e/ou lobistas, é a pior coisa que um tão paÃs violento como o nosso poderia adotar. Esses "patriotas" veem os massacres e os absurdos ocorridos nos EUA, mas parecem não se importar com as mortes de inocentes. A quem interessa isso?
o "erro" de ortografia foi necessário por motivos de filtro nos comentários rsrs
finalmente um pouco de lucidez
Monica, adoro sua coluna. Mas quando a manchete começa com o nome do ministro dessa forma parece que ele fez algo ilegalmente. Com abuso de poder. E não é o caso. Talvez a imprensa não perceba que tem produzido material para ser usado pelos haters do supremo.
Isso se chama transparência, a colunista está correta
Vez ou outra ele acerta. Parabéns ministro
Vai que é sua Gilmar,pega firme!!!
Só falta prender o inominavel. e toda a familia.
Imprensa e autoridades tratam a corrida armamentista como questão ideológica. Não é. Trata-se de $lobby$ pesado da indústria de armas, cujo principal loby$sta no paÃs é bananinha. Deve estar ph$dre de riko. Ainda especulam sobre supostas palestras pagas e mesada do PL para o fujão se manter. Não precisam dessas mherrekas. Têm muito dinheiro das irmãs siamesas, indústria de armas e extrema direita.
Exatamente. A ideologia aà é dinheiro.
Parabéns , ministro. Ainda é pouco!
Parabéns ministro Gilmar Mendes. Querem transformar um Brasil em uma terra de milicianos. Uma coisa é o cidadão ter um revolver em casa para se defender ou uma espingarda no campo para proteção. Outra, totalmente diferente é liberar armas automáticas de guerra, como fuzis AR-15 com o argumento que é para auto defesa. Isto só interessa ao crime organizado e golpistas antidemocráticos.
Parabéns, Ministro.
Arma é coisa de gente primitiva.
Não bastou tirar Lula da cadeia. Não bastou criar para ele uma falsa aura de vÃtima. Não bastou usar provas ilegais obtidas de criminosos presos. Não bastou desqualificar colegas do MP e do judiciário. Não bastou colocá-lo à porta da presidência. Agora tem que ajudá-lo a governar, legislando a favor, sob o disfarce de decisão judicial, e até subvertendo a coisa transitada e julgada em última instância para que o pupilo tenha muito tutu para gastar como quiser.
Quando o sujeito é bom,tudo conspira a seu favor,o resto é vaia da torcida adversária...
Pode espernear, gado véio! A democracia voltou com força. Como diria com palavras sábias aquele outro ministro do STF: perdeu, mané!
Chora gado
Não bastou tornarem públicas as mentiras da lava-jato e ser público q PL e Republicanos eram os verdadeiros beneficiados dos esquemas de corrupção.
Aumente a dosagem da cloroquina que melhora!!
É por isso que acho que vai ser muito difÃcil tirar o Brasil desse buraco que o genocida (e nossa elite escravocrata) nos enfiou. Olhem esse comentário, recheado de ignorâncias e b u RR i c e s. Muitos milhões de brasileiros pensam igual. E votam.
Muuuuuuuuuu
Não bastam as mortes ocasionadas por voluntarismos de pessoas que não deveriam estar armadas, mas estavam ? Não basta a insanidade do sujeito que entrou com pistola destravada em uma sala de ressonância magnética e acabou morto pelo disparo da própria arma ? Não basta o mau exemplo dos EUA que, rotineira e recorrentemente, é palco de massacres promovidos por civil no uso de armas de fogo ? Observe que sou árduo crÃtico de lula e pt, mas essa 'razão' interpretativa é patética.
Perdeu, Mané! Não amola! Quer armas? O USA é logo ali
Gente, porque os bolsominions têm essa fixação por armas? Será que estão compensando algo?
A imprensa e autoridades tratam da venda de armas no Brasil como se fosse uma questão ideológica. Não é. É a indústria de armas exercendo seu poder de loby no paÃs, cujo principal lobista é o bananinha. Essa é a única pauta dele na Câmara e na vida. Deve estar podre de rico. E jornalistas ficam especulando sobre o fujão ganhar dinheiro com supostas palestras e receber mesada do PL. Não precisam disso, ganham muito dinheiro da indústria de armas e da ext direita internacional, irmãs siamesas.
Parabéns, Ministro. Armas são sinônimo de barbárie. Queremos cultura de paz e mais livros, por favor.
Gilmar tem carro blindado e seguranças armados pagos por nós. Também tem direito, pelo cargo exercido, à posse e porte de arma. . Ele pode se defender e a famÃlia dele. Você não.
Desconheço os casos citados de CACs ameaçando ou afrontando pessoas com armas, isto não passa de ilusão e má fé de antiarmamentistas. Ademais, aprende-se nos clubes que ameaçar com arma é crime e provoca o cancelamento de registros de CACs.
Tudo isso é inerente ao cargo que ele ocupa. Sempre foi assim e, na minha modesta opinião, deve continuar. Nada tem a ver com um mané qualquer saia atirando por aÃ, ameaçando as pessoas sob a fantasia de colecionador ou caçador
O cara que dirige um carro forte também anda armado em um carro blindado, faz parte dos riscos inerentes da profissão.
Querida, quem no Brasil tem dinheiro pra comprar arma? Seu presidente genocida deixou mais de 30 milhões de brasileiros passando fome. Outros tantos milhões não sabem se vão comer no dia seguinte. A classe média tá pendurada em dÃvidas. Só bandidos têm grana pra isso. E eles estavam adorando essas facilidades que o governo do genocida dava. Acorda, Alice!
O problema é que, em geral, essa armamento despejado nas ruas não tem sido utilizado para defesa, mas sim para agressão e agressividade voluntárias. Essa retórica de que o cidadão tem o direito de andar armado para se defender nada mais é do que a presunção de que alguns possam ostentar poder de violência unicamente por dispor de capacidade econômica a isso. DaÃ, por igualdade de direitos, tem-se que criar o bolsa pistola.
Tem gente que considera Gilmar, e seus pares e os polÃticos mais importante que todos. Uma casta. Visão que mistura boas intenções, falta de capacidade cognitiva e preguiça em estudar. O resultado é perfeito para manipulação. Tanto que elegeram o ex morador do Airbnb de Curitiba.
O seu direito termina quando começa o direito alheio. Eu, pessoalmente, não gosto da ideia de ter um monte de "cidadãos de bem" armados por aÃ, querendo impor seu entendimento sobre questões do dia-a-dia na base da força, proporcianando acesso (consentido ou não) de armas a crianças e adolescentes e ainda fornecendo armas para o crime organizado em caso de roubo ou furto.
Alguns diriam que é hipocrisia, eu creio que é ideológico. Reparem que não há menção às armas nas mãos de delinquentes. Porque será?
Que discurso bonito. Evidentemente que é mais cômodo fazê-lo quando se tem carro blindado e seguranças armados ( pagos por todos nós) além, é claro, de ter direito à posse e porte de arma de fogo pelo cargo exercido. Alguns podem pensar em hipocrisia. Entretanto creio que é ideológico. Sintomaticamente não há nenhuma menção ao direito de defesa individual tampouco à liberdade de escolha. Isso sem considerar que não menciona as armas ilegais, aquelas dos morros e quadrilhas de roubo. TÃpico.
Bullshit! Quantos tiros foram disparados no 8/1?
Tiros! Era tudo que os golpistas manés do Bolsonaro queriam que acontecesse, para gerar um caos ainda maior, com vÃtimas que justificasse uma intervenção do Exército. Que peninha. Tá todo mundo na tranca.
Já está até com o palavrão afiadinho no inglês!! Vai pra lá!!
Parabéns ao ministro.
É o caminho da civilização, e não o da barbárie!
Parabéns Gilmar Mendes! O direito à vida é superior ao direito de tirar a vida. Antes que me esqueça, a polÃcia é para servir e proteger.
Gilmar tem carro blindado e seguranças armados pagos por nós. Além disso , pelo cargo exercido, tem direito à posse e porte de arma. Isso se chama Hipocrisia. Ele pode se defender e sua famÃlia. Você não..
Excelente decisão!
A melhor parte da ponderação do ministro é que "inexiste, na norma constitucional brasileira, um direito fundamental ao acesso a armas de fogo pelos cidadãos e a aquisição e o porte de armas de fogo no Brasil". Isso pareceria óbvio, não fosse o desvirtuamento das noções dos direitos de cada um que aquele cujo nome só deve ser citado se for seguido da expressão '... foi preso' trouxe com seu germinal de destruição.
O convÃvio civilizado brasileiro está em quase cinquenta mil casos por ano, e antes do armamentismo já chegou a sessenta mil convÃvios violenta por ano. Alguém enxerga algo errado neste paÃs?
De volta a sensatez! Aleluia!
Gilmar tem carro blindado e seguranças armados pagos por nós. Também tem direito, pelo cargo exercido, à posse e porte de arma. HIPOCRISIA. Ele pode se defender e a famÃlia dele. Você não.
A quem interessa o armamentismo? Para muitas pessoas, excetuando assaltantes, claro eles não dependem de lei para portar armas.
Assaltantes nunca precisaram de lei armamentista pra obter armas. Veja essas apreensões volumosas que são feitas. Nenhuma em clube de tiro ou envolvimento de CACs.
A desregularização promovida pelo genocida beneficiou toda a espécie de bandidos. Facilitou muito o acesso deles a armas de todos os tipos. Se o dono da padaria comprava uma pistola que nem sabia usar, os bandidos adquiriram caixas de fuzis com munição.
Mas os assaltantes se beneficiam da lei ao ter mais armas à disposição para obter por roubo ou falsidade.
E o livre arbÃtrio? Onde fica? Se eu preciso de arma para me defender, que eu possa comprar minhas armas. O estado? Bom o estado nunca me deu segurança mesmo. Assim como não me dá saúde e por isso tenho que pagar planos de saúde privados. Cidadão que não tem segurança pública tem o direito de comprar suas armas, assim como tem o direito de pagar planos de saúde, escola particular etc.
Papo furado. São pouquÃssimos aqueles que conseguem se defender de ladrões. O armamento da população só serve para enriquecer os fabricantes de armas, armar as milÃcias e os próprios ladrões e para tornar ainda mais prepotentes certos "cidadãos de bem". Além de oferecer perigo de vida para mulheres, gays, negros, pobres.
Isso não tem nada a ver com livre arbÃtrio, querida. Vá se informar antes de vir aqui falar besteira
E o livre arbÃtrio de não querer ser ameaçado, ferido ou morto por armas de terceiros cada vez mais abusados?
Uma decisão que está em sintonia com a polÃtica de convÃvio civilizado entre os brasileiros.
ConvÃvio Inclusive com aqueles que tem armas nos morros e quadrilhas de roubo a banco. Nenhuma delas disponÃveis para compra legal no Brasil.
Armas não protegem a vida, mas os ministros têm escoltas armadas. Como assim? Porque não contratam professores para lhes dar segurança? Vale tudo no paÃs da piada pronta.
Se v. é produtor rural pode ter armas legalmente. Não precisa ter o estoque e a quantidade que o genocida covardemente fujão golpista autorizou pelos meios mais discutÃveis para beneficiar golpistas e milicianos.
Sou produtor rural meu amigo. Aqui polÃcia não chega de dia ou a noite.
Pura verdade. Isso é pura hipocrisia e a desculpa dos esquerdopatas é que o ministro é mais importante que todos nós. Seres superiores que merecem mais segurança e benefÃcios.
Você sabe que o seu nÃvel de risco é diferente do de um ministro do supremo. Mas prefere fazer piada pronta.
Quanto mais armas, maior é o risco não só para a população civil desarmada (maior parte da população), mas também maior chance de danos para os agentes de segurança privados (armados ou não) e públicos.
Que interessante ver tanta gente ingênua no paÃs. Mistura de boas intenções com ignorância. Combinação perfeita para manipulação. Poderiam estudar e se informar, mas, geralmente preguiçosos, preferem seguir seus lÃderes polÃticos. Mesmo que sejam ex moradores do Airbnb de Curitiba.
Por que não agiu antes. Tal comportamento, dentre outras vistas grossas a decretos esquisitos do governo passado, nos leva a pensar que o STJ protegia o capitão ou tinha medo dele.
O fato de existir um tal Jair Bolsonero foi bom para se dar valor ao real interesse do povo.
O que impressiona é que os decretos sempre foram ilegais, pois violavam o estatuto do desarmamento, e um decreto não pode se sobrepor a uma lei. Todavia, durante os quatro anos do governo Bozo, todos se calaram e deixaram ele fazer o que queria, sem se importar com as consequências.
'Em suma, observou-se clara atuação inconstitucional no sentido da facilitação do acesso a armas e munições no PaÃs'. Ué, pensei que o STF zelava pela constituição. Onde estava nesses últimos 4 anos? Só agora acordou?
Ainda bem que acordou. Cortou na raiz possÃveis milhares de sentenças que poderiam ser proferidas por juizecos fascistóides em favor da liberação da compra e uso de armas.
*caso não tenha sido provocado,...
Seria importante verificarmos quantas vezes o STF foi provocado a se manifestar sobre o assunto. Caso tenha se manifestado favorável aos decretos, aà sim seria uma falha. Caso não tenha sido, a falha seria da sociedade e de outros órgãos.
Trabalhando prá corrigir os outros descalabros de coisas do mito, que passeava de moto com um massho CAC na garupa.
Rir ou chorar?
Paisinho cÃnico. O STF, cujos membros ganham muito acima do teto com penduricalhos vergonhosos, virou uma fantasia onde apenas uma pessoa decide e as demais dez ovelhas, via de regra a seguem como zumbis. Passam a votar "copiando e colando" o voto do deus que emitiu a decisão originária. O culegiado não tem tempo para reunir-se e votar mas seus membros passam viajando, fazendo turismo e ganhando mais um por fora. Aqui no Brasil temos uma "justissa" eficiente e isenta. Modelo para o planeta.
Equipe de lula começando a trabalhar...
Não sei se vc viu, por isso eu vou te contar. Antes de ontem, com 45 dias de governo, a equipe do Lula entregou mais de 2700 casas que estavam com obras paradas desde 2016. Teve um presidente que ficou 4 anos no poder e não realizou essas entregas. Pq isso aconteceu? Foi descaso ou incompetência? Sei que ambas as causas são marcas do antigo governo, mas acredito que foi descaso, já que essa foi a marca durante a pandemia e a tragédia Ianomami.
Lula e equipe começaram a trabalhar no dia seguinte ao segundo turno para corrigir o orçamento inviável deixado pelo inominável
Acho que você quis dizer que o tribunal do Lulis segue julgando segundo seus interesses, não?
Apesar dos distúrbios não foram usadas armas de fogo contempladas para a defesa da vida e do patrimônio.
Luiz Matta, o Gilmar salva!
A propriedade e a famÃlia devem ser defendidas por todos os meios, inclusive com o risco de matar ou morrer. Arma para matar é arma de caça. Arma para defesa nunca deve sair da sua propriedade. Ninguém invade a sua propriedade colocando em risco a sua famÃlia para pedir a benção.
Não tinha chegado a hora ainda, veja as declarações do CAC George Washington, o terrorista da bomba no aeroporto que foi preso e que tinha levado para BrasÃlia um fuzil 300 e várias pistolas 9mm.
Armas nunca servem à defesa da vida, a motivação da sua existência é acabar com a vida.
Nada contra a decisão do ministro, mas a matéria falhou ao não informar em que ação e proposta por quem.
A situação das armas no PaÃs é muito preocupante. Pessoas "de bem", q nunca pensaram em ter arma em casa, foram encorajadas a gastar muito dinheiro com isso. Muitos as levam em clubes, festa amigos, até ostentam em ambientes privados. E os tais CACs, essa fachada de agremiação?
"Atentado terrorista de 08 de janeiro de 2023". O ministro Gilmar Mendes prima por se fazer entender claramente.
Vivemos sob um ativismo judiciário, monocratico, que depende do juiz do dia. O paÃs vive uma insegurança jurÃdica. Não discuto o mérito, toda essa confusão no paÃs entendo ter vindo dessa lambança, começou qdo anularam um julgamento por CEP errado. Aà veio o processo do fim do mundo, e os excessos cresceram. Na verdade grande parte da população assiste atonita essa irracionalidade com viés polÃtico. Pobre Brasil, o que fazem em nome do suposto "estado de Direito "....
Carlos Fernando de Souz Braga, que coisa horrorosa esse senhor Carlos. Me deixa fora desse seu mau sentimento. Uma mistura do mau com atraso com pitadas de psicopatia. Vc vem aqui cheio de ofensas e grosserias. Não consegue articular nenhum argumento. Passa de comentário em comentário ofendendo outros assinantes. É ódio, mau sentimento, uma coisa horrÃvel. Vá se tratar...
Essa gente podia se informar um pouquinho antes de vir aqui mugir besteiras, não é mesmo?
"Cidadãos de bem" . Parabéns,.ministro Gilmar.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mônica Bergamo > Gilmar impede que juízes derrubem decreto de Lula sobre armas Voltar
Comente este texto