O Selic (serviço de liquidação de crédito), hoje apelidado de taxa básica, foi criado para onerar o overnight. Isto deveria limitar o desconto de títulos pelas empresas por seu encarecimento. Entretanto, ao mesmo tempo, aumenta a temeridade para pessoas físicas por refletir nos custos gerais. Desaquece o mercado por aumento dos custos e diminui drasticamente o poder de compra do cidadão e aumenta o lucro bancário.

O BC precisa autonomia para perseguir a meta de inflação. Quem define a meta é o CMN, em que o governo tem maoria. Ora, se Lula acredita que a meta seja baixa demais, que aumente a meta — quiçá, dobre a meta! É claro que inflação alta penaliza sobretudo os mais pobres (como lembrou Haddad nesta Folha) e impõe um ônus político ao governo (Bolsonaro e Dilma que o digam). Reinaldo, após anos batendo no “apedeuta”, agora diz amém a tudo que sai de sua boca. Nem tanto ao céu nem tanto à terra?

O que teria acontecido com Reinaldo 180 grau Azevedo? Ninguém muda seus conceitos mais arraigados, seus princípios mais sólidos, assim do nada. Reinaldo nunca fez um mea culpa, continua o mesmo megalomaníaco, mas desdiz tudo o que escreveu até os 50 anos. Seria um problema mental ?

Sou seu fã, Reinaldo, e concordo contigo, mas que texto ruim de ler, hein? Truncado, uma quantidade irritante de referências externas, verborragia pedante.

Rei, como de costume nestes últimos tempos, voando - voando baixo.

Bob Fields, the Third.

Excelente texto, Reinaldo. Você mostrou o que é ter autonomia para escrever. Até aqui é o único que está divergindo da grande mídia, ainda não vi outro jornalista ter essa postura.

Reinaldo, que belo texto! Dá gosto ler algo que foi escrito com AUTONOMIA*.

Quem tem $ investido é sócio de banqueiro. A tx de juros reflete a má administração e gastos em excesso. O governo pra pegar $ emprestado das pessoas precisa pagar uma tx de juros. Com inflação em torno de 6% ao ano e selic líquida (20% de IR) de 11% - sobram 5% ano..

Pode existir um jornalista que saiba tanto de economia como Reinaldo Azevedo mas mais do que ele , impossível. Parabéns ao Reinaldo pela forma como se comporta , nunca aderindo , sempre mostrando ambos os lados e depois , como sempre , acerta na mosca. Coluna indispensável neste jornal que se sente órgão do bufão do guedes , o grande defensor do " deus mercado" , o sensível.

Reinaldo, parabéns pelo artigo

Texto sensacional!

juros a 13,75% representa custo financeiro enorme, empresas estão quebrando e têm muitas a caminho, o caso da Americanas está escondendo o verdadeiro motivo das demais. Vem vindo: Marisas, Ortopé, CVC, Azul etc. É urgente o corte da taxa de juros que, inibe investimentos e sobrecarrega as empresas. A inflação no Brasil não é de demanda, sim de custos e desinvestimentos. Guedes e cia aplicaram no Brasil a teoria neoclássica que quebrou o Reino Unido na década de 80 . URGENTE

Claro que venceu. Quero ver peito prá aumentar juros daqui por diante.

Claro que venceu. Quero ver peito prá aumentar juros daqui por diante.

Venceu nada e veríamos mudanças no cotidiano, mídias só iludindo,enganando e fantasiando.

Bons tempos, Reinaldo, em que você tinha independência e comentava com racionalidade os fatos, não importava quais. Hoje, infelizmente, você vestiu a camisa do petismo, rasgou a bandeira do bom senso e se tornou mais um. Estrago que o Bolsonaro fez foi maior do que eu pensava. Que pena.

Excelente e necessária análise. Roberto Gervitz

E pensar q já fui sua fã…essa sua fase a favor incondicional de Lula me decepciona, até parece que inventaram uma nova versão pra combater a inflação que não o aumento expressivo dos juros… e ela ainda bate na porta todo mês em mais 0,5%… e desde agosto quando a selic já não se alterou…mas a economia dará sua resposta para os gastos que todos os dias são anunciados pelo Presidente sem nenhuma - claro - economia…

O fato concreto é que ninguém sabe explicar por que essa taxa de juros real (positivos) de 8%, a maior do planeta. A teoria sobre aumentos da taxa de juros para conter escalada inflacionária é controversa, principalmente se a inflação for por choque de oferta (quem se esquece do monumental aumento de preços dos combustíveis fósseis?). O que não é controverso é que elevação das taxas de juros reduzem os investimentos e o emprego.

E pensar que dei meu voto indiretamente por um BC independente graças à despachante do Lehmann Tábata Amaral.

De fato, a vitória sobre o neófito foi esmagadora. Agora, os jornalões vão fazer de conta que o debate não existe e falar em segurança jurídica. Melhor seria terem chamado a Carla Zambeli, "a que desenha o problema da economia com uma aula do primeiro ano de qualquer faculdade", para explicar os juros alto.

Lula voltou para garantir a esta terra de agiotas a soberania que perdemos há anos. Sua prisão arbitrária explica boa parte dessa História.

BC não pode ser arma de chantagem contra um governo popular.

Não havia Campos Neto nas Urnas. Não vi. Então. Que o Lula exerça seu pleito em interferências de especuladores, que a Lei aja contra esses criminosos.

O Povo não pode escolher um Presidente que obedecerá um poder paralelo colocado por especuladores.

Brasil não pode ter um poder paralelo.

Reclamam abaixo da escrita do Sr Reinaldo, vejam só! Será que não conseguem ler? Os dogmas e a preguiça não deixam? No intervalo do almoço li a coluna saborosa do Sr Jânio de Freitas. Vai de encontro a este artigo e ao debate público em questão. Saudações!

Excelente reflexão. Engraçado que aqueles que criticam o jornalista devem ser os mesmíssimos que silenciam diante das preocupantes e lamentáveis mostras de parcialidade, veiculadas pela imprensa, por parte do Presidente do BC.

Reinaldo virou petralha quando seu amigo Aécio foi flagrado em gravação pedindo dinheiro ao lobista.

Lula ganhou debate? E eu pensando que a função dele era governar o Brasil!

Escreveu certa vez um jornalista: tudo que é ruim para o PT é bom para o Brasil. O autor da frase é o jornalista e bloguista Reinaldo 180 graus Azevedo.

Reinaldo quem te viu quem te vê Azevedo escreveu que LuhLah era a doença, que ele era o pior político do Brasil. Luhlah não mudou e Reinaldo nunca se retratou. Desonestidade intelectual em sua inteireza.

O PIB do quarto trimestre de 2022 mostra uma queda em relação ao trimestre anterior, com uma desaceleração da economia. O quadro mundial é de uma retração para 2023. Em um cenário desse, manter juros elevados parece ser aprofundar uma crise. Seria realmente interessante um debate mais detalhado sobre essa decisão, que afeta profundamente a população. Estará o BC realmente correto?

Reinaldo virou um discípulo. Um seguidor febril. Aquele que Não Tem Nome é o Lula para o coração e a cabeça doente do autor do artigo.

Meu caro colunista, parece-me que o senhor é o verdadeiro representante da esquerda caviar. Gosta de almoçar no Bela Sintra e é petista de carteirinha. Suponho também que deva apreciar Londres à Nova York. Talvez não tenha ido a Venezuela, nem a Cuba pós Fidel, deva preferir o conforto do George V. Não pense que esse comentário vem de um bolsonarista, pois considero o governo Bolsonaro o pior de todos. Assim como não compactuo com este atual governo de perfil estatizante e assistencialista.

Se a taxa de juros não tem relação intrínseca com a economia e o emprego de um país certamente sabemos que tem, na mentalidade do rentista Trabuco, com os ganhos pessoais e institucionais dele, que preside uma instância do Bradesco, e do banco.

Se a taxa de juros não tem relação a economia e o emprego necessária de um país certamente sabemos que tem, na mentalidade de uma certa pessoa de nome Trabuco, com os ganhos pessoais e institucionais dele, que preside uma instância do Bradesco, e do banco. Tal formulação beira a estupidez oportunista. Obs: nada contra o Beltrano e o Bradesco.

Reinaldo como sempre, está certo neste assunto e diverge da maioria dos "colunistas" e Duz Mercaduz. Hoje vi no UOL News o Chico Alves também acha que o Lula ganhou este debate. Se não fosse o Lula, nem se estaria falando da taxa de juros. Da mesma forma, não se estaria falando nos Yanomamis. Lula está certíssimo em trazer estes assuntos à baila.

Não encontrei emojis para expressar a surpresa diante da informação factalual sobre a...inteligência...do presidente do Conselho de Administração do Bradesco: ele esteve e está olhando para onde até agora? Para o próprio..."umbigo"?!

Eu gostaria que o colunista oferecesse a fórmula de cálculo da meta de inflação. Também, que fosse conversado sobre a influência de uma meta de inflação mais generosa na composição dos preços. Ou quem sabe que também oferecesse uma análise de como a inflação afeta os diferentes segmentos de renda. Existem cerca de 15 países com taxa de juros mais alta que a brasileira, uma busca na internet ajuda, também existem países com juros mais baixos e inflação mais alta, muito mais alta. Explica!

A irmã do Aécio revisou esse texto antes? Será que leram esse texto para ela em uma ligação telefônica?

O interessante na realidade, é ver o desespero do caro Reinaldo Azevedo em voltar a ficar "de bem" com o Lula. Para um homem, que já se provou inteligente, esse desespero em agradar Lula é digno de pena.

UFA! Que bom que ainda se encontra este tipo de texto em jornalões pasteurizados por uma visão extremamente unilateral e distópica de outra economias mundo a fora.

Lula vence o debate mas os juros continuam os mesmos. Talvez a irmã do Aécio possa explicar esse mero detalhe.

A todos os "comentaristas" que vieram aqui criticar o Lula por perguntar por que temos os juros mais altos do planeta... Alguém consegue dar essa resposta, ao invés de simplesmente criticar? Alguém? Sem simplismos ou teorias conspiratórias. Por favor. Aguardamos aqui.

O grande problema é estabelecer uma meta tão rígida, que dificilmente será cumprida ou terá um custo que, no final, será enxugar gelo. Veja, se eu tenho que pagar juros tão alto para baixar a inflação, esse juros vai aumentar a dívida pública, que é o motivo pelo qual justifico o aumento dos juros. Claro que a meta está exageradamente baixa para o momento mundial.

Graças a Deus estamos divergindo sobre juros. Se fosse com o energúmeno estaríamos falando sobre golpe, consequências catastróficas e aquele vocabulário chulo e rancoroso. Deus o pôs, Deus o depôs. Glória a Deus!

Independência do Banco Central? Como assim, então autoridades não eleitas vão faltar a política monetária? Seguindo este raciocínio então as relações exteriores deveriam ficar com o pessoal técnico do Itamaraty, a política de defesa com os militares, a política tributária com o pessoal técnico da Receita e assim por diante. Faz sentido? Acho que as pessoas não refletem muito bem ao defender uma determinada ideia, seguindo simplesmente, o efeito manada.

Foi no ponto. A postura dos "jornalistas" no roda viva foi bem ilustrativa. Por aqui teve um colunista que se doeu todo só porque o presidente Lula chamou o sujeito de cidadão. Realmente, pra quem não entendeu ainda é inútil desenhar.