Hélio Schwartsman > Superabundância Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Vito Algirdas Sukys

    Como Kanehman e Pink mostraram as más notícias talvez tenham levado à sobreestimação do emaranhado moral, levando à escolha de projetos na ciência que evitem a explosão populacional. Mas as pesquisas mostram, que vivemos num mundo imperfeito e nossas soluções estão longe de serem perfeitas. As tentativas de soluções prosperam mas nenhuma tem a palavra final. A discussão científica prossegue.

    Responda
    1. Vito Algirdas Sukys

      Prezado Jove, com relação a ideias melhores, é inegável que isso acontece, Stephen Hawking cinquenta anos atrás previu radiação de buracos negros, hoje chamada de radiação de Hawking e dois anos atrás foi confirmada. Com relação a estarmos mais ricos, discuti isso com Hélio, e ele me disse que a economia não nos traz essas certezas, mas intuitivamente se pagamos menos pelos produtos, nos sobra mais dinheiro, e caminhamos em direção à riqueza, como dizia Adam Smith, a Riqueza das Nações

    2. Jove Bernardes

      Sim, sim. E nesse emaranhado, estamos mais ricos e tendo melhores ideias, n'est-ce pas?

  2. José Cardoso

    Acho que a urbanização diminuiu tanto a taxa de crescimento da população que essa questão perdeu importância. Mas concordo que, embora os recursos do planeta sejam finitos, os limites estão muito além do que usamos dele hoje. Se cada metro quadrado de painel solar gera em média 600 kwh/ano, os atuais 25 trilhões de kwh consumidos no mundo inteiro por ano necessitariam de uma área de apenas 43 mil km2, menos da metade do deserto de Atacama por exemplo.

    Responda
  3. Vito Algirdas Sukys

    Em Science, Truth and Democracy, Philip Kitcher desafia a visão que a ciência tem um único fim, independente de contexto e que ela persegue esse objetivo imune à crítica moral. Seu modelo dá um enfoque de ciência bem-ordenada sujeita à avaliação moral. Jeremy R. Simon da Columbia University tenta dar um enfoque que é livre do emaranhado moral mas deixa a escolha de projetos a perseguir sujeito ao escrutínio moral.

    Responda
  4. RICARDO JOSE PICCOLO

    Já vi cientistas dizendo que, para o ser humano ser sustentável no Planeta, a população mundial deveria ser de 2 bilhões de humanos. Se alguém acha que tudo vai acabar bem com mais de 8 bilhões e cada vez mais as máquinas tomando os serviços dos humanos, com certeza não vai acabar bem essa procriação indiscriminada.

    Responda
  5. adenor Dias

    Não acredito que superpopulação venha ser uma boa para o planeta. Na minha insignificante opinião, os recursos naturais são finitos e corremos o risco de um canibalismo no futuro. É o que acontece com um aquário com mais peixe do que sua capacidade.

    Responda
  6. Marcos Benassi

    Óia, caríssimo, sei não: esse negócio da nova ortografeia ter tirado o acento agudo das idéias, piorou demais seu brilho, andam opacas. E, com ou sem acento, também têm aparecido em excesso aquelas francamente de jerico - misscheck presidente é exemplo prototípico. Pra vender livro e conversar em boteco, acho que esses cabras tão ótemos; já na prática cotidiana...

    Responda
  7. FREDERICO LUIZ BARBOSA DE MELO

    Super-exploração leva à abundância aparente e falsa, por insustentável. Além disso, vem acompanhada por super-concentração de riqueza e poder. O argumento dos autores defende isto, o caos

    Responda
  8. Arthur Danton

    É verdade, a humanidade está ficando mais rica... Mas está destruindo o planeta, que é o substrato dessa suposta riqueza. Que bela riqueza! Esses neoiluministas não sossegam.

    Responda
  9. paulo werner

    Já li artigos com esses argumentos. Não dá! Ideias não surgem aleatoriamente. Boas ideias são produto de pessoas educadas, vivendo em sociedades que estimulam a pesquisa. De resto, o argumento levantado é perigoso, não por acaso defendido por ultra conservadores.

    Responda
  10. Eduardo Giuliani

    Concordo plenamente c os autores. É a evolução das almas. Um universo q começou c um proton e progride c expansão, não possui estes limites e restrições. Evoluímos resolvendo os gargalos. Em 50 a 100 anos já teremos um envolvimento maior c o espaço e estaremos deixando a Terra melhor do q recebemos.

    Responda
    1. Paulo Augusto

      Sonho seu...

  11. Roberto Carneiro

    Pena o articulista perder tempo com um livro desses. Não há recursos infinitos, não importam as boas ideias. Um coisa chamada segunda lei da termodinâmica basta para fazer desmoronar a tese antropocêntrica e super otimista dos ingênuos (ou mal intencionados) autores. Há coisas melhores para serem lidas. Viremos essa página.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.