Bem vindo!

Glenn, meu caro, essa é uma sinuca de bico. Tomarei o cuidado de ler com atenção o artigo vinculado ao teu, que informa l variadamente sobre as implicações da legislação, e refletirei. Todavia, na vi ainda uma análise ponto por ponto da lei, o que seria um servição jornalístico - deve até haver, mas não a li. Nesse momento histórico, é uma reflexão da mais alta importância, porque dela pode depender nosso pescoço, logo ali adiante. Seja bem-vindo, prezado!

Começou com o pé direito apresentando sem partidarismos, os dilemas e os perigos das regulações e das responsabilizações das fake news. (Claudia F.)

Em outras palavras, a mídia, incluindo redes sociais, devem se tornar o quarto poder? Ou deve ter alguma regulamentação para que isto não ocorra. É preciso que faça duas respostas, uma falando como jornalista e outra falando como cidadão comum.

Então por que as leis na Inglaterra adotam um controle de mídia maior do que no Brasil e avançam na regulamentação das mídias sociais? Será que o modelo brasileiro está tão mais correto do que o modelo inglês?

Confesso que gostaria de censurar fake sim, mas como todo excesso cria distorção, e o presidencialismo no Brasil dá excesso de poder sim, e isso em si já cria distorção, parece que equilibrar tal poder é tão necessário quanto.

Mais um pra lutar contra o PT. Parabéns folha. O resto é conversa fiada.

Perfeita argumentação. O pt queria, espero que tenha ficado no passado, regular a mídia. Parece que esse projeto aí é um filhote daquele. Ah, na Venezuela e em Cuba ninguém divulga fake news nem qualquer notícia que não seja aprovada pelos ditadores de plantão.

O colunista deu uma aula sobre direito de expressão, mesmo que seja o direito a espalhar mentiras, manipulações e atentados contra a reputação alheia. Agora, aguardamos uma aula sobre o Direito de se defender numa terra de espalhafatos, onde corporações possuem monopólios de informação e legitimidade para decretar o que é fato, boato ou fake news, na finalidade espúria de manipular em conluio com instituições públicas, juízes e procuradores, para destruir empresas e reputações.

A internet e as cracolândias digitais (plataformas) transformaram de ponta a ponta todas as sociedades. Toda lei pode ser interpretada e modificada de acordo com os interesses de quem exerce o poder. Imaginamos que uma lei possa solucionar todas as questões sobre um determinado tema. Mas, o que fazer? É urgente uma lei contra abusos das cracolândias, na tentativa de impedir o ocorreu nos últimos 20 anos, revisada periodicamente. As mudanças ocorrerão. E nem sempre para melhor.

Concordo. Viver numa sociedade aberta implica conviver com distorções, propaganda e mesmo mentiras deslavadas. Para um ateu como eu, toda a propaganda religiosa, inclusive atingindo crianças com a mente em formação, é pura disseminação de mentiras. E aí, vamos proibir a mitologia cristã e censurar a Bíblia? Há uma respeitável tradição a esse respeito: Platão defendia a censura a Homero em sua República.

A prova do tratamento “ relativo “ do que é Fake News é que o L continua dizendo que o impeachment aprovado no Congresso foi golpe e nenhuma autoridade deu 48h para ele responder por disseminação de desinformação .

Tem toda a razão , e seria mais perigoso ainda nas mãos deste governo totalitário disfarçado de “ democrata & progressista “. Esperando que o Congresso não caia nesta armadilha na qual a parte militante do judiciário já caiu . O que este governinho quer é uma mídia chapa branca no estilo soviético e as redes sociais amordaçadas . Esta é a ameaça totalitária do Ilusionista eleito .

Procurei o título no texto e não achei. O artigo capenga tenta se sustentar em apenas um exemplo mequetrefe. Glenn, perdeu Mané.

Há de se encontrar um meio termo. O descalabro fascistoide tornou a regulamentação uma necessidade urgente. Ao meu ver as punições devem focar o poder econômico dos marginais éticos

A dissiminação da mentira está atrelada à escolha de "a quem se quer proteger". Não saberia dizer se isso ocorre por amor ao líder ou ódio ao opositor. Fato é que convivendo com extremistas, percebemos que n há abertura p sequer ouvir o outro. Criaram uma muralha.

Sr. Greenwald: A Lei contra fake news não é uma mera lei de ocasião, segundo o governo de plantão, mas para garantir que a opinião pública explicite a verdade das opiniões contraditórias pela mediação das instituições. Pode-se garantir a Liberdade de expressão com o uso de artefatos tecnológicos Produtores incontrolados de Fake News? Ou seja, causadores de crimes e ideologias negacionistas e golpistas? Será que o laissez-faire da opinião por si só se autorregula?

100% de acordo. Só não consegui pensar numa solução. Precisamos encontrar uma.

O articulista sofisma! Como se realmente fosse impossível saber se é verdade a "mamadeira de piroca", o "kit gay", a extração dos dentes frontais de crianças indígenas para a pratica de sexo oral em adultos, etc,. Seja honesto, Glenn! Não use de sofismas para se alavancar com a direita e com os donos do poder econômico! Não manche sua reputação!

O articulista sofisma! Como se realmente fosse impossível saber se é verdade a "mamadeira de piroca", o "kit gay", a extração dos dentes frontais de crianças indígenas para a pratica de sexo oral em adultos, etc,. Seja honesto, Glenn! Não usevde sofisma para se alavancar com a direita e com os donos do poder econômico! Não manche sua reputação!

Follow the money. Não sei se seria suficiente, mas qualquer divulgação que seja paga, ou que gere lucros devem ser obrigatoriamente checados pré publicação, se não quiserem perder o direito a imediatamente após a publicação, através da justiça.

Que acha da luta contra o poderio econômico, aqui e das mega potências mundiais? Daí terá a razão da precaução momentânea.

Concordo , a liberdade de expressão é fundamental e quem deve decidir sobre os argumentos ou análises dos fatos e propostas são os cidadãos.

Glenn corretíssimo sua argumentação ,hj transferir muito poder aos atuais líderes mundiais é abrir de forma irresponsável mão das liberdades individuais e de minorias.

Tá certo.