A questão vai muito além de fazer parte ou não da OTAN. A questão é de geopolitica. O objetivo de ambos os lados é o quanto se pode lucrar com os territórios ucranianos e a própria reconstrução no pos-guerra. Triste é o preço da guerra: sonhos, vidas, projetos, mortes, genocídios e muito mais, sendo suprimidos pelo poder da tirania. Não aprendemos nada com a própria HISTÓRIA! Uma pena!

O artigo de hoje foi muito pior do que o habitual, pois se baseia numa mentira: "a Ucrânia não era, nem seria, membro da Otan". Seria sim, pois era este o objetivo dos EUA para completar o cerco à Rússia, dando continuidade a um estado de tensão permanente na Europa, fundamental para sua política externa. O pior é a absoluta rejeição de qualquer proposta de negociação para acabar com a guerra, como propõe Lula. Não, tem que lutar até que a Rússia caia de joelhos! Como a Alemanha na 1ª Guerra...

Parabéns! Belo raciocínio Marcelo Dawalibi! Poucas, mas profundas palavras!

O primarismo do Lula é lamentável, embora esperado. É um ignorante orgulhoso da pureza de sua ignorância. Mas os demais personagens políticos brasileiros não ficam atrás. A visita do Bolsonaro ao Putin totalmente fora de hora. A declaração do Ciro na véspera da invasão: 'ouçam bem, não vai haver guerra...' Faltou combinar com o russo.

Eu não me lembro do nome do personagem, mas há muitos anos perguntaram a um renomado historiador quem tinha começado a Segunda Guerra Mundial e ele respondeu: quem começou eu não sei, mas tenho certeza de que não foi a Polônia que invadiu a Alemanha. O mesmo raciocínio vale agora: podem culpar a OTAN, as potências ocidentais, o globalismo etc., mas de uma coisa temos certeza: não foi a Ucrânia que invadiu a Rússia. Essa campanha de Putin tem que ser chamada pelo que é: guerra de conquista.

O mundo é cruel e costurado por interesses, os americanos , por sua rusga com a China, comendo pelas beiradas, querem capar os russos, seu principal aliado, hoje, qual vantagem o Brasil teria em fornecer munições?

Lamentável ver que ainda existem “pacifistas” apoiando a invasão russa, acreditando estar diante de uma guerra entre o império capitalista maligno americano e a pureza socialista da antiga URSS. Sobra desonestidade intelectual e falta maturidade.

Incrível tamanha hipocrisia, e inclusive a comparação de Putin com o nazismo, esquecendo que a OTAN sim absorveu quadros militares do nazismo, e armou grupos supremacistas e antissemitas na Ucrânia. Se hoje não se fala mais do Grupo Azov, é trabalho das tropas russas. E depois é aquilo: EUA, União Europeia, Canadá e companhia cantante já estão "chorando" pelos ucranianos, de pele clara e olhinhos azuis, mas não derramam uma lágrima para árabes, negros e indígenas. Não me toca em nada.

Excelente texto que comete o pecado de chamar a atenção para a bobagem proferida por Lula. Os inteligentinhos rangem os dentes. Chamberlains de fancaria.

No âmbito das instituições qualquer autoridade vai demonisar Putin e apoiar Zelensky que foi eleito democraticamente e tomou decisões que sua posição confere o direito de tomar, mas como dizia Maquiavel, antes de tomar uma decisão consulte muitos, depois de tomá-la, partilhe-a a poucos. Zelensky tomou o caminho do populismo. Ele é no mínimo um despreparado, que fascinou-se com a fama e perdeu sua identidade para seu próprio personagem de TV.

Impressionante ir a favor da invasão de um país por outro, só porquê os EUA e os Europeus condenam. Caso estes países perdessem algumas das batalhas que disputaram, estes "heróis das causas antagônicas" nem livres estariam para gritar suas "verdades". Quanta ingratidão. Que pelo menos a parte ocidental do mundo, continua livre.

Sob qualquer ângulo, Putin já perdeu a guerra, as feridas nunca se cicatrizaram.

Quando Israel ataca preventivamente os adversários, alegando que se não fizer isso, seria atacado no futuro, de que lado ficam os EUA? E os comentaristas?

Os comentários daqui ou devem estar sob efeito do carnaval ou refletem a paralisia cognitiva de nossos tempos extremistas e binários. Se algo não é, só pode ser aquele outro. Lembram-me o clássico Samba do Crioulo Doido (século XX, a expressão ainda não era considerada ofensiva, embora fosse…).

A Ucrânia pretendia e ainda pretende aderir à Otan. O articulista mente.

Interessante o autor doa artigo ter feito o paralelo entre crianças ucranianas e as yanomamis. A diferença gritante é que lá elas sofrem o assalto a mão armada e aqui foi na base da suave pena do deputado do PT que plantou o jabuti numa outra lei e a ex Dilma aprovou sem vetos: aquela que o possuidor do ouro não precisa provar a procedência lícita para passá-lo adiante . Aí veio o ex presidente que esculhambando a pouca vigilância que existia fez o garimpo ilegal crescer.

Felipe, vai se abraçar a seu ídolo em Miami. Perderam, manés!!!!

Na real, as populações da Donetsky e Luhansk são de maioria russa e querem continuar assim, do mesmo modo que a Criméia, é bem diferente de Hitler com a Polônia, por exemplo.A coisa é mais complicada. Se Putin se comprometesse a parar por lá e cumprisse era a solução e liberasse a Ucrânia de ser participante convidada da União Européia, não da OTAN, nem país membro.

Putin é um facínora, mas não dá para ignorar a responsabilidade dos EUA nesse conflito. A OTAN, comandada pelos americanos, continuou sua expansão no leste europeu mesmo após o fim da URSS, o que Putin usa como pretexto para suas ações militares na região. Além disso a escalada do conflito beneficia a indústria bélica americana, da qual Biden é parceiro desde seus tempos como Senador, basta lembrar que ele foi uma voz importante a favor da farsa que justificou a invasão ao Iraque.

A Rússia de Putin é um país imperialista. E além de tudo, não respeita minorias. Todos devemos condenar a invasão da Ucrânia. Mas o quê o Brasil tem com isso? Nossos interesses econômicos e políticos não podem nos impurrar para essa disputa. Lula está certo em não se envolver. O Brasil pode, segundo a tradição e prática do Itamaraty: pedir a retirada russa e negociação da paz, com a Ucrânia posta como soberana.

Sabem quando o Brasil vai condenar qualquer agressão russa? Jamais. Além de principal produtor de fertilizantes do qual somos totalmente dependentes( o que é lastimável), a Rússia juntamente com o Brasil é participante dos Brics, entidade que tem como sócios países muito chegados a encrencas expansionistas com seus vizinhos, vide Índia e China. Além de tudo, são grandes compradores de nossas comodities. Aí complica muito, né?

Falta de senso crítico ou má intenção mesmo do autor da matéria. A OTAN está tentando, a qualquer custo, ampliar suas fronteiras, não dá a mínima para o povo da Ucrânia. Faz teatro, mas não convence. A Rússia não vai permitir. Talvez se o Putin colocasse tropas na fronteira do México seria mais fácil entender o circo. Não se discute a autonomia e independência da Ucrânia e de seu povo, só não vale sacrifica-los em nome do interesse da OTAN.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

tá bom então, quer dizer que a guerra desejada pelos "falcões" dos EUA-OTAN é a guerra dos anjos

Seu vizinho vai colocar umas metralhas apontadas pra sua janela, quando vc reagir, vou convocar a rua toda pra dizer que vc é agressivo. E a suástica na janela do seu vizinho será ignorada solenemente por todos nós!

Excelente texto, Sr. Pereira Coutinho!

Cadê a contrariedade das centenas invasões do regime plutocratra yankee? Inclusive as do democrata ganhador do Nobel da paz, Obama, o invasor e matador. Hipocresia tem limite. Morte a Otan. Fim dos eua

O João Pereira Coutinho me parece jovem o suficiente para se alistar e ajudar a Ucrânia nos campos de batalha. Ser humanista de sofá é fácil. Se fosse na segunda guerra, a qual o articulista adora fazer alusão, ele diria do conforto de seu sofá que era um absurdo a França assinar um armistício. Pior que o Lula querendo iniciar uma conversa séria entre os dois lados é o general de PlayStation achando que textinho vai fazer a Ucrânia ganhar a guerra decisivamente. Namastê.

Ahhh... agora entendi. Os americanos nunca quiseram essa guerra e estão fazendo tudo para que o conflito acabe o mais rapidamente possível. Eu era ignorante antes de ler esta matéria. Li somente 3 livros do Moniz Bandeira. Agora entendi tudo!!!

Ao ler um texto sobre essa guerra em pleno século XXI, percebe-se que a estupidez humana se perpetua ao longo e ao largo de sua história. E só por uma imensa obtusidade ideológica pode-se discordar dele.

E por aqui ,tanto os bolsonaristas como o lulistas apoiam a invasão.

Excelente texto. A postura do governo brasileiro já ultrapassou o cinismo e chega a ser nojenta. Será uma vergonha para a história do Brasil.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.