Eu acredito que a preocupação de Lula seja sincera. Também acredito que é possível termos um debate público acerca do tema, para que beneficie a população. Porém, me incomoda bastante ver que as mesmas pessoas que defenderam a ciência sob Bolsonaro, agora a atacam sob o PT: a ciência econômica também tem suas regras e as escolas heterodoxas não são muito bem aceitas justamente porque seus modelos funcionam mal - vide Dilma - essa retórica de nós contra eles que gostou o Bolsonarismo!

Faltou técnica ao autor desse artigo

Quebra, quebra, quebra! Quebradeira geral! Empresas sufocadas, bancos assustados!

"Ciência econômica contemporânea"? Meu caro, seus novos senhores na CNN deveriam preveni-lo quanto a retórica desinformada que parece ser nutrida pelos anunciantes do mercado financeiro. Procure saber sobre o Peterson Institute for International Economics, Onde uma das mais graduadas, no Brasil não ha igual, "heterodoxas, Monica de Bolle debate e internacionalmente, antes de falar sobre Ciência Econômica Contemporânea meu caro! Triste papel o seu, mas está no campo certo! Onde está o dinheiro.

É muita desonestidade comparar gente como André Lara Rezende e Mônica De Bolle com os antivacina do triste período Bolsonaro.

Não entendi! O articulista, como sempre, faz afirmações sem provas! Quer dizer que os heterodoxos não apresentam provas em suas críticas aos juros altos? Mas quais provas o articulista apresenta em defesa dos juros altos? NENHUMA! Assim é muito fácil: argumentos ad homine, comparando os heterodoxos aos negacionistas da vacina e fuga da necessidade de provar a justeza dos juros altos!

Parece que faltou técnica para o ortodoxo explicar porque temos a maior taxa de juros real do mundo, no roda viva. Joel, essa batalha não é técnica x retórica; essa batalha é apropriação x distribuição da riqueza produzida no país. Mas, essa discussão não interessa aos tais ortodoxos, empoleirados na montanha de dinheiro, expropriado do povo trabalhador e da nação.

Isso, menores agora podem vender seus órgãos na esquina e receber em pix. Junta-se o melhor do pensamento liberal de Joel com o capitalismo de compadrio do Campos Neto.

Abordagem "técnica" é delegar a banqueiros ditar os rumos da economia, através do boletim Focus? Ou é ligar pro André Esteves e pedir para ele ditar a próxima taxa de juros? Num debate técnico, espera-se que se apresente uma fórmula. Cadê essa fórmula? Os verdadeiros negacionistas dessa discussão são os "ortodoxos". Não apresentam argumento técnico nenhum, só atacam os outros.

Te falta capacidade técnica ou coragem para enfrentar esse debate com honestidade intelectual?

André Lara Resende trava apenas o debate na arena pública? Seus argumentos não são dignos de convencer outros especialistas? Ele também é considerado um "heterodoxo", minoritário na academia? Ou seria ele mais um "negacionista", comparável a um antivacina? Você e este veículo vão enfrentar de fato o debate, ou vão apenas tentar interditá-lo com rótulos? Do seu lado, a técnica (superior, inquestionável). Do outro, a retórica política (apaixonada e irracional).

Até quando vão tentar tachar de negacionista (chegando ao cúmulo da desonestidade intelectual de comparar com os antivacina) quem discorda da abordagem macroeconômica aceita como dogma pelo mercado financeiro?