Parece que o Lula aprendeu bem as lições do antigo desgoverno. Não adianta apenas desfazer as barbaridades que o coiso fez, é preciso não agir como ele se quer realmente reconstruir o país.

Luiz Otavio, dois erros, jamais farão um acerto! Fato! Votei no Presidente Lula, só não concordo que escolha de ministros da mais alta corte, se de dessa maneira! Deveria haver outro método! A imparcialidade, infelizmente, fica comprometida, mesmo o escolhido procurando tomar decisões, segundo suas convicções!

É a regra do jogo. Cada presidente aparelha o STF com sua curriola. Não seria diferente se o Jair tivesse ganho. Mas como esse negócio de política identitária está na moda, seria conveniente o Lula procurar uma mulher negra para dar uma lacrada.

NePetismo.

Penso assim também, a impessoalidade é princípio que deveria nortear a administração pública, mas também tenho certeza q Zanin seria um ministro infinitamente menos prejudicial que os 2 últimos nomeados.

É, meu caro, não é mesmo grande coisa, não, mas são dois problemas distintos: senado lambão E escolhas personalistas. Uma câmara alta conscienciosa em relação ao seu papel deveria, de fato, fazer uma avaliação do indicado. E o processo de nomeação poderia ter uma dinâmica distinta, que desse estofo menos umbilical à escolha. É a mesmíssima história das propostas de controle do discurso mentiroso na rede, que o Greenwald abordou ontem: com um soberano ideal, ah, que lindo. Pena que não exista.

Aos amigos tudo, aos indiferentes nada e aos adversários ( inimigos ) a lei.

O STF não pode se tornar um puxadinho de um partido político sob o risco de perder totalmente a credibilidade. Estamos nos acostumando com o errado e perdemos a capacidade de se indignar.

Lula, você está corretíssimo na indicação. O resto é conversa fiada.

Ué Ué Ué, achei que o articulista fosse discorrer sobre um tal de Mendonça, que na AGU passou a perseguir um colega da Folha. Ou o "çábio" Nunes Marques. Mas, não. É curioso como a esquerda provoca esses surtos de pensamento crítico no colunista. Zero surpresa.

A dupla Lula e Dilma indicou excelentes Ministros para o STF. Os saudosos Carlos Direito, Teori Zavraski; aposentados: Grau,Antônio César Peluso, Ayres de Brito, Barbosa; os atuais:Barroso , Fux, Fachin, Carmen, Rosa. Ministros que enaltecem o Judiciário! Cumprimento também Temer pelo excelente ministro Moraes.

A próxima vaga será aberta em outubro em substituição à Rosa Weber. Haverá bastante tempo. Acredito que, sensatamente, o Lula optará por algém de uma lista tríplice e, preferencialmente, mulher. O Zanin pode ficar para a vaga posterior.

... isto irá salvar a Lojas Americanas-LLAA, pessoal???... Estavam ecoando há pouco tempo que o advogado estava sendo conttratado pelos operadores da LLAA. Très Intrigant!!!...

O colunista da casa pode chamar aquele um inominável de bil tre ho mi zia do, etc. Mas o leitor encantado com o achado não pode usar a inovadora alcunha do tapir do apocalipse.

As vezes me incomoda essas atitudes arrogantes do presidente LULA! Será que não tem ninguém de bom senso para aconselha lo? Afinal ele e presidente e não o dono da verdade! Menos compadrio e mais pessoas competentes!

Hélio jornalista : Seria interessante aprofundar-se mais sobre o modelo constitucional , adotado por nossa legislação . Não tem nada de errado com ele , pois segue o direto internacional , tb adorado em outros países . Nossa corte não julga de forma somente Tecnica , mas tb política . A proximidade com o presidente tb se faz necessária até pela harmonia dos poderes . Bem , sei que não interessa , pois vc sempre deixa claro o qto isento É, em seus textos .

Eu aq

Vi nessa coluna pouco caso com relação ao Dr Zanini. Para ser indicado para Suprema Corte é necessrio ser um cidadão probo e ter pleno saber jurídico. A onde está o erro? Não tem nenhum extremamente evangélico e nem voto de cabresto.

Perdeu Helio mané, não vai ser outro evangélico, nem grileiro, esquece.

Hélio! Não encontrei nenhum artigo seu, sobre os 20% do Bozo. E digo mais, pior que os dois indicados e cabrestos mais curtos não existem...

Juiz do supremo deveria ter, no mínimo, 25 anos como juiz federal, idade mínima de 60 anos e mandato de, no máximo 10 anos. No Brasil a justiça não existe por causa do casuísmo do apontamento de juiz por interesses pessoais dos governantes. A cise no Brasil continua sendo de vergonha. Falta vergonha na cara de todos.

Concordo. O ideal era escolher numa lista tríplice, mas precisa alterar a regra na Constituição.

Que palhaçada, essas escolhas precisam ser retiradas de presidentes da República. Esse advogado do Lula é ninguém como jurista. Não é possível você fazer do STF uma Corte política.

Quer dizer que nem Kassio nem André tinham proximidade com o presidente nomeante? Não foi a primeira dama que “falou em línguas” depois que este último foi aprovado pelo Senado? Não era ele o AGU que extrapolou as funções do cargo?

Você teve essa mesma opinião nas duas indicações do ex Presidente Bolsonaro? Não li nada sobre o assunto de sua parte.

Lula é o mandatário, foi eleito, não esta fazendo nada ilegal e é um direito dele nomear quem achar pertinente e o congresso fazer a sabatina. Já nomearam até pastor evangélico porque não nomear um advogado brilhante?

Artigo brilhante para mostrar ao grupo Prerrogativas e aos signatários do manifesto da USP " a quantas anda" nossa "democracia". Por outro lado, nada que uma Emenda Constitucional não possa resolver com a construção de dois pilares, restrição da competência jurisdicional do STF à matérias exclusivamente de interpretação constitucional e mandato de 10 anos para seus Ministros. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

Isso dá filme. "Seguindo os passos da bes ta". Classe "b", mas um filme de qualquer modo.

Zanin é competente, e Lula tem que parar de excesso de democracia que lhe levou a prisão arbitrária pelos seus indicados. A questão absurda do Toffoli mandar o caixão do irmão ir até o presidente, é incompreensível. Está na hora do pragmatismo sim. Ainda mais quando a democracia como um todo está ameaçada. Não vi seu comentário quando Bolsonaro escolheu seus ministros pupilos. Nojo dessa direita.

Não surpreende, para quem nomeou Toffoli, que era advogado do PT, Lewandowski e Fachin que defendem o MST. Junto com as nomeações de Dilma, o STF vai ampliando suas atribuições como instancia partidaria do PT e da impunidade.

Os porta-vozes do bolsonarismo esquecem de André Mendonça e Kassio Nunes. Depois destas duas indicações pelo responsável do massacre dos yanomanis, o PT poderia indicar o Macaco Tião que não se equipararia. Os mensageiros da editora Brasil Paralelo não conseguem mais se passar por isentões. E a Folha sempre admirou uma ditadura.

É ruim dele trocar os honorários milionários pelo teto constitucional

Você, bloguista partidário, não se pronunciou aos indicados por Bolsonaro. Ah, vá...

Não acredito na indicação, até porque certamente do ponto de vista financeiro seria uma mal negócio para o advogado.

Texto vazio, mal escrito e sem pé nem cabeça. A questão é saber se ele tem capacidade técnica e ética para ocupar a função. Pelos anos em que Zanin está sob holofotes, parece atender a estes requisitos.

Você escreveu sobre esse tema candente quando o bozonero colocou dois aliados no STF? Não, Hélio? Por quê? Acha mesmo que não está se referindo apenas ao nosso presidente, acha mesmo que está sento ético e isento? Então tá, deixa o carnaval passar, né, quem sabe você reflete melhor.

Zanin perdeu todas. Lula só saiu da cadeia porque Fachin o liberou. Talvez Lula devesse ter contratado o Kakay ou o Toron, não o jovem filho do seu compadre. Aliás, esse negócio de advogado virar juiz do Supremo tem que acabar.

“Lula diz ser contra indicar amigo ao STF”. Vê-se, portanto, mais uma promessa eleitoral que será rasgada sem o menor escrúpulo pelo presidente. E, aos que questionam as indicações ao STF do ex-presidente, perguntamos, desde quando dois erros fazem um acerto? A mesma ação, ora defendida, foi ferozmente criticada no mandato anterior. Os governistas parecem querer capitanear contra si, a mesma oposição que se constituiu anteriormente. Estão conseguindo.

É prêmio ao Zanin ? Por que não uma mulher ?, dado que as condutas femininas no STF têm sido exemplares ? Por que não uma mulher negra ?, considerando que o país dispõe de pessoas capacitadas e com esse perfil.

Claro que não parece boa ideia pra vc, afinal, vc não é o indicado. Contorça-se de inveja!

Todo mundo sabe que o Lula é culpado. Advogado aproveitou leis fracas para tirar a condenação. Colocar este cara no STF é sinal claro de falta de respeito à Verdade. Imagino que seja Fake News esta intenção. Não acho que se enquadra no perfil Lula Janja.

Desde que o indicado saiba interpretar a ''dificílima hermenêutica'' do que está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória", está valendo. Assim, nunca mais teremos um 6 x 5 na interpretação do artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal!

Garanto como não se colocou contra a indicação dos sabujos terrivelmente evangélicos.

Será que a 'filosofia mediática' é capaz de enunciar critérios justos e operacionais para escolha de um ministro representativo?

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Antes de nomear o advogado Zanin somente como o advogado do presidente Lula em sua luta p provar a armação do ex juiz de província, ex ministro e hoje protegido pelo foro privilegiado como senador, deveríamos julgar sua competência, conduta ilibada e comprovado saber jurídico, pois esses são alguns aspectos necessários p um candidato a uma cadeira vitalícia no STF. Creio q não falta ao ilustre senhor nenhum desses requisitos. Até a prerrogativa de indicação ao STF querem tirar do presidente Lula

Interessante que o último indicado e aprovado pelo senado, o terrivelmente evangélico ficou na geladeira por meses, e quando aprovado teve dancinha e pulinhos da primeira dama de ocasião e não questionaram com tanta ênfase essa indicação, muito mais fora dos padrões que gostaríamos no supremo, mas mesmo assim foi aceito e está lá provando que nunca deveria ter recebido essa boquinha vitalícia, votando quase sempre contra os princípios que deveriam moldar sua conduta. Deixem o Lula em Paz.

O STF, infelizmente, tornou-se o último bastião da democracia brasileira. Esse papel, que deveria ser do congresso foi assumido pelo judiciário, pois o legislativo virou mera instância deliberativa defensora dos interesses corporativistas das inúmeras facções que atuam no Brasil.

Dr. Cristiano Zanin conquistou o direito de ser indicado ao Supremo Tribunal Federal não por ser amigo do Presidente Lula e sim por ter elaborado e acreditado numa tese de defesa, quando a maioria dos juristas e jornalistas praticamente desdenhavam dele! (…) “ A vida é luta renhida: viver é lutar (…)”, muitos o criticarão, a maioria por inveja da força de uma ideia convertida numa tese jurídica que resultou e possibilitou o retorno de Lula pela vontade da maioria dos brasileiros! Parabéns!

Depois do terrivelmente grileiro e do terrivelmente evangélico, acho que esse pessoal que votou no Genocida e aplaudiu Marreco em avião tem mais é que ficar bem quietinho...