Existem deputados constituintes vivos , eles é que devem dizer o significado que quiseram dar na época . O texto de 1988 tem que ser lido tal como foi escrito e não com a interpretação de 2023 , de acordo com a conveniência atual . Tem que ser aquilo que está escrito .

Que deixem como está, acrescentando que "caso os militares queiram fazer política, retirem as fardas ". A participação política de militares fardados - generais Villas Bôas, Heleno, Braga Neto, outros generais, coronéis, sargentos, recrutas..., são um rebaixamento moral das FFAA.

Com esse congresso cheio de extremistas de direita, é melhor esperar a próxima legislatura, mas para a tranquilidade definitiva do país é preciso escrever com todas as letras o óbvio na Constituição: que as Forças Armadas não podem se intrometer na vida civil, não podem sequer se manifestar sobre política, e que só podem agir fora dos quartéis se receberem ordem expressa do presidente da República ou de quem o substituir na forma da lei (exceto se a ordem for manifestamente ilegal).

A Folha defende brechas para apoiadores de ditaduras.

A Constituição começa mal, quando diz, no preâmbulo, que "promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte Constituição da República Federativa do Brasil." O texto ignora e ofende os ateus, dando margem a que a religião apareça indevidamente em um Estado que se quer laico (como no crucifixo do STF)

Faria bem o editorial em considerar que a interpretação "tresloucada" é fruto da lavra de figura de prestígio, o que dá pretensa sustentação argumentativa a quem a defende; mantido como está, continuará a dar margem a tal interpretação, por tal figura ou outra.

Folha, a ditadura acabou, esse artigo tem sido usado para nos ameqxar com a volta dela. Foi errado em 88 fazer tantas concessões. Em 84 havia mobilização suficiente para insistir nas diretas, o acordo foi ruim, tá custando caro até hoje.

Talvez o artigo 142 possa ficar como está. Poderia se inclui parágrafo declarando expressamente que as FFAA não desempenham nenhum papel político institucional no ordenamento ou vida política interna do Brasil e estão subordinadas aos três poderes, não tendo legitimidade para modificá-los ou substituí-los no todo ou em parte.

A constituição de 1988 tabelava juros, tinha um caráter de intervenção estatal na economia e estes dispositivos foram alterados assim como os relativos à previdência social. Por que o que se refere às forças armadas não pode ser revisto? É preciso dessacralizar a farda.

É preciso sim alterar tal dispositivo, Folha. O militarismo, infelizmente, constitui um fenômeno que ainda não nos abandonou. É preciso, portanto, que nos livremos de qualquer resquício ditatorial ainda presente na Constituição Cidadã.

Perfeitamente correto. Para a interpretação pretendida, só admitindo-se a precariedade do curso de direito frequentado. Os mesmo que redigiram a minuta da intervenção no TSE. kkkkkkkk