Mais uma ótima a sacada do Samuel!

Caro Samuel. Você e eu sabemos que essa bagunça tributária só desagrada ao empresariado, da boca pra fora. Sonega-se melhor na "confa" do quadro atual. O IVA mostrará o RG dos fraudadores, portanto, todos juntos pra trás Brasil.

Óia, seu Samuel, não deixa de ser bom argumento, o do ganha-e-perde coletivo e simultâneo; também são bem bons os pranosndas duas pec de reforma fiscal, parecem coisa bem estudada e proposta. Agora, como acabei batendo olho nuns comentários antes de vir cá, cabe a ressalva: não há reforma que reforme má-vontade. A pec45, mais acanhada em relação à incorporação de impostos não diretamente abrangidos pelo IVA, me pareceu mais simpática, contudo: regras gerais, sem excessões, mais linear. A ver,né?

Concordo com o artigo. Já li algo parecido que você (ou Lisboa) escreveu no passado. Será muito difícil gerir as expectativas, tensão e lobbies em caso de fatiamento. Executivo e legislativo devem colaborar para aprovar de uma tacada só (uníssono) a reforma tributária já amplamente debatida. Arestas? Se apara depois.

Qualquer reforma tributária do PT será aumento de impostos disfarçada de engana-bobo….

Parei no bem estar

imposto bom é imposto velho, ninguém , município, estado ou união vão abrir mão de receber o que já estão recebendo, não vai funcionar nunca, mais fácil é diminuir a máquina estatal que consome a maior parte destes impostos em salários fora da realidade de mercado

imposto bom é imposto velho, ninguém , município, estado ou união vão abrir mão de receber o que já estão recebendo, não vai funcionar nunca, mais fácil é diminuir a máquina estatal que consome a maior parte destes impostos em salários fora da realidade de mercado

A reforma tributária se faz necessária, precisa levar à simplificação dos impostos, e não ao emaranhado confuso atual, e a uma convergência de redução de impostos para todos, para evitar que grupos que se beneficiam da atual legislação abortem a reforma. Um país como o Brasil de renda média baixa paga muitos impostos, subiu de 19% para 32% sem termos subido a renda média da população proporcionalmente; isso mostra que a atual legislação não é eficiente em promover o desenvolvimento do país.

Simplificar é sempre positivo. As leis trabalhistas são outro ponto complicadíssimo. A única razão para nosso prédio pagar uma administradora é assegurar que todos os itens associados ao salário do zelador estão corretos. Recentemente ela nos informou que tem uma subcontratada para o e-social, com mais regras relativas à segurança do trabalho. Por que não um percentual fixo de 'encargos' em função do salário, cobrindo tudo: INSS, FGTS, seguros, férias, 13, etc?

Discordo do autor, essa "reforma" parece me muito tímida, será que este ainda não teve acesso ao estudo que trata do IVA ??

Gostaria de parabenizar o autor pelo belo texto, que sem dúvida mostra um caminho necessário e seguro a ser trilhado que representa apenas como uma parte daquilo que nós, brasileiros, precisamos de maneira ampla e geral.