Assim, a gramática geracional de Chomsky, a ideia já havia sido proposta mais de dois mil anos antes de Chomsky. Suas ideias inatas podem proporcionar metas para a ciência? A semântica de Tarski de verdade como correspondência leva ao referente que não pode ser operacionalizado para caracterizar uma teoria como sendo verdadeira. Não podemos averiguar quando uma teoria é mais verdadeira do que outra.Os realistas acham que vamos dar um relato verdadeiro do mundo, a linguagem sendo o meio

Chomsky ao tratar a linguística como ciência natural traz novas questões. A linguística para ele se aproxima mais da química do que da física. Van Fraassen quer limitar a ciência ao observável. Outros dão à ciência metas utópicas. Para alguns as metas da ciência não mudam com o tempo para outros mudam. O referente: o elemento do mundo extra-linguistico, real ou imaginário, ao qual remete o signo linguístico, num determinado contexto sociocultural e de discurso; causa problemas.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Viva essa curiosidade pluralista do Helio! Txt faz leitura formidável.

Talvez a transformação do latim nas línguas latinas tenha sido mais uma transformação de línguas já existentes, inundadas com substantivos e adjetivos falados pelos romanos. Algo como o português recheado cada vez mais com termos em inglês. Daqui a uns 300 anos, continuando a hegemonia anglo-americana, não estaremos propriamente falando inglês, mas uma estrutura sintática da língua portuguesa, com a maioria das palavras importadas do inglês.

A gramática gerativa do Chomsky, impenetrável desde qdo mais jovem , qto agora.

Outro dia brinquei com um colega da Univeridade, que é português dizendo que inda vamos colonizar o país dele. Ele me respondeu: "Já culunizam! metad da poplação di minha cidad é brasiléira!" Não fossem os redutos de África e o português de Portugal estaria a subir no telhado, não por uma conspiração tupi, mas por fenômeno demográfico "natural".

Óia, agora ieu tenho mêmo que comprá esse livro. Por óbvio, nada que remonte a qualquer preocupação com minha expressão linguística, tanto castiça quanto casta, e, portanto, irrepreensível. Mas dois escribas de quem gosto falaram do cabra com tal gosto, que agora não dá: seu Galindo, lá vou eu! Pena que o livro não foi lançado no começo do Bozoverno, hein? Além de melhorar a comunicação Bozovernamental, quando os puliça pegasse o milico no avião do presida, ele podia dizer que transportava Latim

Que bom o Brasil conversando consigo mesmo! Pelo que você e o Sérgio Rodrigues escreveram, parece ser um livro muito interessante, ideal para nós, meros diletantes. Poucas atividades são tão fascinantes quanto aprender um novo idioma, ou se aprofundar no materno.

A língua geral e o nheengatu não são, todavia, crioulos. Crioulos, gosso modo, são línguas naturais que emergem em situações de contato, em que o acesso à gramática da língua-alvo é tão defectivo a ponto de não permitir sua apropriação. Essa questão precisa ser melhor esclarecida, em prol de se desmitificar o que se tem afirmado sobre o tema.