Celso Rocha de Barros > Lula e a Ucrânia Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Pedro Gonio

    A Rússia é o grande financiador da extrema-direita mundial, Putin é o maior ídolo de neonazis e nunca se entenderá como há gente numa certa esquerda que consegue colocar-se ao seu lado apenas porque do outro há o apoio americano. Os EUA de Biden não são os EUA de Bush, e mesmo que fossem, não chega haver do outro lado uma espécie de repetição do que conhecemos entre 1939 e 1945? Espero que Lula escolha definitivamente o caminho certo para o Brasil e para o mundo.

    Responda
  2. Telma Saraiva

    Qualquer proposta de paz que não contemple os anseios do povo ucraniano sofrido, será perfumaria.

    Responda
    1. Mauricio Soares

      Hoje de manhã, instada por um ouvinte, a comentarista do programa "Prima pagina" da Radio Tre estatal italiana, fez um comentário muito sensato e muito favorável à posição do Lula. O que importa é: se Lula usar do prestígio internacional imenso que tem, para avançar na direção da Paz, quem sabe não se termine o morticínio e a destruição? Alguém tem de fazê-lo, além do Papa.

    2. Henrique Hermida

      Perfeito Telma. Não vemos o governo brasileiro defender os ucranianos. A paz de Lula é a vitória parcial de Putin. Slava Ukraini!

  3. Telma Saraiva

    Qualquer que seja a proposta do governo brasileiro, espero que investigue qual é o desejo do povo ucraniano. É o mínimo que se espera de um democrata.

    Responda
  4. Rodrigo Correia do Amaral

    Vejo aqui um bando de vira-latas ladrando pelo alinhamento automático do Brasil, e pelo seu engajamento na punição à Rússia. Assistem aquele Lourival ressentido na CNN, e se acham grandes conhecedores da geopolítica internacional. Lula posicionou o Brasil no espaço vazio do tabuleiro. Qual seja, o de mediador da paz. Em algum momento, as coisas se moverão nessa direção. Não teremos a liderança do processo, mas teremos a legitimidade reconhecida pela Rússia para participar da solução.

    Responda
    1. FERNANDO SANTOS

      Não há ressentimento maior que o antiamericanismo automático, apesar do alinhamento da extrema direira ao Ditador "consevador e cristão" russo.

    2. Rodrigo Correia do Amaral

      E isso não impede que o país siga aberto aos refugiados, e contribuindo com as ações humanitárias na região.

  5. José Bernardo

    Nesta história o rei (putin) se autodeclarou nu quando, dias antes da invasão, negou a existência da Ucrânia como país independente e soberano, deixando claro que todo o discurso de ameaça da OTAN era mero pretexto para a anexação que tentaria a seguir. Espero que a posição a ser defendida pelo Brasil não seja a paz capitulada da anexação...

    Responda
  6. André Silva de Oliveira

    A neutralidade de Lula favorece a Rússia invasora. Se trata da luta crucial entre as democracias liberais do Ocidente versus autocracias iliberais. Lula, grande gênio político, sobe no muro e declara neutralidade. Se não é capaz de ver o que está em jogo, se trata de um mau estadista e/ou tenta proteger os autocratas com quem se identifica.

    Responda
    1. José Bernardo

      André, conforme aponta o Celso, houve sim um progresso na posição de Lula, que talvez reflita algo da visão de Celso Amorim: há um ano atrás ele dificilmente condenaria a invasão em si - a visão, predominante de forma avassaladora na esquerda, era de que a culpa era da vítima...

    2. José Bernardo

      Verdade, Fernando - preocupa que hoje, passado um ano da invasão, haja ainda quem pense segundo o press release de putin: ele é a vítima verdadeira, o estu prador a contragosto, que foi obrigado a isso pela vítima...

    3. Fernando Alves

      A infantilidade de quem proclama essa ser uma luta das democracias ocidentais preocupa muito. Preocupa muito que exista tanta gente que não sabe raciocinar com o próprio cérebro e compra qualquer propaganda ridícula.

  7. José Cardoso

    No momento interessa à Rússia se não a paz pelo menos um cessar fogo. 'Cada um com seu prejuízo'. Mas uma paz do tipo: 'retiro minhas tropas e pago pelos danos à infraestrutura ucraniana' não está nos planos deles.

    Responda
  8. PAULO CURY

    não existe diplomacia brasileira, existe diplomacia do governo do dia, não temos histórico algum de posicionamento a não ser ficar em cima do muro esperando que alguém nos empurre como fez o usa na segunda guerra ou não acontece nada nos nao temos importância alguma no cenário mundial e talvez nem na América dos sul

    Responda
    1. André Silva de Oliveira

      Boa, Paulo Cury.

    2. Fernando Alves

      Os EUA só entraram na segunda guerra depois de atacados por um dos lados do conflito. O Brasil também! Alguém acusa os EUA de terem ficado em cima do muro?

    3. EMANOEL TAVARES COSTA

      Síndrome do cachorro  vira lata. Acorde para a transformação mundial

  9. PAULO CURY

    não existe diplomacia brasileira, existe diplomacia do governo do dia, não temos histórico algum de posicionamento a não ser ficar em cima do muro esperando que alguém nos empurre como fez o usa na segunda guerra ou não acontece nada nos nao temos importância alguma no cenário mundial e talvez nem na América dos sul

    Responda
  10. wanderley dantas

    A posição do Brasil deve ser altiva e sem alinhamento automático com ninguém. Nisso os diplomatas brasileiros são mestres!! Esqueçamos aqueles maniacos que estavam encastelados no Itamaraty. ..

    Responda
  11. Nilton Silva

    Estamos de volta ao tabuleiro mundial. Como peão, mas voltamos.

    Responda
    1. Telma Saraiva

      Voltou como um cachorrinho da Rússia. A diplomacia brasileira tem lado. A recusa de se levantar para o 1 min de silêncio pelas vítimas ucranianas foi lamentável. O Bradil não tem condições de liderar uma proposta de paz.

    2. André Silva de Oliveira

      Peão da Rússia que adorou a neutralidade brasileira.

  12. JULIANO OLIVETTE

    É sim louvável que o Brasil tente uma mediação ou participe da iniciativa para a paz, só que precisa ter uma imersão mais funda na posição da Ucrânia, visto mesmo Lula tendo melhorado sua posição quanto ao conflito, ainda o vê com olhos mais pró Moscou/Pequim.

    Responda
    1. André Silva de Oliveira

      A neutralidade brasileira favorece os regimes autoritários/iliberais. Lula fez uma opção contra a democracia, só não vê quem não quer.

  13. Graça Almeida

    Fico procurando em cada artigo já escrito qual a proposta de paz do Lula. Sempre falam que estão avaliando a proposta seja de um lado ou do outro. Qual a proposta? Me falem por favor, tá me parecendo mais um marketing sem eira nem beira. Depois do capachismo com Biden e na ONU tudo ou nada pode acontecer.

    Responda
    1. Luiz Carlos Dambroso De Oliveira

      Graça, a proposta ainda é embrionária: juntar um grupo de países, que tenham um mínimo de imparcialidade e com o Brasil estudar e formalizar propostas de paz que contempla ambos os lados em conflito. Basicamente é isso, o resto vem depois

  14. Vanderlei Vazelesk Ribeiro

    Saúdo vivamente a resistência do povo ucraniano ao invasor.

    Responda
    1. José Bernardo

      Subscrevo, Vanderlei.

  15. Paolo Valerio Caporuscio

    Brasil sempre foi ze do muro em assuntos internacionais, presidentes cultura medíocres nada sabem de geopolítica, só "participa " para ocupar cadeira e nada mais.

    Responda
    1. Vanderlei Vazelesk Ribeiro

      Em 1965 ajudamos os EUA a invadir a República Dominicana para restabelecer um governo golpista, que fora derrubado por um movimento, que restabelecia o presidente deposto, Juán Boch. Ajudamos a depor Allende no Chile. Apoiamos o controle internacional sobre Suez. Ou seja, estivemos durante muito tempo agarrados à calda ocidental.

  16. Paolo Valerio Caporuscio

    Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

  17. Cicero Aparecido Lopes Silva

    Brasil tem que ficar neutro nessa história, como dizia aquele véio deitado eles que são brancos que se entendam

    Responda
  18. marilza abrahão

    Guerra é guerra, prova inconteste de nossa primitividade maior que nossa humanidade.

    Responda
  19. Marcos Benassi

    Celso, caríssimo, como em quase tudo, pego o bonde andando; ressalva feita, achei muitíssimo esperto o itinerário do coletivo: não mandamos munição, já que nada ganharíamos com a coisa, senão um aperto de mão ou dois. E, quem diria - se alguém disse, levou tabefe - ganhamos um salvo-conduto pra longe da dipromacia do Arnesto, coisa assaz sadia e bípede. Ótimo, inesperado e habilidoso. Não ser macho-alfa não é pobrema; ser macho-alfafa, ah, isso sim dá B.O.. Chega de gramíneas na dieta.

    Responda
    1. Peter Janos Wechsler

      Sim, Marcos. Realpolitik livre de qualquer aspecto moral.

  20. Peter Janos Wechsler

    Lula, antes de dar palpites sobre um assunto que desconhece, deveria primeiro estudar um pouco a história da região. Os russos (soviéticos) matando de fome milhões de ucranianos e os ucranianos recebendo as tropas nazistas de braços abertos. Um pouco mais do que simples ditados populares. Se aprofundar no assunto. É bem mais complexo do que quando um não quer, dois não brigam. "Ler é chato e dá sono." Concordo com o que escreve Wilson Kfouri. Discordo do preparo de Lula neste tópico.

    Responda
    1. Peter Janos Wechsler

      Entendi, Guilherme. A população lá é majoritariamente russa, mas é mista. Além de outras minorias. Eu queria apenas salientar que historicamente há motivos de sobra para os ucranianos não gostarem dos russos. Como já escrevi, não vejo solução ideal para esta região. Creio que ninguém enxerga além de Lula. Isto tudo não me faz esquecer as barbaridades cometidas pelos ucranianos durante a seg guerra mundial. Mas não foi contra os russos. Contra judeus e ciganos. Não há virgens na zona

    2. Guilherme Zambrana Toledo

      Peter, creio que não tenha entendido que estou falando sobre o lado não ucraniano da Ucrânia, onde metade da população é russa, ou seja, Donbas. Quanto a opinião dos ucranianos sobre essa região é difícil saber, eles estão sob lei marcial desde o início da guerra.

    3. Peter Janos Wechsler

      André. Este é o patamar do "estadista" Lula.

    4. Peter Janos Wechsler

      Guilherme. Verdade absolutamente correta, mas não se esqueça que isto vem de longe. Não existe uma família ucraniana que não tenha tido algum membro morto de fome pelos russos. Quase dois milhões de vítimas. O ódio vem de longe. Eu vejo da seguinte forma: melhor uma Ucrânia democrática nos moldes da UE do que viver sob Putin. Não há solução ideal.

    5. André Silva de Oliveira

      Peter, Lula acha que, colocando todos sentado à mesa e tomando cerveja de modo descontraído, vai resolver os graves problemas daquela região. Prevalece a antiga mentalidade do sindicalista do passado. Nada de novo no front.

    6. Guilherme Zambrana Toledo

      Nada aconteceu enquanto a Ucrânia estava alinhada com a Rússia. Em 2014, quando o governo ucraniano foi deposto, a região de Donbas se declarou independente da Ucrânia e o exército ucraniano bombardeou a região. Foi declarado armistício após um ano de combates, o que na prática, a guerra de 2014 ainda não terminou.

    7. Fernando Alves

      Preparado era o ídolo do comentarista prestando solidariedade a Putin logo após a invasão.

    8. Peter Janos Wechsler

      Já os teve e nada aconteceu. O contrário é também verdadeiro.

    9. Guilherme Zambrana Toledo

      Com relação à parte 100% ucraniana, você está correto e concordo que sejam respeitados seus direitos de soberania. Observando o movimento das tropas russas, o que está em questão são territórios que, ou nunca foram ucranianos, no sentido de nação, ou onde a população russa beirava a maioria. O que será feito dos residentes russos se a Ucrânia retomar esses territórios?

    10. Peter Janos Wechsler

      Guilherme. Completando. Lula soltou está pérola (ipsis litteris) à imprensa após a sua reunião com o chanceler alemão.

    11. Peter Janos Wechsler

      Eu creio que ele estava se referindo exatamente a isso. Os outros detalhes que vc menciona, estão corretos. O grande ódio vem da época da grande fome artificial. Não é um assunto que Lula conheça além dos palpites de sempre.

    12. Guilherme Zambrana Toledo

      Concordo que saber um pouco de História é importante. A Crimeia historicamente nunca foi ligada à Ucrânia. Na região de Donbas, segundo censo realizado em 1989, dois anos antes da independência da Ucrânia, 45% dos habitantes eram russos. Veja o mapa atual da invasão . Quanto ao um não quer, dois não brigam, creio que ele não estava se referindo à Rússia e à Ucrânia. Para bom entendedor, meia palavra basta.

  21. RICARDO BATISTA

    Como é bom deixar de ser pária! E não mais ser excluído das conversas entre adultos. Fora o reatamento com a Ãfrica. O continente apresenta muitas oportunidades de negócios, e o Brasil pode ajudar na tecnologia agrícola. A única preocupação de Bolsonaro por lá foi com as encrencas da Igreja Universal em Angola. China e Ãndia aproveitaram o vácuo.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Ôôô, que bom vê-lo por aqui: como beneficiário do teu excelente "macho-alfafa", só tenho a agradecer! Hahahahah! (Aliás, te contei que meu amado - de verdade - ex-cunhado foi diretor da Embrapa na Ãfrica, né? Ele bozofrenizou forte, mas continuo amando o sujeito e tô com uma saudade imensa. Agora, de herança da Era Bozozóica, ficam essas incongruências pra gente dar conta...)

  22. Guilherme Zambrana Toledo

    Manchete do jornal El País, da Espanha: ‘el problema com los llamados a la paz de Lula da Silva e Xi Jinping’. Mesmo que em termos críticos, parece que a Europa está levando a sério o Brasil, ao contrário do nosso famoso complexo de vira-lata.

    Responda
    1. Mauricio Soares

      Hoje de manhã, instada por um ouvinte, a comentarista do programa "Prima pagina" da Radio Tre estatal italiana, fez um comentário muito sensato e muito favorável à posição do Lula. O que importa é: se Lula usar do prestígio internacional imenso que tem, para avançar na direção da Paz, quem sabe não se termine o morticínio e a destruição? Alguém tem de fazê-lo, além do Papa.

    2. Marcos Benassi

      A esse, prezado Guilherme, adicione-se o novo complexo de Bozólatra: o Bozólatra num güenta ver o seu Luizinácio, em meio segundo, ser mais relevante do que o Bozo em 36anos de vida pÚbica. Amarram latas no rabo e ficam rodando em volta do estrupício, pagando 15doletas por cada 1OOm de corrida...

  23. Alcides alcantara

    Putin está "avaliando", fala sério.

    Responda
    1. André Silva de Oliveira

      Putin ignorou Macron e Erdogan; agora vai ouvir Lula!? Me engana que eu gosto.

  24. wilson kfouri

    A invasão da russa foi um erro que poderia ser evitado se a Ucrânia não tivesse provocado com a intenção de aderir a OTAN. Iniciada a guerra a Rússia não admitirá derrota e ameaça até com uso de arma nuclear. Os EUA e Europa fornecem armamentos para Ucrânia fazendo uma guerra por procuração o que só vai aumentar sua duração. Todo mundo está sendo penalizado,principalmente a Ucrânia com o país destroçado e com muitas perdas humanas. A paz possível deve ser encontra com um armistício inicisl…

    Responda
    1. José Bernardo

      A mesma argumentação que parte considerável da esquerda repete ad nauseam há um ano: putin é o estu prador a contragosto: a vítima o obrigou a isso...

    2. André Silva de Oliveira

      A invasão da Ucrânia prova que a OTAN é mais necessária mais do que nunca. Não foi a OTAN quem invadiu a Ucrânia, mas a Rússia. Não vamos espancar os fatos com narrativas distorcidas.

  25. Ricardo Lobo

    Para mediar a paz, acabar com o conflito, é preciso tarimba política e diplomacia de respeito. O Brasil deve e pode fazer esse papel. Depois do desastre do governo fascista, agora pode. Tem as credenciais para tanto.

    Responda
    1. André Silva de Oliveira

      A neutralidade brasileira favorece o invasor russo - você não notou isto?

  26. Ivar Saldanha

    Ele já acabou com o conflito israelo- palestino, acabar com esse vai ser mole. Prá cima deles. Se não tiver coragem chama o Moraes

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Hahahah, o despeito é uma Vvvaaca braba, que escoiceia. Hahahahah!

    2. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Quem sabe o Ernesto Araújo desse conta do recado.

  27. Pedro M

    O simples fato do Brasil estar sendo citado por Rússia é Ucrânia já é relevante. Na era bozo éramos motivo de piada e conversávamos só com os garçons do evento.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Se o garçom era poliglota, porque a recíproca não é verdadeira...

  28. Henrique Hermida

    Patético. A paz de Lula é a vitória parcial de Putin, com a anexação dos territórios já ocupados. Não se vê declaração de apoio lá pais invadido. É sempre "quando um não quer, dois não brigam". Lula já disse em 2019 que admira o papel de Putin no mundo. Sim, 5 anos depois da invasão da Crimeia. A verdade é que o PT e o grosso da esquerda brasileira ainda vivem atrás do muro de Berlim.

    Responda
    1. José Antônio

      Leia no JB (jornal do Brasil): Um ano depois: EUA dobram sua aposta, mas Rússia já ganhou o que queria (por José Luís Fiori).

    2. Henrique Hermida

      Aos que me supõem bolsonarista apenas por que critico o papel deplorável de Lula na invasão da Ucrânia, saibam: o mundo não é binário. Bolsonaro era apologista do Kremlin assim como a esquerda jurássica lulista. Eu, ao contrário, sou democrata convicto, não importa onde. Slava Ukraini!

    3. Fernando Alves

      E ainda o gabinete do Carliixo tinha lançado a fake news de que o Bozo foi lá beijar o Putin e evitou a guerra. Só para três dias depois a Rússia invadir a Ucrânia e o Bozo prestar solidariedade a Putin

    4. Marcos Benassi

      Arrã. "Patético"... O Bozo lamber saco do cabra, ao vivo, em cores, com os pelinhos, foi heróico, pelo visto. Aliás, ele não tá lá juntinho do Pateta?

    5. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Talvez se chamássemos o Ernesto Araújo o Putin e o Zelenski sentariam à mesa e abririam mão das suas exigências, não acha?

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.