Esse tal de Vinícius, desconectado da realidade, deve só andar de bicicleta. A argumentação na defesa da volta do "mais" imposto é pífia já que o mesmo continua sendo cobrado. O que ocorreu foi um ajuste para enquadrá-lo dentro de parâmetros racionais. Que tal o governo não jogar bilhões na falida Argentina? Que tal economizar no governo começando com a hospedagem a peso de ouro do ex-presidiário? Há mil e uma forma de cortar excessos. Mas é mais fácil seguir extorquindo o contribuinte.

Um dos jornalistas mais medío cres que conheço é este.

Tudo seria divino e maravilhoso, não detivesse o modal rodoviário o monopólio do transporte de pessoas e cargas no Brasil, o artigo estaria perfeito, todavia a economia está atrelada aos preços dos combustíveis, qualquer aumento impacta diretamente a inflação, e corrói ainda mais o já depauperado orçamento da classe média. O certo era desonerar o etanol, e incentivar ainda mais o biodiesel, incidindo a majoração tributária na matriz fóssil.

Tudo seria divino e maravilhoso, não detivesse o modal rodoviário o monopólio do transporte de pessoas e cargas no Brasil, o artigo estaria perfeito, todavia a economia está atrelada aos preços dos combustíveis, qualquer aumento impacta diretamente a inflação, e corrói ainda mais o já depauperado orçamento da classe média. O certo era desonerar o etanol, e incentivar ainda mais o biodiesel, incidindo a majoração tributária na matriz fóssil.

Concordo, Vinicius! E, adicionalmente, voltar a cobrar o imposto sobre os combustíveis demonstra a preocupação do Governo com a política fiscal, e talvez ajude a conter uma provável oscilada na taxa de inflação!

será que nem os ditos especialista conseguem ternum momento de lucidez e entender que o estado tem que diminuir ao invés de aumentar impostos para alimentar o leviatã incompetente

será que nem os ditos especialista conseguem ternum momento de lucidez e entender que o estado tem que diminuir ao invés de aumentar impostos para alimentar o leviatã incompetente

será que nem os ditos especialista conseguem ternum momento de lucidez e entender que o estado tem que diminuir ao invés de aumentar impostos para alimentar o leviatã incompetente

Quem não conhece esse articulista, ao ler esse texto isoladamente, pode ficar com impressão que se trata de alguém muito preocupado com "os mais pobres". sqn!

Ok, entendi. A receita do Vinícius tem sal, vinagre, limão, muita pimenta , areia grossa, algum cascalho, vidro moído, e ervas amargas, tudo colhido no jardim do liberalismo. Do progressismo tem a intensão . Aquela de que o céu está repleto.

Isso tem um nome conhecidíssimo. Bom. b@ de efeito ret@. rdado! Deixado pelo des gov erno anterior!!!

Já vejo petistas defendendo a volta dos impostos pra gasolina.. é o mundo invertido de Stranger Things

A roça Brasil está desde tipo: " alto prá carpir; baixo prá roçar; e molhada prá queimar". E o capataz Inácio tá mais atrapalhado que sapo em cancha de bocha.

Sei não....esse Vinícius ...sabe-se lá?!

Quando a ideologia sobressai sobre a lógica dá nisso. Deu vergonha alheia de ler isso

Jesus. Alguem ainda senta pra escrever uma estupidez dessas.

O que se discute não nem a volta da tributação mas a volta do ICMS em patamar elevado. O Imposto permanece, continua sendo cobrado. Sendo assim, pergunto: é justo o % tão alto de ICMS? É claro que onera os custos de todos, pobres ou ricos. Não se justifica.

A petrobras não precisa de ajuda,. Dizer que a gasolina cara não prejudica os pobres é estupidez.

O Ex-presidente deixou essa bomba na mão do Lula. E o camarada no post anterior dizer que o Estado brasileiro é caro ou é desinformado ou é pequeno burguês que acha que é ricaço. Quem mais precisa do Estado é o cidadão mais pobre, com baixo salários pagos por empresários que não pagam imposto (lucros e dividendos) e grandes fortunas.

Num país como o Brasil, com umas das mais altas cargas tributárias, alguém defender volta ou aumento de imposto chega a ser bizarro, é não conhecer a realidade do povo, não é só rico que tem carro, pobre também tem, quem não tem carro e usa aplicativo, o preço vai aumentar e o repasse vai passado pro usuário, isto é, afeta a todos de modo geral, lembrando que ainda não temos política ambiental e nem outra matriz energética pros nossos automóveis e vai ser assim por um bom tempo.

O Brasil não produz Gasolina suficiente, tem que importar. Pelo outro lado é o maior exportador de Etanol do Mundo, combustível renovável com origem solar, e que reduz o aquecimento global ao substitur o consumo de combustível fóssil. Isentar Gasolina é um tiro no pé do meio ambiente, dos trabalhadores Brasileiros, da saúde pública e também uma transf de renda dos mais pobres para os mais ricos da sociedade. Não faz sentido por nenhum lado, essa medida tomada pelo Governo Anterior é um absurdo.

A tributação no Brasil e alta de todos os jeitos. O governo custa muito caro, além de uma classe de políticos e funcionários dos três poderes, que ganham muito e ainda acham que deveriam ganhar mais.

Considerando que sobra gasolina no Brasil, ela não deveria custar mais de 3 reais. O preço atual já é extorsivo. Aumentar terá um impacto geral nos custos de tudo. Obviamente o governo se faz de morto na implantação da eletricidade nos veículos automotores.

Prezado Jornalista Vinicius Torres. Não faça uma matéria desta, dirigindo o leitor para uma aprovação do retorno do imposto. Existem outros caminhos, não podemos espremer o transporte, o bem comum, seja ele a serviço ou a lazer. Trata-se de deslocamento, de necessidades, etc…!!! O Brasil bateu novamente em janeiro de 2023,recorde de arrecadação sem precisar do imposto sobre combustíveis. Enfim, não induza o público para achar que não temos outra saída, pois isto não irá colar e nem será justo.

Este e o pai dos pobres? Brasil sem jeito.

Para conter a inflação só existe a taxa de juros?? Sendo esse o único remédio que existe ele tem efeito sobre uma.inflação que não é provocada por demanda?? A manutenção da taxa de juros não provoca o aumento do déficit??

E eu vivi para ver gente defendendo aumento da carga tributária nesse país. O fim está próximo.

O autor desconhece o que está acontecendo na Petrobrás? Ela pagou mais do que lucrou em 2022 e o investimento em inovação foi irrisório. Os economistas que estudam a Petrobrás acusaram a realização de um butim. Não dá para proteger esse tipo de atitude, assim como não dá para defender a PPI e depois esculachar o combustível fóssil. Além disso, o autor nunca comentou sobre a pobreza e a fome, mas para exercer seu lobby, acusa o governo Lula de favorecer os ricos? Artigo ruim!

Ha …. Ha …. Ha.

Esse pan fleto começa assim: Lula tem medo, Lula deve, Lula deveria, Lula tem de decidir. O panflo tário se acha a própria secretaria para assuntos especias do Presidente Lula, o nível de arrogância é espetacular mas também consegue ainda atingir números estratosféricos quando sabemos que esse Escrevente aqui não é especialista no assunto portanto carece de competência para escrever sobre assuntos tributários e ainda mais num tom que é a marca de fábrica da Folha

Esta decisão vai definir no futuro muito do perfil histórico do governo de esquerda... Um ponto fundamental desse dilema que vive o governo Lula é: se a medida do governo anterior foi desde sempre entendida como lambança eleitoreira, como mantê-la agora sob o manto da 'governabilidade' ou da 'sustentação política'? E por falar em 'sustentação política', esta não foi a valência que originou o malfadado 'mensalão' (cuja menção soa atualmente como 'falar em corda em casa de enforcado'?)

Este é um ponto fundamental desse dilema que vive o governo de esquerda: se a medida do governo anterior foi desde sempre entendida como lambança eleitoreira, como mantê-la agora sob o manto da 'governabilidade' ou da 'sustentação política'? E por falar em 'sustentação política', esta não foi a valência que originou o malfadado 'mensalão' (cuja menção soa atualmente como 'falar em corda em casa de enforcado'?)