Mônica Bergamo > Advogada é condenada a pagar R$ 300 mil à Prevent Senior por acusações na CPI da Pandemia Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Além desse absurdo a CPMI em questão apresentou largas provas no mesmo sentido da advogada, portanto esse caso só poderia ser julgado, caso as provas produzidas pela CPMI fossem incorretas. Por que o caso a favor da Prevent Senior foi julgando primeiro e antes de todo o meio em que ocorreu, na CPMI, por quê?
Os juÃzes quando dão sentenças , nessas mesmas circunstâncias, favoráveis à s pessoas pobres, arbitram R$3 mil, no máximo R$7 mil e nada declaram da capacidade econômica do perdedor, mesmo que seja um grande banco. Mas quando se trata de quem tem poder vem tais valores absurdamente diferente dos primeiros. Por quê?
Esse juiz é um bom advogado do uso da cloroquina. Perfil bolsonarista?
Acertada a decisão. A causÃdica quis fazer nome propagando fake news, nada provou. A Prevent Senior e a rede Sancta Maggiore são empresas sérias.
Que juiz é esse? E as provas apresentadas na CPI?
Esse sujeito juÃz age como advogado da empresa. Ele tem que ser investigado por causa de tanta espontaneidade em condenar de forma “brutal” a advogada.
A advogada arriscou muito ao comparecer na CPI como porta-voz de testemunhas que não se identificavam. A responsabilidade pelo que foi dito, por decisão judicial, recaiu sobre ela. Quanto ao valor da condenação causa surpresa que seja maior que muitos casos de falhas graves de empresas, com a desculpa de evitar enriquecimento ilÃcito. Faltou cautela à advogada e exagero no valor da condenação. Aguardemos os recursos.
Exatamente. Pelos autos, correta a procedência do pedido e absurdamente exagerado o valor da indenização, principalmente para um Judiciário que, via de regra, trata a questão do dano moral como "meros dissabores da vida cotidiana" e que mesmo em caso de perda de ente da famÃlia, arbitra a indenização em valores infinitamente menores "para evitar o enriquecimento sem causa". Espero que o Tribunal reveja esse valor e o adeque ao que realmente é justo, razoável e proporcional.
Quis um minuto de fama...
O advogado não fala se não em fundamentos trazidos pelo cliente. Quem tem o dever de provar o que alega é a parte e não o advogado. Essa sentença esdrúxula há de ser corrigida em sede de recurso. Seu Juiz o advogado(a) não é seu/sua inimiga. Se cair no CNJ certamente vai precisar de um advogado (a)... O advogado representa, não fala sobre fatos, ele argumenta!
Ela acusou e nada provou.
Quem decide o que é certo e o que é errado afinal? Um juiz que virou defensor da Prevent Senior? Este é o tipo de informação que deixa claro o quanto o judiciário brasileiro é capaz de se valer do seu discurso técnico jurÃdico para punir quem está do lado mais fraco da corrente. Uma inversão de valores aqui, uma conivência ali e assim vai tocando sua música sombria.
Os médicos representados não deram depoimentos no processo? A palavra deles contra a Prevent não serve de nada? Que juiz é esse? Aà tem! Ela, além de recorrer, deveria pedir quebra de sigilo dele.
Faturamento da Perdendo Seniors em 2020 foi de 2 bilhões ano.Está respondido seu questionamento.
A colega não se deu conta que vivemos uma destopia. No paÃs da santa cloroquina e da terra plana, Kafka é café pequeno.
Marquem o nome deste juiz senhores advogados quem tiver ação julgada por ele que levante a suspeita ao Tribunal de Justiça ,aà está um cara que não tem noção do que seja interesse público, está claramente querendo intimidar a advogada. Onde está a Ordem dos Advogados nesta hora ?
E os condenados da CPI????? PIZZA...
Absurdo... A Prevent Senior quem tinha de pagar pelos pacientes que matou. Que bizarrice é essa?
A advogada falou a verdade. E foi punida por isso! Eles davam kit covid. E transformaram alta em baixa. Há vários depoimentos de parentes das vÃtimas. Estranho é que o MP não tenha seguido com a denúncia. Não faltou testemunhas.
Plano macabro
A CPI mostrou que a realidade ,está advogada está de parabéns ao denunciar este plano macabro ,como o.denominou Omar Aziz .
Como dizia o Barão de Itararé; "as consequências vem depois" - de tão óbvio é clarÃssimo. Danos morais bem arbitrados. Opróbrio nacional experimentado pela ilustre advogada. Quer brigar com um leão, tem que estar preparada. Danou-se.
Calma, gente. O juiz é de primeira instância e pode atender aos apelos do seu lÃder maior. Aguardemos os próximos passos em instâncias superiores, para saber se o fascismo contaminou todo o aparato jurisdicional do paÃs.
Pelo amor de Deus, que paÃs é esse, 700 mil óbitos, que juiz é esse, misericórdia senhor, afaste esse juiz imediatamente
Juiz bozista querendo palco. Lamentável. Agora é crime dizer o que todo mundo já sabe...
Não sei vocês, mas eu tenho certeza em quem o sujeito votou. Outra coisa: e o jornalista que escreveu devesa... Hahaha!
Foi uma CPI que tomou todo ano de um congresso e não deu em absolutamente nada, além de outras de esfera estadual e até municial com o mesmo resultado, um Ajustamento de Conduta assinado junto Ao MP de São Paulo ( então?) e o resultado? Uma advogada de defesa dos médicos que denunciaram o uso do Kit Covid processada. Isso é o Brasil
A impunidade dos cloroconistas não poderia acontecer jamais .Que paÃs é este ....
"""NÃO DEU EM NADA""" tem nome e sobrenome... Augusto Aras...
Essa sentença aleijona cairá. E Prevent perderá.
A sentença exorbitante carece de apropriado abalizamento. Afinal, a EMA do Alvorada não foi ouvida no Inquérito.
Qual o resultado prático da CPI? Quanto a Dra. é um problema dela, da operadora de saúde e da justiça.
A CPI apenas apura os fatos, não tem poder para punir, isso cabe ao judiciário. Para tanto o PGR deveria abrir inquéritos e apresentar as denúncias. Por que será que não o fez?
Enquanto o Augusto Aras for o procurador-geral, provavelmente, não teremos resultado prático. Mas não vei demorar.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
"Da" CPI?
Na CPI foram apresentadas várias provas de crime realizados pela Prevent Senior, mas Saúde no Brasil é um caça nÃquel. Qual foi a punição da empresa? Esse juiz deve ter levado uma boa grana! O judiciário brasileiro também é corrupto.
Tecnicamente ele está certo caso a advogada não tenha apresentado provas. Se as há produzidas pela CPI a advogada deveria te-las requisitado. Provavelmente o valor da indenização será revisto.
Sem entrar no mérito da questão, o que me espanta é que, nos casos de pacientes que tem tratamentos médicos recusados, resultando em graves complicações para a saúde, sequelas ou até óbito, os planos de saúde são condenados a pagar no máximo os usuais de R$10 a R$15 mil de danos morais. Depois, pesquisas encomendadas pelo setor sugerem haver falta de equilÃbrio do Judiciário, colocando os planos de saúde como se fossem vÃtimas de juÃzes que não entenderiam nada sobre as especificidades da área
Pois é. Dá ate para imaginar porque as diferenças são exorbitantes. Mas, como não quero ser condenad a nada, fico por aqui. Porém, é um acinte ao exercÃcio da profissão e um meio de silenciar a voz profissional. Espero que a OAB esteja acompanhando com atenção esse caso emblemático. E, pelo sim pelo não, jamais serei cliente desta empresa.
Pois é. Dá ate para imaginar porque as diferenças são exorbitantes. Mas, como não quero ser condenado a pagar 300.000,00, fico por aqui. Porém, é um meio de silenciar a voz profissional. Espero que a OAB esteja acompanhando com atenção esse caso emblemático. E, pelo sim pelo não, jamais serei cliente desta empresa.
tem que haver alguma forma da sociedade civil controlar este sistema judicário, por vezes parece que os caras investido de poder de juizes acham que podem tudo, tem que haver um modo de julgá-los pela qualidade de seus julgamentos, senão vai ser mais do mesmo do tipo ..estou convencido que...quando deveria ser algo como ...as provas materiais são suficentes para...
Tecnicamente a decisão dele me parece correta, caso a advogada realmente não tenha apresentado provas das suas acusações. Se a CPI as obteve, a Adv deveria te-las requisitado. O valor da indenização deverá ser revisto pelo Tribunal.
Falou sem provas e tem que assumir a multa. No Brasil, muito se destrói com palavras sem maiores consequências. Na Lava Jato, milhares de empregos foram perdidos, além do desmonte da indústria pesada de construção civil. O Empreiteiro é crimonoso? Preda-o, mas deixe a empresa de fora. O Médico é criminoso? Prenda-o, mas deixe o hospital ou a empresa de saúde de fora. PF e PJ não se confundem.
Não se preocupe. O ex-despresidente e seus ministros difamam a si mesmos.
Como os incautos que andam caluniando e difamando o Presidente da República e seus ministros com graves acusações. Tem que serem punidos da mesma forma que a advogada está sendo.
É o poder!
As pessoas que morreram nesse processo por negligência agradecem a sentença.
Caro Antônio, realmente a sentença está correta do ponto de vista da lei, mas não do ponto de vista da moral. É nesse aspecto a minha crÃtica. Será que realmente a lei bem aplicada é a correta nesse caso? Infelizmente não costumamos questionar o judiciário, mesmo porque existe uma velha piada que diz: a metade dos juÃzes pensa que é Deus, e a outra metade tem certeza.
A sentença está correta. A Advogada foi temerária ao difundir acusações sem provas. Os culpados começam pelo irresponsável ex-presidente e terminam nos médicos que abdicaram de seu juramento de Hipócrates, abandoraram a ciência e se curvaram à ideologia suicida.
O Chara é 300 mil e não 300 reais, eu também não tenho como pagar nem 300 e nem 300 mil, quando você acusa tem que provar, senão vira bagunça a Advogada se ferrou por falar demais
O transtorno que essa advogada causou R$ 300.000,00 foi pouco.
Lá vem a Alice! Acorda Colombo
A única coisa desmontada é a sua vergonha na cara!
Não vou falar nada porque não tenho nem trezentos reais para pagar.
Será que essa mesma "Justiça" fará a Prevent Senior indenizar os familiares dos seus associados que tomaram compulsoriamente o Kit Cloroquina e faleceram???
"Parabéns" à Prevent Senior pelos relevantes serviços prestados à sociedade rs
Não falou nada além da verdade. A Prevent Senior estava macomunada com o governo boç aln aro para distribuir a todos as pessoas com sintomas de covid os remedios sem eficácia recomendados pelo bols ojeg ue. Muitos médicos da Prevent também defendiam o uso desses medicamente, além de outros que eram forçados a indica-los aos pacientes. Prevent parecia agir como parte de uma quadr ilha comandada pelo ex des presidente bols oas no.
Luiz e Jove: Nâo sejam infantis. Vocês acham que não existem juÃzes corrompidos pelo bolsonarismo? Me poupem. A Prevent fez parte da quadr ilha com o bozo, sim. Eles que deveriam indenizar toda a população que morreu ou quase morreu pelo o uso desses medicamentos contra indicados para covid. A advogada só tentava fazer a lei ser cumprida para punir a empresa que teve toda a culpa do mundo. Qual a intenção de vocês? Defender o indefensável?
Não falou nada além da verdade por quê, Rocha? O seu gostar transforma o que ouve em verdade? Não precisa mais de provas, é só dizer? Endoidou da cabeça, foi?
sr rochinha se ela tivesse dito a verdade não seria condenado ou só vale sentença do DR ALEXANDRE
É pouco ainda pelo dano causado à empresa, espero que vá presa em uma ação criminal.
É a sentença de 1p grau. Será reparada, até porque é exagerada e infame.
Sua mãe sabe que tu tá defendendo empresa na internet?
eu também
Dei like por engano. Daria mil deslizes para seu comentário.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mônica Bergamo > Advogada é condenada a pagar R$ 300 mil à Prevent Senior por acusações na CPI da Pandemia Voltar
Comente este texto