O mercado quer caveira do governo Lula A mídia financiada também Eduardo Moreira tah certo qdo fala que o Presidente tah matando no peito a choradeira Vem mais.... Especuladores vendam suas posições.

Melhor será cobrar imposto sobre dividendos e elevar a alíquota do imposto de renda sobre as receitas de pessoas físicas com grandes fortunas e reduzindo o imposto sobre os resultados das pessoas jurídicas

Impostos devem ter um aumento considerável na especulação, nas grandes heranças, nas grandes fortunas, nas arrecadações bilionárias que não produzem ou geram emprego. A chiadeira sempre haverá; principalmente entre aqueles que possuem influência política para barrar ajustes necessários. Aliás, o termo 'política econômica' já diz muito sobre o processo que um governo socialdemocrata deve seguir.

Um imposto de exportação teria sentido não como algo permanente, mas incidindo sempre que a cotação internacional ultrapassasse digamos 100 dólares. E seria destinado a subsidiar gás de cozinha e diesel nesses momentos de pico.

O colunista precisa entender que diferentes atores sociais possuem diferentes prioridades e que ceder às demandas de outros não é um desvio perigoso. Isso se ele não acreditar que o mercado tem A verdade

Parabéns Haddad! Este texto é desprovido de qualquer razoabilidade !O imposto criado é uma taxação extra aos elevados lucros da petroleira! Nada mais! Perfeito! Apenas poderia e deveria ser maior! Imposto redistribuído sem nenhum prejuízo para a população! Apenas os investidores o sr. Mercado a chorar!

Bobagem. Americanos e noruegueses flexibilizaram suas legislações nos anos setenta e possuem taxações variáveis, por conveniência ou não. Petróleo polui e é estratégico para as economias, basta ver a reação americana às importações recentemente. A compensação foi inteligente e necessária, menos pior, pois as exportadoras não conseguem repassar ao consumidor.

Apesar do texto ser ruim como sempre, mal escrito, eu concordo que essas medidas são trapalhadas. Haddad não tem assessor? Enésima vez, editor nos textos desse cara.

Picanha vai aumentar também?

Maiomêno, Vêtêfê: lembremo-nos de que não foi *o Luloverno* que inventou agora a história de tributar exportação de óleo. É discussão antiga, que não caiu de pára-quedas: não tem efeito imediato, de fato; não *obriga* a Petrobras a aumentar refino. Mas torna menos lucrativo exportar bem primário e importar refinado. E imposto, meu caro, não se divide com acionista, ao contrário de lucros: está todo disponível ao governo, não depende de decisões da empresa ou de seus planos. Há bons motivos.

O PT sendo PT, atrapalha o próprio governo. Combustível fóssil tem que ser taxado se a Petrobras vai continuar distribuindo dividendos bilionários é o cerne da questão.

Em outras palavras, Haddad ganhou e estou muito satisfeita com o rumo de tudo. Não se preocupem, o lucro vai continuar, apenas haverá mais dinheiro para as políticas públicas de educação, saúde, infraestrutura, ciência e tecnologia, desenvolvimento do país.

Também fiquei esperando VTF indicar melhor forma de tributação. Puff! Não disse. Precisamos de refinarias isso isso, já que o asinino entreguista vendeu parte daquelas construída ao longo de 80 anos. Para registro: ' A dita reoneração foi de R$ 0,47 para a gasolina, menos do que os R$ 0,69 que Jair Bolsonaro surrupiara, com o objetivo de ganhar votos na eleição'.

Interessante, o colunista escreveu "É intervenção ineficiente e desastrada: há meios melhores de cobrar imposto." E eu fiquei esperando que a seguir demonstrasse ou sugerisse quais seriam esses impostos. Mas não veio...talvez no próximo texto.

O Governo Federal tem 28,67% de participação societária na Petrobras, o BNDESPar 6,90% e o BNDES 1,04%, soma de 37%. Em 2021, a sociedade distribuiu R$ 101 bilhões de dividendos, ou seja, R$ 37 bilhões para o governo, sem contar os tributos, as Participações Especiais e os Royalties. Dinheiro bom para aplicar em benefícios para a população carente. Os "economistas" petistas deveriam então incentivar o crescimento da empresa, certo? Não, fazem exatamente o contrário.

O nobre colunista, assim como o Editorial da Folha e várias reportagens publicadas sobre o mesmo tema almeja o objetivo certo (reduzir o déficit fiscal) utilizando o método errado (tributar combustiveis). O correto é reduzir ou erar o déficit tributando ricos e abastados os mesmos para quem a Folha e a maioria de seus colunistas trabalham o pessoal das contas offshore, banqueiros e bilionários afim. Tributação sobre lucros e dividendos, sobre grandes fortunas e herança, cadeia pra sonegadores...

O nobre colunista, assim como o Editorial da Folha e várias reportagens publicadas sobre o mesmo tema almeja o objetivo certo (reduzir o déficit fiscal) utilizando o método errado (tributar combustiveis). O correto é reduzir ou erar o déficit tributando ricos e abastados os mesmos para quem a Folha e a maioria de seus colunistas trabalham o pessoal das contas offshore e banqueiros e bilionários afim. Tributação sobre lucros e dividendos, sobre grandes fortunas e herança etc...

Artigo explicando como é a tributação nos países que funcionam - contas públicas sob controle, sem invencionices e intervenções desnecessárias e respeitando regras. E lembrando como funciona em países com resultados entre ruins e péssimos na economia, como Venezuela e Argentina.

Sinceramente não acredito que Haddad não tenha pensado em uma coisa tão simples, mesmo porquê o prazo de 4 meses é efêmero demais para priorizar refino ou coisa parecida , isto me parece ser somente um aceno político .

Prezado Torres, por que a discussão pública de temas que afetam a nação não pode ser feita? Que ideia é essa de tiros, nunca soube que o senhor era adepto da arminha! Desaprendeu sobre debate de temas político?