Não se combate os idiotas machões com os fracos argumentos da coluna. Melhor é ignorá-los e ponto.

Já quem ache o assunto impertinente, mas acho que já deu e tá na hora de bater no movimento red pill e colocar os coaches de macho es_kro$to* nos seus devidos lugares. Depois que a coisa cresce demais fica mais difícil falar o óbvio.

Na verdade, cada cultura é um caso em particular e deve ser analisada no seu devido contexto. Além do mais, o autor projeto o embate político ocidental "conservadoresXprogressistas" para culturais radicalmente distintas da nossa. Sem contar o tom raivoso e todo ressentido do texto. O autor apenas pega uma ou outra informação biológica e etnográfica para confirmar suas convicções políticas. Tenta de novo, que essa não deu!

Creio que há assuntos mais interessante, se não mais sérios, do que as narrativas de grupelhos daqui e acolá. Entre vitimismo lacrador e esquizofrenia emocional, não consigo imaginar como chegamos até aqui e por qual milagre passaremos do século XXI. Estamos reescrevendo livros (nazismo do bem), destilando censuras (fascismo do bem), impedindo o debate (orwellianismo do bem) e esse assunto medíocre ocupa uma coluna. Tenham dó!

Especializado em biologia, o colunista ao tentar se afastar do assunto para uma análise imparcial, se afastou tanto que perdeu lugar de fala. ( contém ironia….não se ofendam).

Esse negócio de macho alfa é a forma mais primitiva de autoafirmação. É uma fantasia criada por homens inseguros e mesquinhos. Como diziam os antigos, quem muito canta sua própria superioridade quer no fundo é se convencer.

O que vemos nesse século é ainda um ajuste nos relacionamentos humanos , que tiveram como tudo mais uma revolução no século passado. O que vemos hoje é um homem amedrontado é uma mulher empoderada. Esse ajuste ainda vai levar mais alguns anos , mas o homem tem o direito de espernear, é o “jus sperneandi”.

Hilário alguém querendo dar uma de psicólogo pré-histórico.Só falta dar pitacos sobre a personalidade de dinossauros

Apesar de ter havido conscientização acerca do machismo, ele é tão estrutural q, mmo fundo contra ele, nos nos referimos às mulheres em 2° lugar, como fez o autor, com certeza sem perceber, no trecho em que escreve "...raros são os homens com mais de uma companheira...". Por acaso, ñ seria possível q mulheres tivessem escolhas de ter vários companheiros? Machismo estrutural argumentativo e atávico...

Ótimo texto, Reinaldo.

Mas entre caçadores coletores e agricultores há toda uma zona de transição. Os tupinambás por exemplo plantavam mandioca, (aliás uma tarefa feminina), mas seria exagero chamá-los de agricultores. E segundo o livro do Florestan Fernandes, não havia exatamente uma harmonia entre os sexos.

São tão machos que só bebem martini.

A gestão do mundo é muito complexa pra estar nas mãos só dos homens.