Bruno Boghossian > Lula já desaconselhou possível escolha de Lula para o Supremo Voltar
Comente este texto
Essa página não esta mais disponível.
Leia Mais
Por paradoxal que possa parecer estamos caminhando para ter no Congresso Nacional a única via de salvação nacional. O Executivo e o Judiciário já não nos representam e não merecem confiança. Que venha o Parlamentarismo e o enterro do Presidencialismo insepulto urgente, por EC , e não será golpe porque não existe golpe parlamentar.Ou é golpe ou é parlamentar. A teoria Geral do Estado não registra essa figura hÃbrida. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Os petistas falam dos bolsonaristas mas são iguais. Os mitos falaram, água apagou. Lendo os comentários se chega a essa conclusão. Ninguém sabe nada de Direito e já dá a opinião sobre a suposta nomeação.
engraçado: terrivelmente evangélico pode, terrivelmente amigo não!
Até poderia mas a cota de amigos já foi vencida por Lula. Tá cheio deles lá. Aliás, acho até que todos são, a tirar pela foto que circulou na internet impossÃvel de ser ver em qualquer outra democracia séria, todos já o são. Sob esse aspecto mais um menos um não irá fazer diferença. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
É um advogado terrivelmente competente, isso basta!
Deve ter advogado p vc. Ou está igual a zumbi bolsonarista Acredita em tudo que o mestre fala.
A Corte não é local para advogado terrivelmente competente, isso não basta! Leia a Constituição Nacional.
Só tem um jeito de acabar com essa imoralidade. Escolher Ministros dentro dos quadros do Judiciário, com mandato unico de 10 anos. Para isso, só emparedando o Congresso.
Já que avacalharam tudo com o fim da Lava Jato, Lula indicar + 1 amiguinho é fichinha. Os ministros estão lá p garantir a impunidade. Nunes Marques e André Mendonça que o digam.
Zanin reúne todas as condições para der um grande ministro. Sem nenhum óbice. Vá em frente Lula! O Brasil merece.
O bolsonarista aqui em baixo deve preferir o Mendonça. Ou quem sabe o Kassio. Trata-se da ala derrotada e expurgada. Nova era se inicia. Zanin vai se somar ao Fux, Barroso, Camem, Weber, Lewandowski todos indicados pelo PT. Mistura fina. É uma questão de charme.
Merece mesmo! E como merece!
Nada do que Lula disse ou representa correspondeu ontem nem hoje à sua prática. Nada fez pelos trabalhadores-nem segundo menos na Jornada de Trabalho como lhes prometido por 30 anos-. Nomeou para Presidente do Banco Central um Banqueiro internacional. Deixou 60 milhões de endividados pelos maiores juros do mundo, pobre subsidiando rico com alta tributação do consumo, 100 milhões sem saneamento e o paÃs repleto de corrupção, etc. Namastê!
Neli. Bem lembrado. E da previdência. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
.E fez uma reforma Administrativa terrivelmente draconiana: origem do psol.
Curioso como se dá bola para o que os polÃticos (de qualquer matiz ideológico) falam. Ficar procurando coerência nessa gente é uma tarefa impossÃvel - falam o que lhes interessa em dado momento, haja ou não sinceridade. Acho até que essa história do Zanin (ao menos para essa primeira vaga) é o famoso balão de ensaio. Vamos aguardar. Quem já foi de Toffoli possÃvel de Zanin, assim como quem foi de Nunes MarquesÂ…
Zanin sim porque não, vocês querem o que o homem já mostrou competência derrubando todos juÃzes fascistas e nazistas , ou vocês querem um pastor corrupto no STF .
Todos os três do TRF4 , os cinco do STJ e os seis STF que votaram pela condenação do Lulão.
Péssimo sinal para a República. PT tem que lembrar que ganhou por apenas 2 milhões de votos. É um tiro no pé.
Ele tem que lembrar que se fossem apenas os votos do PT não teria sido eleito.
É muita cara de pau! Dias Toffoli era ligado ao PT. Indicar um amigo só na nossa república bananeira. Mas no final das contas isso só acontece porque o Senado não cumpre seu papel, sendo a aprovação um simples protocolo. Segundo a Veja dessa semana, há um movimento no Congresso para mudanças profundas no STF.
É conhecido que quem é sugerido muito cedo não emplaca não, todavia, isso tem uma certa influência nos clientes que contratam o indicado. Acho que é um jabá somente. Provavelmente ele antecipe a escolha de uma mulher agora já.
Será o Zanin. Lula ja errou demais promovendo igualdades (negros e mulheres) e nenhum foi republicano o quanto ele esperava. Errou até ao nomear um ex-advogado do PT! 580 dias de cárcere deve ter ensinado algo a ele.
Creio que as experiências obtidas com as indicações petistas em seus governos ensinaram alguma coisa.
Será?
O Lula vai pensar melhor. É hora de uma mulher negra no STF. Vai dar muito ibope uma indicação dessas.
Seria ideal.
Dar Ibope? Meu Deus!!!!!
Malabarismo jornalÃsticos a parte, Zanin seria uma excelente indicação ao STF.
Tinha uma piadinha de um contrabandista entrando na alfândega e o servidor educado pergunta: "tudo joia?" E o meliante, pouco inteligente, responde : " não, tem armas também ". Pensando em sinas : Geraldo era vice prefeito em piada e o prefeito faleceu. Geraldo foi vice de Covas , que morreu. Geraldo é vice do Lula...se cuida muito presidente.
Porque velho já está!
Senta e espera.
Olha ai!!!!!
Em 1998, o PT (leia-se Lula em pessoa) expulsou o economista Paulo de Tarso Venceslau, fundador do partido, porque ele teve o desplante, o atrevimento, a audácia de denunciar as lucrativas relações do advogado Roberto Teixeira com prefeituras petistas. Teixeira, que é compadre de Lula e sogro de Zanin, deve estar exultante diante da possibilidade de ter um familiar na Corte Suprema do paÃs. Nada como falar direto com quem manda!
A competência de Zanin é muito mais do que suficiente para ocupar a vaga. Vc já deve tê-lo visto enfrentando juÃzes corruptos. Então melhor indicar alguém com competência em Direito do que um bom orador de Templo.
Não entendi o texto... tem alguma consideração verdadeira a fazer? O Advogado é ou não um bom candidato? Ter defendido um cliente faz do Advogado um crápula? Só pensa assim gente que não entende o que é ser um Advogado.
Mais simples do que o nobre colega mencionou , é nomear alguém cujo caráter , e não subserviência, é comprovado. Zanin já mostrou o suficiente para termos certeza que é um ser humano capaz de fazer a diferença dentro do STF. Mas Lula tem crédito . Muito crédito. Pois se Compararmos com os critérios das últimas 2 nomeações , o critério de Lula é muito superior e Ãntegro. Simples assim.
Talvez é preciso compreender melhor a frase de que mais importante do que ser honesto é parecer honesto. Da mesma forma que a esquerda esculhambou, com razão, Sergio Moro por aceitar o cargo de ministro do governo Bolsonaro, não faz sentido, apesar de todas as condições técnicas de Zanin, o advogado do ex-presidente ser nomeado para ministro da Suprema Corte. O que não faltam são excelentes opções para a Suprema Corte fora do.circulo de amizades do Lula. Simples assim.
Se o presidente for coerente ele indicará alguém que não o seu advogado pessoal Sr. Cristiano Zanin, não obstante os méritos deste. Entendo que caso o faça estará se igualando ao seu antecessor e se afastando daquele eleitor que o levou à vitória em 2022.
Mas as duas nomeações do Presidente anterior , sem Ofensas aos atuais ministros do STF, não foram meritocráticas mas sim , de subserviência e vassalagem. A atuação de ambos até o momento já deixou isso muito claro. Muito diferente do Critério usado para avaliar Zanin, sendo ele advogado ou não do atual presidente.
Eu acredito no STF. Conseguiu livrar o Brasil das trevas.
Excelente indicação. Indicação por meritocracia.
O que vc sabe Dirce? Conta pra nós.
Hummm.... sei....
De acordo! Meritocracia pura! O fato do indicado ser genro do advogado Roberto Teixeira, compadre de Lula é mera, casual, irrisória coincidência... Teixeira é nome conhecido das manchetes desde, pelo menos, os anos 1990 quando o economista Paulo de Tarso Venceslau denunciou suas lucrativas relações com prefeituras petistas. Venceslau, fundador do PT, foi expulso do partido por ordem expressa de Lula. Alguém duvida que este indicará o genro do amigão ao cargo?
Lula deixa até o colunista perdido
Quem acredita no STF??
Conheço 60 milhões de pessoas que acreditam . Também conheço 58 milhões que não acreditam nem em vacina pra doença , muito menos no STF.
O Zanin tem conhecimento de sobra. Excelente jurista.
O fato dele ser genro do compadre de Lula é uma simples coincidência... O balcão de negócios familiar finalmente chega ao Supremo.
Um STF corrupto viabiliza a instalação de uma autocracia. Espero, para nossa sobrevivência, que não seja tão fácil corromper as forças armadas. Bolsonaro tentou e falhou.
Falhou ??! Como assim falhou? As Forças Armadas traficaram cocaina, contrabandearam joias de propina, mataram cidadãos brasileiros, quebraram sigilo de oponentes e TENTARAM UM GOLPE DE ESTADO!! Me parece que estão totalmente corrompidas.
A maioria do STF é composto apenas de advogados sem experiencia na magistratura e sem o notorio saber exigido. E ainda tem absurdos como André Mendonça indicado por Bolsonaro ter organizado um livro em homenagem a Toffoli! O STF virou uma sucursal do lulopetismo.
Os maiores juristas não são promotores ou magistrados. Essa conversa que só juÃzes são conhecedores do direito é uma bobagem sem tamanho. Bom advogado fica rico e não precisa ser funcionário público.
Lula repete o que já fez nas indicações anteriores. Toffoli era advogado do PT e Lewandowski amigo da sua sogra e hoje participa de eventos com o MST. Dilma nomeou Fachin que era também simpatizante do MST e Luiz Roberto Barroso que era advogado do terrorista de esquerda Batisti. Todos, e Zanin apenas advogados e sem experiência como Juiz. O STF vai continuar medÃocre.
Exato
Se vc acha que o STF só pode ter juÃzes aà não há mais o que discutir. A Constituição não diz isso. Jamais diria. Advogados não são inferiores a juÃzes. Nem membros do MP ou da Defensoria Pública são. Para integrar o STF a primeira exigência é de notório saber jurÃdico, o que todos os três antes mencionados mostraram de sobra. Não há porta dos fundos nos TJs. O quinto é constitucional
Senhor Eugênio dizer que a pessoa é reconhecida e respeitada não significa que tenha exercido a magistratura. Lewandowski entrou no Tribunal de Justiça de São Paulo pela porta dos fundos ou seja pelo quinto constitucional e não por concurso. E Luiz Roberto Barroso pode ser uma sumidade mas nunca foi juiz. E nem Toffoli e nem André Mendonça. A questão não é ser de esquerda e sim de competência e experiência na magistratura.
Um mÃnimo de cuidado ajuda a clareza nos comentários. Lewandowski era do TJSP, além de Prof. da USP. Barroso, dos acadêmicos mais respeitados no exterior. Professor da UERJ, Mestre e Doutor. Procurador do Estado de Rio. Fachin, outro grande acadêmico, reconhecido em todo o Brasil, inclusive em cÃrculos não jurÃdicos. Todos com qualificação jurÃdica extensa. Dizer que eram de “esquerda” não diz nada sobre as indicações.
Já pensando em um companheiro para lhe livrar das consequências do que pensa em fazer.
De fato, a lambança 'Toffoli' deixa o 'gato escaldado com medo de água fria'... Mas Zanin parece ter uma proficiência jurÃdica que aquele estava longe de ter.
Quem conhece o Direito sabe que apenas as instâncias ordinárias (primeiro e segundo graus) analisam provas. Unicamente elas. O STJ e o STF não fazem isso, por força de limitações legais e constitucionais. Lula nunca foi condenado no STJ. No STF já se sabe: vÃcio de parcialidade evidente foi evidente. Se o assunto é técnico, convém pesquisar melhor
Zanin foi derrotado em todos os processos que defendeu o Lula condenado nas quatro instâncias. Acabou recebendo uma mãozinha do STF que livrou o ex-presidiário. Isso é que é proficiência jurÃdica!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Bruno Boghossian > Lula já desaconselhou possível escolha de Lula para o Supremo Voltar
Comente este texto