Até poderia mas a cota de amigos já foi vencida por Lula. Tá cheio deles lá. Aliás, acho até que todos são, a tirar pela foto que circulou na internet impossível de ser ver em qualquer outra democracia séria, todos já o são. Sob esse aspecto mais um menos um não irá fazer diferença. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

Deve ter advogado p vc. Ou está igual a zumbi bolsonarista Acredita em tudo que o mestre fala.

A Corte não é local para advogado terrivelmente competente, isso não basta! Leia a Constituição Nacional.

O bolsonarista aqui em baixo deve preferir o Mendonça. Ou quem sabe o Kassio. Trata-se da ala derrotada e expurgada. Nova era se inicia. Zanin vai se somar ao Fux, Barroso, Camem, Weber, Lewandowski todos indicados pelo PT. Mistura fina. É uma questão de charme.

Merece mesmo! E como merece!

Neli. Bem lembrado. E da previdência. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

.E fez uma reforma Administrativa terrivelmente draconiana: origem do psol.

Todos os três do TRF4 , os cinco do STJ e os seis STF que votaram pela condenação do Lulão.

Ele tem que lembrar que se fossem apenas os votos do PT não teria sido eleito.

Será o Zanin. Lula ja errou demais promovendo igualdades (negros e mulheres) e nenhum foi republicano o quanto ele esperava. Errou até ao nomear um ex-advogado do PT! 580 dias de cárcere deve ter ensinado algo a ele.

Será?

Seria ideal.

Dar Ibope? Meu Deus!!!!!

Porque velho já está!

Senta e espera.

Olha ai!!!!!

A competência de Zanin é muito mais do que suficiente para ocupar a vaga. Vc já deve tê-lo visto enfrentando juízes corruptos. Então melhor indicar alguém com competência em Direito do que um bom orador de Templo.

Mais simples do que o nobre colega mencionou , é nomear alguém cujo caráter , e não subserviência, é comprovado. Zanin já mostrou o suficiente para termos certeza que é um ser humano capaz de fazer a diferença dentro do STF. Mas Lula tem crédito . Muito crédito. Pois se Compararmos com os critérios das últimas 2 nomeações , o critério de Lula é muito superior e íntegro. Simples assim.

Talvez é preciso compreender melhor a frase de que mais importante do que ser honesto é parecer honesto. Da mesma forma que a esquerda esculhambou, com razão, Sergio Moro por aceitar o cargo de ministro do governo Bolsonaro, não faz sentido, apesar de todas as condições técnicas de Zanin, o advogado do ex-presidente ser nomeado para ministro da Suprema Corte. O que não faltam são excelentes opções para a Suprema Corte fora do.circulo de amizades do Lula. Simples assim.

Mas as duas nomeações do Presidente anterior , sem Ofensas aos atuais ministros do STF, não foram meritocráticas mas sim , de subserviência e vassalagem. A atuação de ambos até o momento já deixou isso muito claro. Muito diferente do Critério usado para avaliar Zanin, sendo ele advogado ou não do atual presidente.

O que vc sabe Dirce? Conta pra nós.

Hummm.... sei....

De acordo! Meritocracia pura! O fato do indicado ser genro do advogado Roberto Teixeira, compadre de Lula é mera, casual, irrisória coincidência... Teixeira é nome conhecido das manchetes desde, pelo menos, os anos 1990 quando o economista Paulo de Tarso Venceslau denunciou suas lucrativas relações com prefeituras petistas. Venceslau, fundador do PT, foi expulso do partido por ordem expressa de Lula. Alguém duvida que este indicará o genro do amigão ao cargo?

Conheço 60 milhões de pessoas que acreditam . Também conheço 58 milhões que não acreditam nem em vacina pra doença , muito menos no STF.

O fato dele ser genro do compadre de Lula é uma simples coincidência... O balcão de negócios familiar finalmente chega ao Supremo.

Falhou ??! Como assim falhou? As Forças Armadas traficaram cocaina, contrabandearam joias de propina, mataram cidadãos brasileiros, quebraram sigilo de oponentes e TENTARAM UM GOLPE DE ESTADO!! Me parece que estão totalmente corrompidas.

Os maiores juristas não são promotores ou magistrados. Essa conversa que só juízes são conhecedores do direito é uma bobagem sem tamanho. Bom advogado fica rico e não precisa ser funcionário público.

Exato

Se vc acha que o STF só pode ter juízes aí não há mais o que discutir. A Constituição não diz isso. Jamais diria. Advogados não são inferiores a juízes. Nem membros do MP ou da Defensoria Pública são. Para integrar o STF a primeira exigência é de notório saber jurídico, o que todos os três antes mencionados mostraram de sobra. Não há porta dos fundos nos TJs. O quinto é constitucional

Senhor Eugênio dizer que a pessoa é reconhecida e respeitada não significa que tenha exercido a magistratura. Lewandowski entrou no Tribunal de Justiça de São Paulo pela porta dos fundos ou seja pelo quinto constitucional e não por concurso. E Luiz Roberto Barroso pode ser uma sumidade mas nunca foi juiz. E nem Toffoli e nem André Mendonça. A questão não é ser de esquerda e sim de competência e experiência na magistratura.

Um mínimo de cuidado ajuda a clareza nos comentários. Lewandowski era do TJSP, além de Prof. da USP. Barroso, dos acadêmicos mais respeitados no exterior. Professor da UERJ, Mestre e Doutor. Procurador do Estado de Rio. Fachin, outro grande acadêmico, reconhecido em todo o Brasil, inclusive em círculos não jurídicos. Todos com qualificação jurídica extensa. Dizer que eram de “esquerda” não diz nada sobre as indicações.

Quem conhece o Direito sabe que apenas as instâncias ordinárias (primeiro e segundo graus) analisam provas. Unicamente elas. O STJ e o STF não fazem isso, por força de limitações legais e constitucionais. Lula nunca foi condenado no STJ. No STF já se sabe: vício de parcialidade evidente foi evidente. Se o assunto é técnico, convém pesquisar melhor

Zanin foi derrotado em todos os processos que defendeu o Lula condenado nas quatro instâncias. Acabou recebendo uma mãozinha do STF que livrou o ex-presidiário. Isso é que é proficiência jurídica!

Zanin foi derrotado em todos os processos que defendeu o Lula condenado nas quatro instâncias. Acabou recebendo uma mãozinha do STF que livrou o ex-presidiário. Isso é que é proficiência jurídica!