José Luis Borges não disse que não via graça nenhuma nos poemas de Gabriela Mistral?

os chilenos têm de cancelar são ditadores, genocidas e políticos corruptos e gente que não tem o que fazer. Irão cancelar Inés Suarez também, Pedro Valdívia. A História, o passado histórico não deve ser cancelado e sim o mau presente

Conheço e li livros de grandes autores chilenos contemporâneos e em nenhum deles percebi essa bobagem de cancelamento. Mistral e Neruda são considerados monstros sagradas e ponto final. Silvia vai na onda de conservadores que criaram artificialmente essa disputa e, pousando de analista isenta, nitidamente toma partido de Mistral.

Se fossemos cancelar todas obras e personagens do passado que hoje são politicamente incorretos e errados, a primeira coisa a ser cancelada deveria ser a Bíblia.

O povo de hoje, como não viveu no passado, quer cancelar tudo. Em fins dos anos sessenta e início dos setenta, tinha uma música de Sérgio Porto que era interessante , mas, seria censurada hoje.Gente que não pensa e não sabe que o passado não pode ser alterado diretamente do presente. O que Neruda fez, e se fez, hoje é reprovável, mas, lá, ainda mais no estrangeiro, Chile, seria à época? Não sei! Desconheço a história cotidiana chilena.

O Neruda foi de uma época em que machismo e marxismo eram mais que uma rima.

Ora, queimar livros. Nova prática? Vamos imolar autores na fogueira de suas obras? Quem escaparia? Deveriam separar essas colunas como um aviso: espaço destinado para narrativas alienadas, por necessidade de alinhamento com a esquizofrenia cultural, como a hora do Brasil de Vargas, que acaba por desabonar causas nobres. Estarrecedor esse tipo de discurso identitário, pior ainda ao tentar passar a idéia de que o consenso da minoria é o que deve prevalecer. Democracia? Pois é.

Se fosse emparedado, para fazer minha escolha entre os dois; fico com Violeta Parra!

Alteração de termos em obras literárias, cancelamento de artistas ... sei não. Já já a obra de Picasso vai virar uma bela fogueira.

É Sylvia o texto saiu bem ruinzinho - não houve nem divisão no cancelamento - mas a gente sabe que voce faz melhor do que isso, na próxima tente imaginar outro onde os dois descritos gostassem de se ver comparados inteligentemente.

O Ser Humano e suas contradições… Quando o aceitaremos como síntese?

Texto ruim hein! Tratar partidários por bandos, errar a data do estupro, contrapor contrários à Neruda com exaltadores de Gabriela que são a mesma coisa. Por fim, não diz a que veio, pois ela parece ser contra o cancelamento do estuprador abandonador de filha doente e a favor da lésbica cristã mas o propósito inicial do texto seria ser contra o cancelamento. Não passaria nem como redação do Enem por falta de coerência, veracidade e objetividade. O que ela quis escrever? Qual seu ponto de vista?

"Se todos os rios são doces de onde vem o sal do mar? E o outono, ele existe mesmo ou é uma estação clandestina?" Neruda. Tão estranho quanto cancelar a obra pelas ações do ser humano autor é cancelar o autor ser humano pela força da obra. Mas essa do fantasma de Neruda em 74 foi muito boa rs.

Como Neruda poderia servir como diplomata em 74 ,se ele morreu em 73 ???? Sra. Historiadora : revise os textos que lhe são entregues para assinar ,ou troque seus ghost writers.

O que Neruda fez é reprovável, mas, não se pode analisar o passado com o Olhar do Presente. Inadmissível a falta de inteligência das pessoas de hoje, repiso-me, apedrejar o passado, com o olhar do presente. O passado já passou, não dá para retornar ao passado e alterá-lo. Se tivesse essa competência, o presente não seria o mesmo. Gostava de Neruda, continuo a gostar.

Dois bandos? Gostaria que a historiadora dissesse quando símbolos viveram a estabilidade semântica supostamente violentada pelo “bando” feminista. Deveríamos invejar os chilenos! Tivéssemos sua vivacidade e atividade política, Osvalds e Lobatos estariam em seus lugares, assim como a revolta de 32 e o golpe de 64. Mas parece que a historicidade dos símbolos anda incomodando até mesmo historiadores….