Opinião > Não é pessoal Voltar
Comente este texto
Leia Mais
a lista é corporativista e piora o cenário institucional da república. para evitar um novo aras ou a volta de engavetadores gerais da república, seria recomendável estabelecer um mecanismo de consulta a entidades representativas do mundo jurÃdico, polÃtico, social e acadêmico. daà poderia surgir uma lista trÃplice descontaminada de vÃnculos corporativos e o presidente escolheria um dos nomes indicados.
uai, não estou entendendo esse editorial. e se o lula resolver criar o conselho federal de jornalismo? será que a folha irá palpitar? acho que ela se intrometeu onde não devia, ou seja, não é de sua alçada.
Para defender que a escolha seja restrita aos nomes da lista clássica ,a Folha deveria defender alteração no texto da Constituição. O mais, é crÃtica infundada. O fato de o presidente da República escolher nome não votado pela classe dos procuradores não significa obrigatoriamente que a escolha seja infeliz ou não republicana. Está no limite de liberdade traçado pela Carta Magna.
É ingênuo pensar que os eleitos dessa lista trÃplice são os melhores procuradores. Podem ser os melhores do ponto de vista corporativista, dos interesses dos próprios procuradores.
O Editorial q parece um influencer em seu blog d celebridade, não constata que a lista trÃplice que tanto se apresenta não representa o Ministério Público brasileiro q é composto pelos Ministérios Públicos nos estados, pelo Ministério Público da União (MPU), q, por sua vez, possui quatro ramos: o Ministério Público Federal (MPF), o Ministério Público do Trabalho (MPT), o Ministério Público Militar (MPM) e o Ministério Público do DF e Territórios. É somente um sindicato do MPU querendo se impor.
Em seus primeiros governos, o PT parece ter testado a tese pela qual, permitindo que a alta-burocracia indicasse os seus dirigentes, fortaleceriam uma cultura classista no interior desses órgãos. Dado o vÃnculo histórico do Partido com o funcionalismo público, o PT colheria a gratidão desses agentes. O que não se levou em conta é que essas pessoas, mesmo sendo funcionários públicos, são governadas por uma mentalidade liberal anti-povo e anti-polÃtica que repudia organizações polÃticas como o PT.
Editorial corretissimo
As falhas do Brindeiro, como engavetador da República do FHC, são "café pequeno" comparadas com as do Aras, agindo não apenas como engavetador do bol ZZ onaro, mas como um "covardepuxasaco",que evitou o óbvio impeachment do excapitão miliciano já no primeiro ano de mandato, tendo como cúmplice, o dep Lira, que não abriu nenhum pedido pra abertura de debate sobre as criminosas agressões à democracia brasileira. A inesperada ascensão do 'pÃfio mito' deixará marcas dolorosas nos corações e mentes
Pela lei, o presidente escolhe quem quiser, oras! E se o escolhido mandar mal, que este jornal pegue no pé, no lugar de passar pano como fizeram com Junqueira, Janot e Aras.
Esse jornal tanto cobra autocrÃtica do PT, mas quando o Partido faz uma a partir de um erro evidente - a escolha de PGR a partir de uma lista trÃplice antidemocrática (pois submete o PaÃs aos interesses de uma pequena corporação de privilegiados) - o jornal torpedeia. A Folha é o bolsonarismo com desconto.
Gostaria que a FSP publicasse todas as crÃticas que fez sobre o Procurador Atual que não foi escolhido pela lista trÃplice e cometeu barbaridades jurÃdicas digna de uma ditadura militar, protegendo não só o Presidente da República como seus filhos encrencados com várias investigações. De fato a FSP se perdeu no caminho, nem sombra do Jornal que eu aprendi a ler com 15 anos e que tinha entre outros articulistas Tarso de Castro, é de chorar.
Qual o sentido dessa celeuma em torno de uma atribuição exclusiva do Presidente da Republica, historicamente construÃda pelo constitucionalismo nacional, com raÃzes historicas no americano? É do Chefe do Poder Executivo da União essa privatividade, cabendo exclusivamente a ele a designação do indicado, semo prejuizo daqueles critérios exigidos pela constituição. Incumbe ao Senado o controle de ingresso desses indicados nas funções de Estado. Compete a ele determinar o desacerto da escolha.
Concordo parcialmente, Paulo. Sim, o Presidente da República não tem obrigação legal de seguir a lista trÃplice. É um ato discricionário, depois referendado - ou não - pelo Senado. Perfeito até aÃ. O problema maior surge quando o PT, no governo do Bolsonaro, criticou o então Presidente da República por não se orientar pela lista trÃplice e, agora, sem pudor algum, também faz pouco caso dela. Ficou feio.
Indicações pessoais , como as últimas que aconteceram , mostram explicitamente não ser o melhor caminho, já passou da hora de fazer um revisão na conduta destas escolhas pessoais e escolher o cidadão ao cargo e a vaga, pelo mérito e os vastos conhecimentos na área que irá atuar isento de partido ou ideologia .
Já afirmei aqui mais de uma vez neste espaço, todos estes órgãos de controle e justiça, tem que serem ocupados por concurso público! Com nomeações polÃticas, o indicado sempre vai ter um lado, que nem sempre é o da sociedade!
Nomeação por presidente da república deve ser encerrada , todos os vÃcios desta prática já foram mostrados ao longo dos anos . Deve haver concurso público e tempo máximo no cargo de 15 anos .
Se a lista trÃplice e tão infalÃvel, pq nos legou um Rodrigo Janot ? Um PGR potencial homicida que insatisfeito quis matar um ministro do supremo? Se a Lei não cobra seguir listas, não há ilegalidade em segui-la. Em tempo, a lista é montada por um seguimento onde os candidatos tem como plataforma os interesses do grupo (lutar por melhores salários, gratificações e etc.). Podem ter certeza que nenhum candidato vai se eleger só dizendo que será um PGR independente e observador das leis da Repúbli
O citado mostrou desvio de conduta e comportamento, não serve de parâmetro para escolha deste importante cargo.
Imagine uma lista trÃplice vindo com Aras, Lindora, etc. É claro que Lula não pode se comprometer com isso. Só curso de jornalismo não faz um bom jornalista, Desenvolvam-se.
O nome do Aras (o da Lindôra também não) nem passou perto de integrar a lista e mesmo assim foi o escolhido do bolsonaro. A não-atuação dele revela que esse método não é nada bom para o paÃs.
É pessoal, sim, o uso que a FSP faz de pesos e medidas diferentes quando se trata de qualquer coisa relacionada a Lula e ao PT! Se a lei não obriga, Lula não está obrigado a cingir-se à lista trÃplice, o que não quer dizer que ele não escolherá de forma republicana. O poder absurdo concentrado pelo PGR e o histórico recente de atuação do MP recomenda, sim, todo cuidado e independência nesta escolha!
O que fizeram os governos FHC, Temer e Bolsonaro? O jornal cobra do governo petista o que nenhum outro governo fez. O PT já experimentou a lista trÃplice para PGR; a vida ensina.
Foi uma coisa boa os governos do PT seguirem a lista trÃplice, coisa que eles mesmos defenderam. O atual governo parece preferir a maneira de bolsonaro (escolher um procurador capacho para não ter incômodo com apresentação de denúncias, o que faz parte do trabalho do PGR).
No caso do STF a escolha acaba sendo sim pessual do presidente da República. No caso da PGR, temos um ponto: a associação nacional de procuradores é uma espécie de sindicato, do qual nem todos participam. Logo seria mais adquado que a lista trÃplice fosse obrigatória, mas outros a elaborá-la.
Um procurar-tegeral da República subserviente ao governo de plantão é tudo de bom a um presidente da República. Exemplo disso ocorreu com o governo anterior, onde o PGR nada fazia, sendo certo que houve necessidade de o STF, várias vezes, agir como se a PGR não existisse porque, de fato, não agia. E há um risco muito grande para a população, como no caso da Pandemia e outros, quando o PGR age como advogado do Governo.
Aquele procurador mineiro do pau que bate no chico que não for o Francisco amigo e aquela dona Maria mais pra biruta de aeroporto não dá para ser assim. Lula tem que cumprir a lei, se a lei não exige então não tem necessidade de usar a lista trÃplice. Ele procuradores condenaram a lista trÃplice.
O poder de um pgr e enorme. Inclusive, precisa ser revisitado. A folhinha não reclamou de Geraldo Brindeiro ( El engavetador( e nem da escolha do goloi sta T. E óbvio q a escolha pela categoria vida acentuar o corporativismo. O cargo não e pra grêmio estudantil. A folhinha deveria tb atacar as mordomias deles, como as injustificáveis férias de 69 dias e outros penduricalhos.
Desmerece coisa nenhuma, só se ele fosse b u rro , pra escolher a lista trÃplice, depois que o ex pr varrido e abjeto que está na Disney mandou os procuradores limparam a bu nda com a lista trÃplice, não tem que escolher nenhum da lista, escolhe quem tem afinidade com o governo, pois a lava jato acabou com a credibilidade dos procuradores. A saber maktub
Os 580 dias que Lula viveu no xilindró alteraram suas sinapses neuronais. Mexeram com seus miolos! Lula III sonha com seu próprio Aras: o ideal-tipo! Até porque foi sob o pálio do PGR "in pectore" do Jair que renasceu o ARQUIVADOR GERAL da República da Era FHC. Mas Aras foi mais além! Fez da PGR a Pizzaria Geral da República. A especialidade da redonda era "à moda Aras". Lula também sonha com uma sub-procuradora para chamar de sua: "à moda Lindora". Claro que não é pessoal; nunca é. É figadal!
Vamos ver quem Lula nomeia e como agirá o nomeado. Depois valem as crÃticas, se houver novo engavetador, como no tempo de FHC, ou novo Aras.
Lula está certo - é ele que detém a legitimidade democrática da iniciativa; o resto é com o Senado.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Não é pessoal Voltar
Comente este texto