Belo texto! A consciência de nossa natureza precária, já é motivo bastante para rejeitar os limpinhos, que sao os pretores da modernidade...

Pondé radical, generalista, direitista e criticista. A democracia não permite tudo, se permitisse não precisariamos do congresso nacional para fazer leis.

“E o mundo segue, como sempre, indo para lugar nenhum. Um circo em chamas." Há inúmeros pedidos de ajuda pelo mundo todo, e necessidades reais, em contraposições aos bilhões de dólares em armamentos produzidos e enviados, com destaque, para Ucrânia/Rússia onde a guerra segue e cozinha a fogo lento milhares de pessoas e ... estamos indo para onde mesmo?

Esse tal de Pondé, além do raciocínio rasteiro, escreve muito mal! Texto de gente desse nível deveria passar pela mão de um revisor, figura que parece ter sido banida do jornalismo hodierno. Gente como esse tal de Pondé deveria se matricular numa escola primária, antes de se meter a escrever.

Apesar do Pondé, a desinformação existe. Não se trata da qualidade da desinformação, mas sim da quantidade absurda, não se trata de amar a mentira. A questão é impedir que indivíduos pensem entulhando as redes de lixo.

Com a retomada de lucidez da Folha, voltei a comprar o jornal. A primeira coluna que li foi a do Pondé (mania de começar o jornal pela Ilustrada) e, como sempre, arrasou. Ponde, afiadissimo e necessário.

Para alguém defender uma opinião, uma ideologia, a politica de um governo, etc. não é necessário camuflar um texto com ataques à instituições, ex. Unesco, PT, concilios papais, esquerda/direita, redes sociais, etc.

O autor escreveu que na situação Palestina/Israel " Existe uma situação de guerra, aliás, como em grande parte da região" Não existe situação de guerra, em uma guerra as duas partes envolvidas tem um exército, a Palestina não tem exército, isso foi uma das imposições do governo de Israel em um dos falsos acordos de paz. IApenas Israel tem um dos mais bem equipados exercitos do planeta, finanaciado pelos USA com mais de 3 bilhões de dolares anuais, palestinos se defendem com pedras.

Segundo o autor "Um dos comentários diz que Israel pratica o pior de todas as formas de apartheid. Olhemos de perto. Existe apartheid em Israel? Não, não existe." Essa é a opiniao dele, entretanto várias pessoas e organizações afirmam que Israel pratica um sistema de apartheid, ex.a Anistia Internacional, o Observatório dos Direitos Humanos, o ex presidente Jimmy Carter (escreveu um livro a respeito), o bispo Desmond Tutu da Africa do Sul ( e ele sabe do que estava falando) etc.

O autor escreveu " percebi que todos os comentários até ali eram, em uníssono, contra Israel " A maioria desses comentarios não são contra Israel ou o povo israelense, mas sim contra o governo de Israel, que ocupa ilegalmente ( ver resoluções da ONU a respeito) o territorio palestino com seu exército e mantém a população de Gaza em um gueto cercado por terra, mar e ar.

Redes sociais dão voz ao discurso de ódio não porque são democráticas; dão voz porque isto dá dinheiro para alguém.

Lamentável!

Rapaz, essa coluna vai de mal a pior, nem mais as regras da morfossintaxe são respeitadas. Meses sem clicar neste espaço sensacionalista dos direitontos não foi em vão. A próxima lacuna será de anos, e como dizem q o colunista não cobra nada para escrever aqui, encontrarei o espaço intacto, infelizmente.

Um palhaço ao menos deixa claro que está brincando. Já Pondé não: ele apenas critica rindo, sem construir nada. A desinformação que devemos combater não é a opinião dos indivíduos, mas sim a manipulação dela, seu impulsionamento, o destaque que as Big Techs dão apenas ao conteúdo odiento que rende visualizações e propaganda. Fofoca sempre existiu, e não é problema, mas Big Techs enriquecendo dando escala às fofocas, enquanto derrubam democracias mundo afora, isso é desinformação, isso não pode.

E pensar q perdemos Jânio p isso.

Na FSP existe agora uma linha editorial - tudo que é do sul- RS-SC-PR não presta !

Nas redes sociais: todos os ódios possíveis, todos os graus de irrealidade possíveis, todos os ângulos possíveis e imagináveis e a única base para uma interpretação seria o expediente de reconhecer e fazer as distinções entre as coisas, diferenciar isso/daquilo, o verdadeiro do falso, as diferenças entre os mitos, imagens, marés ideológicas, louvores exagerados e os sentimentos. Ainda tem o recurso do drop-out. (Claudia F.)

No atacado eu concordo com o artigo. Discurso de ódio é por definição meter o malho em quem eu acho que não merece apanhar. Proibir o ódio é proibir a crítica, e isso vale para qualquer posição política.

Leiamos Pondé enquanto não o censuram ou a FSP não lhe exclui. Sua lucidez e racionalidade são um sopro de verdade num país de gente semi analfabeta, de QI baixo que se acha empoderada pelo Whatsapp.

Gente, quanto comentário fantástico!! Os textos do Pondé valem cada vez mais a pena por causa dos comentários que suscitam!! #vergolhaalheiadopondé

O colunista erra no atacado e no varejo. Claro, gosta de polemizar. Como já mencionou, foi contratado para “quebrar o coro dos contentes”. Mas partiu da premissa errada e, então, socraticamente, chega a uma falsa conclusão. Desinformação não é expressar opinião que não concordo. É se fundamentar em mentiras, espalhar narrativas dissociadas dos fatos, criar realidade paralela, terraplanar. Ou o colunista não entendeu o conceito de desinformação ou escreve de má-fé

Concordo em parte com o argumento. A democracia pressupõe ser livre para falar o que quer e igualmente responsável pelas consequências disso. A Fox News, por exemplo, está sendo processada (USD 1.6 bi) por divulgar odiosas mentiras sobre os resultados da eleição americana. A FN tem o direito para ecoar ódio e mentiras, mas tem que lidar com o dever de lidar com as consequências. O problema é que sobra bons advogados e falta juízes com culhão para punir essa gente, tanto lá, quanto aqui.

Gostaria de ter a oportunidade de conversar longamente com Ponde para enxergar alem dessas visões de mundo e das pessoas, que vem sempre ao encontro da minha percepção. Essas visões geram tristeza e ceticismo profundos. Estamos nus; em algum momento perdemos, como seres vivos, a noção de lugar neste mundo, e, como indivíduos, a noção da unidade corpo-mente-espirito. E a partir daí passou a ser vale tudo, porque nada mais tem valor de verdade. E depois disso, o que virá?

Pondé sendo Pondé.

O filósofo do nada. Nada presta e nada de estudar. Vocês percebem que ele está quase no nível intelectual do Monark? Vai chegar lá. Pondé, a vida é esperança... veja como uma árvore brota de uma simples semente. O amor sempre vence.

Pondé levando a bandeira de Israel no meio da manifestação bolsofrênica de verde amarelo? Ora, Pondé, Israel 'segrega' sim os palestinos com um muro, com pedágio de fiscalização, e, pior, com roubo de terras dos palestinos(ver mapa deste roubo desde o pós-Guerra). Agora sobre desinformação/fake news em produção industrial, como assim NADA FAZER? Deixar rolar solto para mais imbecibilizar a população? A mentira virou coisa boa?

Todo problema complexo tem uma solução simples e invariavelmente errada. Concordo que definir o que é fake News é difícil e pode desbordar para a censura, mas é preciso muita hipocrisia para não ver que a desinformação hoje é uma atividade profissional. Plantam-se deliberadamente notícias falsas com intuito de ganho político e econômico. O “liberou geral” sugerido pelo Pondé é a tal solução simples e errada. Já vimos na invasão ao Capitólio e no 08/01 como isso acaba.

Falou a Olavete, falso filósofo, fanzoca de Steve Bannon e Olavo de Carvalho.

Avalio que seu artigo apela para desinformação ao dizer que desinformação é muitas vezes aquilo com que não concordo. Desinformação é ausência de informação real sobre fatos ou informações manipuladas como tantas atuais plantadas na rede nem tão democrática assim. Este artigo, como outros, é bem tendencioso e joga com as palavras em busca de turvar o conceito claro e necessário de desinformação. Essa brincadeira nos custou 4 anos de desespero e não nos faz avançar em nada.

Comentários na Folha sobre os navios iranianos: onde muita “gente” defende o Irã, país em que suprimir e oprimir direitos é política de Estado.

Hoje o Pondé trouxe uma verdade na minha opinião! O ódio existe desde sempre dentro das casas! As redes sociais só transbordou pra fora. Aliás se alguém não gosta de mim, eu prefiro saber! Melhor do conviver com a falsidade. Não frequentarei um lugar onde já sei de antemão ,que não serei aceito...

Redes sociais são democráticas sim, o discurso de ódio, mentiras que provocam prejuízos à sociedade, não são democráticos; exaltações à ditaduras e ataques à democracia são crime, essas formas de "manifestações" devem ser combatidas com todas as armas possíveis, assim como o fascismo.

A questão do trabalho escravo nos vi9nhedos do sul é um exemplo de assunto tratado ad nauseam pelos arautos do politicamente correto. Mistura vinho, intelectuais de botequim e neófitos em assuntos da moda. Um prato cheio. Sobre trabalhadores em regime de escravidão que pululam pelas lavouras de café, carvoarias, projetos de desmatamento e outros, nada se fala. É assunto que não rende em mesas de cachaça e outras coisas....

Professor Pondé, bom saber que ainda existem pessoas pensantes, capazes de desafinar o coro dos contentes.

A coluna do Pondé reforça sua própria tese, ou seja, de que a internet deve ser livre, mesmo com os idi otas que perderam a humildade. Faltou, entretanto, uma análise filosófica mais elaborada, tal como a de Steven Pinker, sobre o Novo Iluminismo. Nela, o autor explica que a mola da civilização se expande sem freio para as liberdades totais, a despeito das tentativas de controle das ideias, modos, e posições. Mesmo as mais est upidas.

Texto confuso, mistura conceitos e fatos diferente P pretendendo se mostrar complexo, mas se mostra vazio. Coloca ideias de que a esquerda odeia judeus, não sei d e onde tirou isso, diz que foi de comentários sobre uma matéria. Diz muitas barbaridades e pouca coisa útil. Redes sociais são sustentadas pelo discurso de ódio porque o ser humano se move mais pelo oídio que por outros sentimentos. O autor deveria ler mais autores que buscaram explicar o ódio coletivo para melhor explicar seu ponto.

Como não sou filósofo e inteligentão como pondé, entendi que sua democracia seria algo assim: "Um sujeito quer te matar mas nao tem arma para tanto. Você fornece a arma para ele."

Penso da mesma forma, quando não se concorda com a opinião alheia, tem-se a tentação de querer "enquadrar" como sendo desinformação. As redes sociais são a vitrine da democracia na pós modernidade, só nos resta lamentar.

Temos no Brasil o analfabeto funcional e, aqui na Folha, o cronista inaugura um tipo novo: o intelectual disfuncional. Opiniões sempre tendenciosas. Lamentável!

Quem leu livros de filosofia, sabe que o filósofo discorre sobre algum assunto específico, apresentando argumentos a favor e contra certo tema, e através de fatos, observações e raciocínios, defende que uma visão é a correta. Já na Folha não só temos a graça de ter um filósofo que sabe tudo, como seus argumentos contra são só ofender os que discordam. Vide os insultos à Unesco e afirmar que a toda a esquerda odeia judeus. Até um adolescente troll de fórum é mais sofisticado em seus argumentos.

Mais um candidato para o jornalismo da Jovem Pan #NinguémAguentaMais

É possívell não ter mais acesso a esse colunista e ao Demétrio Magnoli? Como devo proceder?

Pondé, vc está jogando sua história na lama. De pensador, vc se transformou em um doente mental digno de julgamento no Tribunal Internacional...

Quanta BESTEIRA, meu Deus do Céu ! Este autor "justifica" a mentira, a desinformação e muitas vezes o crime (Calúnia, Injúria e Difamação, típicos crimes de opinião) como algo "necessário" numa Democracia. Coitado, padece de diarreia mental. !

As palavras não são apenas um veneno servido um pratim fundo pra vc morrer eles existem pra estabelecer quem manda na história e até onde vai a cara de pau do provocador maledicente.....não basta matar é preciso causar sofrimento antes e durante, o depois fica pra tortura pós vitória.

Pondé, se você, que teve acesso a educação e é colunista da Folha, está com dificuldade de identificar desinformação e ou conteúdo de ódio e distinguir isso do exercício livre da opinião pessoal, então lascou.... Estamos na lama então ...pensa um pouquinho para não prestar um desserviço

Texto absolutamente irresponsável. Quer dizer então que propagar que vacinas matam tá tudo bem? Este é só um exemplo.

"Desinformação é, quase sempre, aquilo do qual discordo." essa frase foi ótima, parabéns Pondé...

vixe tô passando a ver esse Pónde com outros olhos.Tudo na visa tem limite ,será que ele não aprendeu isso na vida ? e nós livros? Tá lá na carta magna , não existe direito absoluto, nem o direito a vida é um direito absoluto. Será que ele não aprendeu nos livros o que aconteceu na Alemanha no período do nazismo? E com bolsonaroe as fek news, ele não viu e aprendeu com isso ? Passo a duvidar de sua inteligência, Ponde.

Tai um exemplo vivo de um inteligentinho de uma área , se metendo a dar palpite em outra área da qual não domina. Resultado: fala bobagem. Não se trata de ser democrática. Simplesmente eh uma tecnologia de comunicação, com uma infra estrutura de protocolos (tcp-ip) projetada há cinquenta anos , , num tempo em que não se tinha nenhuma perspectiva de chegar onde chegou.