Esse texto deveria ser considerado Misândrico, (de ódio aos homens) A bem pouco tempo atrás a mesma autora publicou; "Não está fácil ser homem hoje." que também não explora as dificuldades do ser humano contemporâneo. Muitas das afirmações não estão corretas, mas pelo menos termina no; Não está fácil.." a aquilo que realmente deseja: —quando apelam para um mito masculino—, quanto na posição de dominação —quando querem elas mesmas ocupar esse lugar.

É possível amar? Acho que sim, ainda sim. Mas a que preço? É importante perceber a enorme porcentagem de mulheres independentes, inteligentes e bonitas que já entenderam que na geração delas achar um homem menos machista, menos mimado, menos dependente (emocional ou financeiramente) é bem difícil. É possível amar, se não for pra ouvir ou viver absurdos. A piada da vez é que o pior defeito das mulheres héteros é serem héteros. Essa piada diz muito, não?

Parabéns pelo texto! Infelizmente, a grande maioria de nós homens que comentamos aqui não entendeu seu raciocínio, o que acaba por confirmar a validade dele.

Completamente possível para a maioria e impossível para algumas.

Sou professora do ensino médio e fico feliz que meus sejam mais capazes de ler e analisar um texto melhor que muitos leitores adultos. O homem e mulher precisam se desenvolver como serem humanizados e responsáveis pela construção de uma sociedade igualitária. Amar os homens será possível quando todos entenderam a dimensão do amor além do próprio falo. Adorei o texto.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Impossível amar os homens, por isso muitas mulheres desempenham a função do homem: viram sapatão.

Essas feministas burguesas e modernas! Criam sua identidade a partir de um complexo de inferioridade e ressentimento ante aos homens, e sempre generalizam tudo. Sim, vivemos em um sociedade machista e patriarcal, mas as feministas da geração woke criam uma delirante abstração sobre o que é o homem e julgam tudo a partir disso, e nem percebem que estão fechadas dentro de seu próprio dogma.

A resposta é não. Amar, sem chance. O melhor que pode ser feito é criar uma tolerância a partir da exposição crescente. Começa tentando tolerar por uns 15 minutos seguidos por umas 4 horas de descompressão. Daí sobre para meia-hora. Depndendo do cidadão e da sua boa-vontade dá para chegar a umas duas horas. Daí em diante precisa de você sair com as suas amigas e ele ir pro futebol dele, essas coisas. Como eu sei? Eu sou um. Imagina ter que conviver comigo mesmo 24 horas por dia.

Pela leitura, entendi que não é possível amar os homens. E vcs?

O título é: "É possível amar os homens?". Pela leitura do texto, entendi que não, que não é possível amar os homens. Tô errado? Cês entenderam de outro modo?

Não sei como, mas amo três (marido e dois filhos). A vida não precisa ser tão complicada…

Eterna burrice da generalização, não dá pra comentar...

Eterna burrice da generalização, não dá pra comentar...

Talvez uma pergunta complementar fosse: é possível educar um menino para que não se torne um homem machista? Quem sabe assim tenhamos uma perspectiva de que trata-se um problema sócio/cultural, e não genético, onde todos e todas tem algum grau de responsabilidade.

quase todos homens comentando. Achei que deveriam ser as mulheres, respondendo a pergunta. É possível, claro. Impressionante é o narcisismo dos homens, que desqualificam a Vera chamando ela de feminista. A mulher que diz que não é feminista ou não sabe o que é feminismo (e não, não é exterminar os homens, taokei?) ou acha que deve trabalhar mais e ganhar menos que os homens só por ser mulher. Enfim. Chato, muito chato ainda estarmos na idade da pedra, mas infelizamente extremamente necessário.

Seguindo essa linha de raciocínio devo acreditar que todo branco é racista.

Acho o título uma aberração pq está generalizando! Padre Lanceloti, Toni Ramos, Chico Alencar, Suplicy... São todos homens!

Considerando que o casamento não é mais obrigatório no Brasil, sim, está provado que é possível amar os homens. Mas retorno a pergunta, é possível amar uma mulher que faz esse tipo de pergunta ?

Prefira mesmo amar mulheres, como eu.

Há que se tomar cuidado com a falácia do bom selvagem, estando a mulher no lugar do silvícola, bem entendido.

É possível a uma misândrica amar um misógino? É essa a pergunta? Generalizar é errar duas vezes.

''As baixas do lado masculino não passam de feridas narcísicas, crises de ansiedade e eventual suicídio [...]''. Queria ter essa frieza de analista de IBGE.

O texto é muito bom e os comentários apenas refletem o que lá está dito. Leiam, é uma aula sobre a doença que estamos experimentando.

Pergunta mais besta...

Estas discussões,machismo/feminismo serão facilmente resolvidas quando os dois gêneros entregarem os resultados econômicos,científicos,materiais,criativos,transformadores,intelectuais ,emocionais e feitos que ajudem a humanidade a evoluir em todos os aspectos.Enquanto não houver este equilíbrio,serão discussões de vitimismo e coitadismo.

É sim. Desde que você esteja pronta para deixar de amar e isso não mudar em nada os outros aspectos de sua vida. Se você chegou a esse ponto de autopreservação, já pode correr riscos

O machismo precisa ser combatido. Sempre e em todo lugar. A questão é: como? O discurso de nós contra eles nunca deu certo. Beira ao ridículo. A autora acertou em várias coisas, mas questionar se é possível amar os homens ou afirmar que ainda não nasceu um único que não seja machista (por que se nasce machista?) é justamente cair na armadilha do ressentimento, que nunca solucionou nada. Apenas dá munição pro Mister Campari gorgolejar: viu, como elas nos odeiam!

Papai?

Se uma mulher faz esse questionamento é porque, pelo menos no momento, a resposta para ela é não.

Não muito tempo atrás fizeram uma experiência igual a que a Iaconelli propõe. Pegaram um grupo e atribuíram a ele tudo de ruim que existia e a outro grupo e atribuíram tudo de bom ao outro. Aí quando alguém ousava pensar e dizia: "você fala mal do X, mas eu conheço ele a cinquenta anos e ele não é nada disso", a resposta era que a pessoa estava contaminada pelo outro grupo e era passível de receber o mesmo tratamento. Só ler livros de história para saber como deu certo.

É, está ficando cada vez mais difícil continuar assinante da Folha! Que discurso feminista desnecessário!!! Por isso que nossa sociedade está tão dividida!!! É a política do nós contra eles!!! Triste!!!

Bem pertinente seu comentário, Jose Ricardo Braga. Especialmente se se pensar no casamento tradicional. Assim, na cerimônia religiosa, a práxis é um homem entregando a mulher para outro homem; no evento jurídico, a mulher altera seu próprio nome para incluir o de seu marido. Quase sempre é assim. É a ditadura cultural transmitida de geração a geração há milênios.

No mundo moderno a masculinidade "ancestral" do caçador, guerreiro etc. se tornou de pouco valor. A masculinidade do homem cuidador é um desejo feminino e, como não nasceu homem sem machismo não é um desejo masculino. E nestes tempos de lacração um pai ensinando a filha a andar de bicicleta motiva as haters feministas que não admitem a existência de qualquer virtude masculina, por menor que seja.

Generalização que faz somente ampliar ódios e acusações. Hoje, ser homem, branco e heterossexual é invariavelmente uma coisa ruim. Pensamentos com esta, da sra Iaconelli, não contribuem com nada para aperfeiçoar os relacionamentos entre as pessoas.

Muito bom o texto.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

E como amar as mulheres se ainda não nasceu uma que esteja livre do machismo?

Somos o que somos anos de evolução moldaram nossos comportamentos animais e tenta nos imporem mudança de atitudes em menos de 60 anos ou coisa parecida , é claro que existe os extremistas neuróticos mais via de regra tanto homens como mulheres têm desejos complementares mas diferentes .

Você generaliza, dona Vera Iaconelli.

Quem é mais machista? os homens ou as mulheres? E qual é a teoria que sustenta o machismo? Biologia ou ciência? leiam o pentateuco e terão as respostas.

É perfeitamente possível.

O DNA do capitalismo é o machismo. Logo todas e todos na luta "ideológica" regida pelo "farinha pouca meu pirão primeiro" ou "salve-se quem puder", são machistas. Logo todas e todos são machistas.

As pessoas acham que machismo é sobre o masculino, e não sobre falocentrismo. Consequentemente, acham que falocentrismo é sobre o falo. Aí fica difícil. Atribui-se automaticamente aos homens a pecha de machistas - e, no entanto, as relações de poder (invariavelmente doentias) são universais. Um exemplo impecável da luta neurótica pelo falo - e no contexto doméstico, onde ela é bem mais comum e trágica, pois teleologicamente pedagógica - está no filme A Bruxa, de Robert Eggers. Vera, veja!

Quando se fala de estrutura, fala-se de partes que se sustentam. Dominações são consentidas pelo retorno que proporcionam. Feministas listam desvantagens do machismo, mas será que não haviam vantagens para elas nesta estrutura? Qual tipo de consentimento que as convenciam a viver assim? Para se por fim à estrutura é preciso desmontar todas as partes. Acabar com o sonho do marido, de preferência rico, parece a mais difícil de desapegar. Como negar que o casamento é a mola-mestre do machismo?