Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. PAULO CURY

    este tj não era nem para existir, foi uma aberração sua criação

    Responda
  2. PAULO CURY

    a falta se senso crítico tomou conta da nação, gostaria de ver um Stanislaw ponte preta nos dias de hoje

    Responda
  3. fauzi salmem

    Esse é outro tema que as redes sociais moralizantes deveriam abordar, ou seja, combater os excessos existentes em quase todos os Tribunais no país,

    Responda
  4. Dalmo de Souza Amorim Junior

    Os contribuintes pagam reclamando, e com razão. A hipocrisia é imensa mas as críticas não os atingem, já que antes fazem leis e criam direitos para respaldar o abuso. Legal mas imoral.

    Responda
  5. Ivan Bastos

    A casta judiciária quer uma carruagem nova. Os contribuintes pagam, sem reclamar.

    Responda
    1. Luiz Almeida

      No caso a gente pagaria sem ser consultado.

  6. welton Malheiros

    3 soluções para esse caso. 1- aposentadoria compulsória. 2- o tribunal começar a pagar uma verba indenizatoria denominada auxílio transporte, livre de imposto de renda e não submetida ao teto constitucional para que o nobre desembargador se desloque sem colocar a mão no bolso. 3- auxílio carro novo: seria uma indenização para o magistrado adquirir um carro da sua preferência no final de cada ano pago totalmente pelo contribuinte mineiro. Por fim, agradecemos ao judiciário pela sua existência

    Responda
    1. Lucas Alves dos Santos

      Vão dizer que vc está criminalizando a política/judiciário, e que quer fechar o STF hahaha