A agiotagem legalizada propiciou o acúmulo de riquezas sem a necessidade do trabalho. Então caímos nesse poço sem fundo desde o fim do século passado. Mas ainda tem aqueles que não têm um tostão e estão desempregados, e mesmo assim apoiam essa aberração financeira.

Vontade política: a Dilma disse isso, baixou os juros na caneta e todos viram o resultado. Sobre juros que remuneram a dívida pública, esta existe porque o estado (não confundam com governo) gasta mais do que arrecada. Rentista é quem poupa e empresta para este estado esbanjador, perdulário e ineficiente ou quem está alocado (filiados ao PT, inclusive) na empresa que deveria construir o trem-bala entre Rio e São Paulo ? E os altos salários no Legislativo e no Judiciário ? Reformas ? PT é contra

Acumulamos perdas de mais de R$30 trilhões de pib desde 97 devido a manipulação de juro do BC sem uso da ciência macroeconômica de Keynes. O mercado da Faria Lima define a taxa através de ideologia liberal imposta na constituição.

Concordo. O governo federal deve cortar gastos, mantendo por exemplo o congelamento dos salários dos servidores pelos próximos anos. E agora que já não há pandemia, não há razão para manter auxílio de 600 reais. Com a volta da austeridade fiscal, os juros de curto e longo prazo voltam ao patamar de 3% de antes da pandemia.

Foi o melhor texto que li até Março de 2023 e provavelmente será o melhor texto do ano. Dizer o óbvio é para quem chegou ao grau de maestria nos assuntos a respeito dos quais discorre, parabéns.

Ciro Gomes denuncia isso há anos!

Disse o óbvio! Parabéns ao articulista que não se rende ao discurso uniforme e sem noção dos que ganham com os juros altos!

Os economistas "ortodoxos" vinculados ao mercado financeiro, diante desse tipo de argumentação, não precisam mexer nenhuma pedra no jogo. Eles admitem sem nenhum problema que a elevação da taxa de juros causa recessão e desemprego. É essa a ideia, aliás. Mas eles alegam também que, se isso não for feito, as consequências serão piores para o país e muito especialmente para os mais pobres. É esta parte do argumento que precisa do contraponto que a Folha de São Paulo nos sonega. Sacanagem.

Há um debate econômico em curso sobre os juros. Economistas da melhor qualidade, por via de regra ligados ao mercado financeiro, defendem diariamente aqui a necessidade da manutenção das taxas de juros nesse patamar enquanto outras medidas estruturais não forem tomadas. Não é justo, não é honesto fazer o contraponto a esses economistas dando espaço a um sociólogo que não tem instrumental teórico para se opor aos argumentos do outro lado. O debate econômico segue interditado na FSP.