Essa vaca leiteira só alimenta rico. Então, não cumpre bem o seu papel.

A união é o acionista controlador da Petrobras, e define quanto a empresa vai distribuir de dividendos. O que foi pago aos acionistas no ano passado representou simplesmente todo o lucro líquido do mesmo ano. Não faz sentido, porque esse foi um período excepcional de preços elevados. Porque não reter metade disso para amortizar as parcelas da dívida que vencem nos próximos anos? Isso considerando uma falta de projetos rentáveis para a empresa.

Vinicius vc prefere dar dividendos aos acionistas ou diminuir o numero de pobres?

A Petrobras não vem sendo utilizada como vaca leiteira, a melhor analogia seria "galinha dos ovos de ouro". Estavam exaurindo a ave, em breve ela iria morrer, por conta da ganância dos acionistas e inconsequência dos gestores

Todo governo precisa de construção. Sem construção não existe como desviar dinheiro. Investimentos são necessários, mas o retrospecto não ajuda. Quanto foi gasto em refinarias inacabadas, ou sucateadas em troca de votos da base aliada do governo no congresso? É a volta do mensalão com força total.

Vaca leiteira vai render menos para acionistas privados, essa é a mensagem camuflada do colonista. Se acionistas ganham menos, quem ganha mais? O povo.

Empresa desse porte tem que ser indutora de desenvolvimento e não máquina de fazer dinheiro para aposentados americanos. Visão correta do Lula, chegou a hora de aplacar a fome e distribuir a renda, que é uma vergonha.

Na verdade, com a economia girando mais com investimentos da Petrobrás no Brasil, o governo vai arrecadar mais ainda, a população terá mais emprego e renda e esta grande empresa será vetor de desenvolvimento econômico e tecnológico aqui. Quem perde é o pessoal que mora em NY. Esses que o colunista defende.

Os recursos oriundos da Petrobras podem minguar para o governo, mas renderá mais para a sociedade, o que está em sintonia com o governo Lula.

A Petrobras do período do PT, descobriu o Pré-sal, isso foi fruto dos investimentos, somos autossuficientes graças ao pré-sal, difícil entender??

Os custos dos impostos recaem sobre o consumo. Os combustíveis são variáveis de muita significância para o cálculo da inflação, mantê-los com preços altos significa inflação alta, taxa de juros altas e consequentemente fome e miséria. A Petrobrás domina tecnologias diversas e é uma empresa de sucesso reconhecida no mundo inteiro. Não há justificativa para o butim ao qual ela está sendo submetida por ingerência de seus acionistas predadores.

Analisando os dividendos distribuídos pela Petrobras nos últimos anos: 2019: 10,7 bilhões. 2020: 10,3 bilhões. 2021: 101,4 bilhões. 2022: 215,8 bilhões. 63,4% desses valores não foram para o governo. O cálculo de perda de arrecadação feito pelo Vinicius é baseado nos dividendos gerados pelo aumento de preços praticado no ano passado e moralmente questionáveis.

Correto: sem capim a vaca emagrece. Primeiro seca o leite, depois lá se vai o organismo todo. Sem investimentos a empresa declina, senão desaparece. Não seria esse o plano do governo anterior? Outro ponto fundamental: 2022 foi um ano excepcional para as petroleiras. Não é regra, para o bem da sociedade. O governo está pensando na sociedade, e não apenas nos acionistas da petroleira. De resto é cuidar para que os dirigentes de Petrobras acertem em suas escolhas. E o caminho é a energia limpa.

Péssimo quando alguém resolve falar do que não entende. Tem que ser muito míope para não ver a positividade de se investir em petroquímica e refino assim como TODAS grandes o fazem. O investimento upstream e downstream na cadeia do petróleo só não faz sentido para quem olha empresas estratégicas, como o são as de geração de energia, como "vaca leiteira". Esperar o que de alguém que não se sensibiliza com acidentes em fogareiro a álcool e o retorno do uso da lenha em pleno séc XXI...

vão matar a galinha dos ovos de ouro, deixa o barco correr e usa bem os 230 bi e já terão feito muita coisa

Difícil entender o efeito economicamente positivo (desinflacionário, inclusive) da composição proporcional do preço dos combustíveis? Dona de casa consignando com lenha não é um prejuízo? Podemos ser menos míopes ao definir o que seja lucro e o papel de uma estatal?

Equívoco avaliar o papel de uma estatal sob o prisma do lucro. Também não entendo como a PPI não é classificada como interferência do governo. Praticar preços dos concorrentes internacionais é uma decisão política, assim como praticar preços levando em consideração o efeito econômico e social do preço do combustível. Tava tudo errado entre 1953 e 2016?

Só queria entender: se o governo é o maior acionista da Petrobrás, porque reclama?