Sugiro a todos que assistam ao documentário "O Mercado de Notícias", de Jorge Furtado. Muito interessante, instrutivo e divertido. Destaque para o caso do "Picasso no INSS", barrigada protagonizada por esta Folha que levou mais de dez anos para reconhecer o erro.

Um dos problemas da objetividade é que ela pode ser tediosa, o que não vende jornal. Por exemplo, cobrir as discussões e votações no congresso todos os dias sobre os mais variados temas. E listar os resultados das votações, com a posição de cada partido e parlamentar. Isso é importante e objetivo, mas um barraco entre eles é mais sensacional. O que por sua vez reforça o estereótipo negativo sobre a instituição.

Interessante discussão que também me ocorreu ao ver as reportagens nas mídias televisivas e escritas sobre a violência (!?) no RGN. Todas as mídias descrevem a violência, a espuma, sem avançar em discutir ou relatar as possíveis causas. As mídias se comportam como se a violência fosse “geração espontânea” e fazer estúpida a Pessoa

Dá mais dinheiro relatar o que o seu público quer ouvir do que a verdade, FoxNews, MSNBC, JP, ... já descobriram isto faz tempo.

Se o jornalismo conseguir relatar os fatos com menos opiniões ou mostrar os fatos e depois opininar estaria bom.

Boto a maior fé nessa perspectiva, meu caro; nisso, aproxima-se da postura científica ideal: um olhar que busca identificar as possíveis influências em um fenômeno, que se obriga a considerar vários graus de plausibilidade. Pode até não encontrar nada em um momento, e isso É uma resposta - temporária, sempre. Assim como alguma outra, eventualmente contrária a pressupostos iniciais. O conceito de um trabalho utópico, por definição, é bom. E humilde, necessariamente. Né fácil, não.

Que tal usar o termo correto: honestidade intelectual!!!

Não há no jornalismo um algoritmo mecânico, inequívoco capaz de produzir, invariavelmente, um único resultado. Talvez a objetividade não necessite de um algoritmo mas não precisamos dizer que as escolhas dos jornalistas são radicalmente subjetivas. Podemos manter o ideal de objetividade, este não requer um algoritmo, para evitar que o jornalismo caia na subjetividade.

Em muitos aspectos as redes sociais tornaram mais valioso o bom jornalismo, e não menos. Não sei como, mas muita gente adoraria viver sob o jugo de um déspota nada esclarecido. Tomara que uma hora as pessoas se sintam saturadas dessas redes de mentiras e desinformação.

Ótima reportagem! Precisamos de mais jornalismo imparcial, que tragam os fatos, que não fiquem passando pano para Lula, Bolsonaro ou qualquer outro político. A folha de S.Paulo tem surpreendido, acreditávamos que iriam passar pano a todo momento no governo Lula, mas não. Continuem assim, sem cederem a possíveis tentativas de "remuneração proposta pelo governo" a exemplo da Globo q virou uma espécie de estatal para fazer markinting, porque a reputação e a qualidade entram para a história.