Idéia, sem acento, nunca é brilhante: fica sempre diminuta, incoruscátil! Hahahahah!

Milton, você contradisse-me para depois concordar comigo. Qual das partes prefere que eu dê mais atenção?

Mas não há nada de agramatical em nóis vai, seu Alberto. Acontece a mesma coisa com todos os verbos, sem nenhuma exceção. Concorda que tem uma regrinha aí? Perceba: Pero Vaz dizia eu vou, D. Pedro dizia eu vou e nóis dois diz eu vou. Já nós, bem, nós vamos, nós vamo e nós vai. Não é incrível? A variação linguística é incontornável, e a mudança uma consequência dela. Porém, nem tudo varia, como o eu, e quando varia, como o nós, não é de forma aleatória. E se varia, pode mudar. Eu disse pode.

Não só os político, Telma: os brasileiro quase tudo. Detalhe: com todos os substantivo. Percebe uma regra aí? Uma regularidade, uma normalização? Ela diz: mantenha os artigo no plural e deixe os substantivo na deles; tudo as pessoa vão entender. Não é incrível?

A propósito, sobre o pragmatismo do inglês, estou às voltas com um livro delicioso de John Godinho: "Once upon a time um inglês...". Quem estuda uma língua (qualquer delas) é obrigado a enfrentar dois idiomas que não param de brigar entre si, o falado e o escrito. O livro mostra de forma bem humorada a atribulada formação do idioma de Shakespeare e seus truques, tiques e incoerências. Certamente, o mesmo pode ser extrapolado para outros idiomas.

Hahahah, excelente. Teja parabenizudo!

Telma, prezada, e eu que, pra fugir da sençurofrenia aqui da phôia, fiz o contrário, acrescentando agás, como em "hidiota"? Dia desses, me peguei escrevendo assim num email - óia que coisa de véio, e-mail - e quase que mandei pra frente. Inda bem que deu tempo. Mas tô sempre em risco, uma hora eu caio. A ver. Hahahah!

Ah, pode crer, Paulo, lá nos entendem perfeitamente - as novelas fizeram um servição - e, o inverso, bem sempre. E tem outra coisa, não sei se reparou: gente lá de baixo despreza o sotaque do norte, dos minhotos, por exemplo. Meio que nem aqui em São Paulo se despreza um magnífico sotaque de Pernambuco, coisa mais sonora que há. E dizem-nos grosseiros, no que há uma ponta de razão, mas não tanta.

Putz, Hélio, grato pelo "ludovicense", não conhecia, que lindo! Quanto à linguagem neutra, Jesus da Goiabada Cascão que nos proteja: ainda sou mais por respeitar e cuidar nos atos do que nos termos. Não creio que alguém se sinta ofendido em minha companhia - mas observo e me corrijo, se necessário for.

Ah, Geraldo, eu diagnóstico em lugar da cara Neli: é pobrema de ênclise, se fizer um pouco de Herodes, melhora pacaramba. Cuidado mêmo é com a próclise, diz-que depois dos quarenta é bom ficar de olho no terceiro olho. Tenho me cuidado deverasmente. Hahahah!

Geraldo: essa, passo! Fiz medicina apenas um ano. Medicina legal! De medicina só conheço por minha experiência: ca. Aí digo: a quimioterapia é um santo remédio...!Minha defunta mãe, então viva, dizia: tô com dor na cacunda e nada cura!

Já que vc adora a coluna, por favor me ajude. Estou com uma dor crônica na minha, faço Pilates, masagem, Fisioterapia. Mas não vejo sinal de melhora.

Hahahah, eu tenho uma hipófise "Sergiana" sobre isso: é por conta do linguajar. Nosso querido articulista menciona a escrita Brazuca mais próxima do coloquial do que da norma culta; eu carrego comigo um "compadre zombeteiro", que se esconde detrás do figo, que é quem responde às mensagens e artigos. E todo mundo tem um compadre/comadre zombeteiro em sua história, tem não? Fica familiar - às vezes, pro mal, reconheço.

Que de norma não tem nada (ninguém fala ou escreve o que ela preconiza) e nem de culta, senão considerar-se-ia inculto tudo o que nela não se encaixa. Convenhamos que isso é deveras cabotino.

Hahaha. Marcos, às vezes tenho a impressão de que te conheço pessoalmente.

Telma, tá difícil pra caramba seguir a norma, culta ou não: votamos, dois turnos, o Luloverno assumiu, passaram-lhe cem dias e não conseguimos deixar a malas por lá. Teimam em seguir-nos, as tais das "vossas senhorias"! Hahaah!