Esse tal ministro sempre atuou como um sindicalista de quinta categoria defendendo privilégios, penduricalhos e aumentos de salários para o judiciário nababesco que pesa nas costas do contribuinte brasileiro. Sem falar nos votos pro bsndidagem. Ele sempre pareceu ficar bem nervoso ao ver um meliante preso. Vai bem tarde....

Imagino que o elogio de Djamila Ribeiro tenha se dado na ignorância, por parte dela, da postura absurdamente retrógrada, cruel e misógina adotada pelo ministro em relação ao aborto. Em 2012, Lewandowski foi o único a votar contra a interrupção da gravidez de fetos com anencefalia... Para ele, "abriria precedente" para outros abortos de fetos com "pouca" chance de sobrevivência. O ministro, nesse assunto, não raciocina, age meramente ( e criminosamente) como um fanático opositor do aborto.

I have a dream...

Incrível, nenhuma linha da colunista sobre a postura anticonstitucional no impeachment da Dilma. Ele sempre foi fiel a quem o nomeou, livrando a cara do máximo de companheiros possíveis. Quanto à representatividade, melhor acreditar que o Coelhinho da Páscoa está chegando.

Não adianta, quando a pessoa é fanática e militante nada vai mudar o que ela pensa, a viseira distorce a realidade. Este juiz nada mais é que um pau-mandado do pt e lula.

Djamila, minha cara, conheço nadegas dos votos do ministro, mas tenho uma simpatia pela figura. E achei um texto bacana, uma ode consubstanciada e com densidade histórica, de quem acompanhou a trajetória do sujeito. E boto uma fé que a dona Yara do lado ajudou a sobreviver no serpentário: uma Muié parruda não se dispensa, de jeito maneira. Que aproveite bem o sossego - se é que sossegará.

Independente da postura do colunista sobre o Min. do STF, o que se vê é uma apologia em favor da raça negra, sem considerar a meritocracia dos postulantes. A questão nunca foi racial mas, sim a desigualdade social que afeta todos os brasileiros que não nasceram em berço de ouro.

Independente da postura do colunista sobre o Min. do STF, o que de vê é uma apologia em favor da raça negra, sem considerar a meritocracia dos postulantes. A questão nunca foi racial mas, sim a desigualdade social que afeta todos os brasileiros que não nasceram em berço de ouro.

Não agiu como ministro nem por um dia, sempre foi um empregado do PT dentro do STF. A missivista faz de conta que ele não rasgou a constituição ao preservar os direitos políticos da Dilma no impeachment, e ignora a sonora resposta que ela recebeu nas urnas por tanto descaramento.

Rasgou a constituição ao preservar os direitos políticos de Dilma no impeachment mas ao menos não sofre do autoritarismo que acomete os outros.Quanto ao bem que o identitarismo causa a sociedade mestiça brasileira,sugiro a autora estudar Thomas Sowell que revela o prejuízo que causa tais medidas.Sugiro que assista na PBS Finding Your Roots com Angela Davis...Condenar alguém a pagar pelo que seu antepassado fez provou-se ser errado,Angela Davis deve estar preenchendo cheques até agora...

Eu acho que a colunista esta querendo dizer que em todos esses anos apesar das tentativas só ficou faltando salvar o companheiro ze Dirceu, pois todos os outros foram salvos, nem a constituição foi suficiente para barrar sua parcialidade com os companheiros e partido que o colocou nessa cadeira. O descaramento foi ao ponto de sondarem ele para ocupar um cargo no governo do seu padrinho mesmo ainda estando exercendo as sua função constitucional.

É serio, djamila?

Também admiro o ministro, desde quando, há uns 40 anos, tive algumas aulas com ele na Faculdade de Direito da USP. Boa gente.