Vinícius Torres Freire > Como Lula pode gastar mais e deixar as contas do governo em ordem Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Pois é, entendeu agora porque Lula discursa contra a taxa de juros? Cahcete, depois de toda a pancadaria contra as crÃticas do Lula à estratosférica taxa de juros que o BC nos impôs agora finalmente o VTF descobriu a pólvora. E o Lula é que tá ficando lelé! Aliás, o próprio mercado reagiu muito mal à última decisão do BC, mas a Folha acha foi por causa das falas do Lula.
Lula fez exatamente isso nos seus dois mandatos anteriores, perÃodo que registra os melhores números nos últimos 40 anos, incluindo aà superávits que permitiram a criação de uma reserva de 350 bi. Não vejo problema em aumentar o investimento em 1 % do PIB, com aumento momentâneo da dÃvida, mas com alavancagem cujos ganhos superarão em muito o esforço inicial. Assim é em todo mundo desenvolvido, mas tem gente que prefere as “vigilantes do gasto”.
Mas agora temos um BC “autônomo” que quer ditar a polÃtica econômica e nem recebeu um único voto para isso.
Imaginar que Bolsonaro indicou horrores como Damares da jaboticabeira, Salles das derrubadas, Queiroga e Pazuelo das 700 mil mortes, torres do 8 Janeiro, militares da cocaÃna no avião Fab e joias... e só o Roberto Campos, dos milhões em paraÃso fiscal e super roubo dos juros é o único que não saiu ainda!!!! Haja lambe botas.
Sério??? Todo esse enrolar sem dizer o gasto com os juros extorcivos do BC e como a queda destes levaria a diminuição dos gastos com juros e aumento de arredação de impostos com o aquecimento da economia. Stiglitz e lara Resende desenharam, é muito simples, até o VinÃcius consegue entender. Vida de garotinho do mercado não é fácil, a cada coluna a vergonha aumenta.
Eese eh o resumo da sua opera, mas nem maestro vc eh. E sua opera eh liberal, não eh o que queremos .
Ele acabou de admitir que o Lula está certo. Toda a gritando Lula é porque essa polÃtica monetária do BC é contracionista, busca a recessão para obter uma inflação de
Vamos ver como Geraldo Alckmin vai enfrentar esse problema. Provavelmente, diminuindo os gastos do governo, cortando despesas desnecessárias e privatizações.
O impeachment de Lula, ou sua renuncia vai se dar em breve, talvez ainda neste primeiro semestre. Logo, temos que tentar antecipar as ações de Alckmin
Continuando: dentro de uma meta irrealista, quando o que precisamos é gerar empregos, renda e consumo, o que aumenta a arrecadação. Básico!
Daqui a 4 anos ele terá oportunidade de se candidatar e apresentar essa proposta ao eleitorado.
Primeiro ele precisa ganhar as eleições.
Vamos
Às ruas com Fora Campos Neto!!
Troca por fora Lula e PT, q tudo começa a melhorar.
A tributação no Brasil recaà principalmente sobre a classe trabalhadora, e o Estado maternalista está aà para o enriquecimento dos farialimers do mercado financeiro. A primeira coisa é colocar o bolsonarista que toma conta do Banco Central para fora. Investir em saúde, educação, em um reajuste justo que reponha as perdas históricas dos servidores. O discurso único do superavit primário não coaduna sequer com as balizas do capitalismo.
A Vetusta Folhona de São Paulo, está CENSURANDO TUDO!
Pois e', crescimento chinês a 15% aa já era, tem que recorrer a outra fonte!!!
A tendência é de piora dos indicadores econômicos e, por conseguinte, do desemprego e da pobreza. Esse desastroso cenário será alcançado pois o governo gasta perdulariamente, viola o teto de gastos, adota obtusas e fracassadas teses de gestão da economia, tem aversão a reformas e modernização do estado, cultua uma máquina pública inchada e ineficiente e faz leilão de cargos públicos entre aliados e "cumpanheiros". A tendência é o Brasil se aproximar da desoladora realidade argentina.
O desgoverno Bozo já acabou, mané! Não enche, agora é Lula!
Tendência eh o gado continuar caminhando sobre as quatro.
A esquerda ganhou a eleição por 0,9%. O paÃs está dividindo no meio. Não existe mandato para extremismo. Sejamos honestos ambos os candidatos do segundo turno eram horrÃveis. Nenhum dos dois presta.
Quem ganhou as eleições foi a esquerda, meu amigo. Esse discurso que prega o desmonte dos direitos básicos da população para assegurar os gordos lucros da especulação é o do Guedes. Onde é que isso deu certo? No cofre de uma meia dúzia deu certo. Mas se estivermos numa democracia, não é isso que o povo brasileiro nas ruas escolheu para si. O obscurantismo foi derrotado, e a chamada terceira via, mais ainda.
O teto já foi furado e arrebentado no governo das trevas. Melhor remover os escombros. Aguardemos a proposta que virá em substituição.
Só faltava essa: esse tal escrivinhador de jornal, que despeja diariamente ódio ao Lula, querer ditar a receita para governar. Com essa análise simplista de estudante do fundamental, sugerindo cortar em saúde e educação.
Na verdade o que ele disse é o que o Lula vem dizendo, e que justificam as crÃticas ao BC, sem crescimento econômico não dá e a polÃtica monetária do bozoloide do BC visa a recessão para derrubar a inflação para uma meta irrealista quando o que precisamos é de crescimento econômico, renda e empregos, o que aumenta a arrecadação.
O governo anterior fechou o ano com 54 bilhões de superavit.
E lhe pergunto: a quem beneficiou o tal superavit? Creio que somente ao alter-ego dos finacistas, enquanto o grosso da sociedade ficou com o ônus, e no déficit.
Jornal aceita tudo,até eu estou farto de acertar a mega sena toda semana.
Está se referindo ao governo Lula 2? Porque os 2 antecessores de Lula 3 deixaram um rombo de R$1 trilhão, no acumulado de 6 anos de governos liberais golpistas. Austeridade eles pregam só para os outros.
Esse superávit é fictÃcio porque o desgoverno anterior, além de deixar todos os ministérios detonados,deixou de pagar os precatórios em 2022 e um montante de 250 bilhões de reais de restos à pagar para o ano de 2023. Não foi por acaso que Lula que que assumir antes de ser empossado para aprovar com urgência a PEC de Transição para que o paÃs não colapsasseÂ…
Sem crescimento da economia não há o que fazer. Para o Brasil crescer, gerar riqueza perene, é preciso ingressar nas cadeias globais de produção e exportação de produtos de alto valor agregado e serviços sofisticados. Mas sabemos que o Brasil virou as costas para a ciência, tecnologia e inovação desde muitos anos atrás. Estamos estagnados.
Lula nunca prometeu gastar. Lula sempre foi favorável ao investimento nas polÃticas sociais, no combate ao analfabetismo, na saúde e em moradias dignas para todos, etc...
Marco, no capitalismo concentrador a riqueza produzida primeiro enriquece ainda mais os mais ricos. Depois, em segundo plano, vem os instrumentos de trabalho e finalmente, para que o maquinário funcione, vem o salário para alimentar a força de trabalho, da qual se sustenta o capital. Entretanto, mesmo enfrentando tal realidade, a esquerda consegue implementar minguados programas sociais que numa sociedade justa seria o objetivo primeiro de qualquer governo.
Tudo isso é muito bom, todos os governantes e polÃticos defendem essa pauta, não é exclusividade do Lula ou dos partidos de esquerda. A questão que se apresenta é como conseguir o capital para dar seguimento as demandas. Aumentando impostos, diminuindo a máquina pública, cortando benefÃcios, imprimindo dinheiro?
Outras alternativas são gerar investimentos através da PPPs mas os Petista são contra. reforma administrativa, mas o governo (legislativo, executivo e judiciário) é contra, venda de estatais, mas o governo é contra. Podemos reduzir o custo tributário entendendo as datas de pagamento dos tributos, em 2 meses. O Brasil tem espaço para isso. Podemos usar a taxa Selic a favor do Brasil, vender mais tÃtulos da dÃvida, com extensão de prazo, mas para isso o governo tem que ficar calado.
e tem gente que acredita que somos a sétima, oitava economia do mundo, com 0,5 % do pib para investir se usarmos este critério, com valores absoluto, devemos cair lá para o quinquagésimo lugar
O governo anterior deixou uma herança maldita de terra arrasada que obrigou Lula assumir o governo antes de empossado. Foi aprovada a PEC de Transição para que o paÃs não colapsasse e Haddad prometeu a nova âncora fiscal e a reforma tributária. Tem que agradar Lula, Lira, Pacheco, mercado , fogo amigo da situação e virulência da oposição. Antes mesmo da apresentação dos planos palpiteiros de toda ordem se acham no direito de criticar. Haja paciênciaÂ…
O governo anterior fechou o ano com 54 bilhões de superavit. Mentir é muito feio Wilson.
Tst tst! Há um gênio oculto na lâmpada na Folha e ninguém sabe! Vinicius, chega de palavrórios. O triunfalismo reformista produziu um "Estado de Mal Estar". Por que o gênio nunca dá tratos à bola quanto à regulamentação do Imposto sobre Grandes Fortunas do SUPER-RICO, que jaz no artigo 153, inciso VII da CF há 35 anos? Sua arrecadação é mais que suficiente em pagar o Bolsa-FamÃlia turbinado aos SUPER-POBRES. O GASTO FISCAL com 1 SUPER-RICO é 1800 vezes maior que o GASTO SOCIAL com 1 SUPER-POBRE!
Só faltou coragem do articulista para finalizar o artigo concordando com Lula: não há desenvolvimento sem industrialização, ativação do comércio e aumento de empregos e melhoria salarial. E este desenvolvimento não vai ocorrer com os juros escandalosos, que só alimentam o contrário, o suicida rentismo sem limites. O Lula sabe da solução e do tamanho da resistência que vai enfrentar para reunificar e reconstruir o paÃs.
Se a intenção dele é reunificar começou muito mal. Reconstruir ? O problema do messianismo lulista é o mesmo do antecessor: não seguir a cartilha que deu certo. Lula 1 seguiu e foi um bom governo - noves fora a corrupção. Por que querer adotar o caminho da Dilma - que levou a maior recessão desde 1929? Por que não alterou a meta da inflação- bastava propor a fazenda e planejamento?
Desperdiçaram recursos públicos sem gerar nada ou cobrar produtividade dos que pegaram esse dinheiro na forma de bolsas, boquinhas e empregos sem trabalho. Ao que parece, vem mais do mesmo!
Economia é uma ciência , não tem segredo no ponto tocado pelo articulista, necessário aumentar receitas para compor as despesas, para isso temos que ter a retomada dos investimentos , tanto do Estado , quanto do empresariado, daà só Freud :com atitudes direcionadas e firmes, incutir Confiança e, vamos em frente !
O artigo é bem embasado e completo e no final, conclui o óbvio: sem crescimento econômico não há aumento de despesas nem superavit. Uma pena que Lula 1/2 e principalmente Dilma 1/2 tenham desperdiçado um cenário de bonança que poderia ter nos colocado numa rota de crescimento sustentável por décadas. Ao contrário, presos à ideologia de esquerda, anacrônica, suas decisões desaguaram na pior recessão em 100 anos. E seguimos pagando essa conta.
Não entendo essa fúria dos comentaristas econômicos sobre o novo arcabouço fiscal ainda não ter sido apresentado. Foi prometido, a princÃpio, para o final do primeiro semestre e o será dentro de poucos dias, na primeira quinzena de abril. Quanto à matéria do VinÃcius, não apresenta nenhuma novidade e sequer um vislumbre de solução que não seja aumento de imposto. Tá fácil encher uma linguicinha, hein!
É a realidade que se apresenta, caro Antônio. Apenas demonstra a encalacrada a que chegamos depois da destruição da economia perpetrada por Dilma (ex: desconto na conta de luz e represamentos dos repasses aos preços da gasolina, que arrebentou o caixa da petrobras) e da pandemia, com Guedes ao volante. Lula não sabe governar, assimila isso. Só sabe colher frutos de outros e fazer graça com chapéu alheio. Mais nada. Ah, roubam como ninguém e adoram poder tanto quanto os demais.
Termina o missivista com a lógica : para gastar mais tem que haver crescimento do PIB. O problema é convencer os empresários a tirar da renda fixa (ou pegar empréstimos) e arriscar na indústria. Não há almoço grátis
Não pode. Se gastar mais sem fechar o gargalo no topo da pirâmide ele vai falir o paÃs. R$46 bilhões para polÃticos comprar apoio é muito dinheiro. R$10 bilhões para a cultura é muito dinheiro. R$ 4,9 bilhões para polÃticos fazer campanha é muito dinheiro. Se as cabeças pensantes deste paÃs dobrar o joelho e deixar o Lula fazer tudo o que ele quer o paÃs não aguenta mais 4 anos.
Para quem pode pagar um polpudo salário de mais de duzentos mil, fora as benesses para uma ex-presidenta e alimentar todos os mais de 30 mi famintos do paÃs, é óbvio que existem recursos públicos a rodo
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Vinícius Torres Freire > Como Lula pode gastar mais e deixar as contas do governo em ordem Voltar
Comente este texto