Pois é, entendeu agora porque Lula discursa contra a taxa de juros? Cahcete, depois de toda a pancadaria contra as críticas do Lula à estratosférica taxa de juros que o BC nos impôs agora finalmente o VTF descobriu a pólvora. E o Lula é que tá ficando lelé! Aliás, o próprio mercado reagiu muito mal à última decisão do BC, mas a Folha acha foi por causa das falas do Lula.

Lula fez exatamente isso nos seus dois mandatos anteriores, período que registra os melhores números nos últimos 40 anos, incluindo aí superávits que permitiram a criação de uma reserva de 350 bi. Não vejo problema em aumentar o investimento em 1 % do PIB, com aumento momentâneo da dívida, mas com alavancagem cujos ganhos superarão em muito o esforço inicial. Assim é em todo mundo desenvolvido, mas tem gente que prefere as “vigilantes do gasto”.

Imaginar que Bolsonaro indicou horrores como Damares da jaboticabeira, Salles das derrubadas, Queiroga e Pazuelo das 700 mil mortes, torres do 8 Janeiro, militares da cocaína no avião Fab e joias... e só o Roberto Campos, dos milhões em paraíso fiscal e super roubo dos juros é o único que não saiu ainda!!!! Haja lambe botas.

Sério??? Todo esse enrolar sem dizer o gasto com os juros extorcivos do BC e como a queda destes levaria a diminuição dos gastos com juros e aumento de arredação de impostos com o aquecimento da economia. Stiglitz e lara Resende desenharam, é muito simples, até o Vinícius consegue entender. Vida de garotinho do mercado não é fácil, a cada coluna a vergonha aumenta.

Eese eh o resumo da sua opera, mas nem maestro vc eh. E sua opera eh liberal, não eh o que queremos .

Vamos ver como Geraldo Alckmin vai enfrentar esse problema. Provavelmente, diminuindo os gastos do governo, cortando despesas desnecessárias e privatizações.

Vamos

Às ruas com Fora Campos Neto!!

A tributação no Brasil recaí principalmente sobre a classe trabalhadora, e o Estado maternalista está aí para o enriquecimento dos farialimers do mercado financeiro. A primeira coisa é colocar o bolsonarista que toma conta do Banco Central para fora. Investir em saúde, educação, em um reajuste justo que reponha as perdas históricas dos servidores. O discurso único do superavit primário não coaduna sequer com as balizas do capitalismo.

A Vetusta Folhona de São Paulo, está CENSURANDO TUDO!

Pois e', crescimento chinês a 15% aa já era, tem que recorrer a outra fonte!!!

A tendência é de piora dos indicadores econômicos e, por conseguinte, do desemprego e da pobreza. Esse desastroso cenário será alcançado pois o governo gasta perdulariamente, viola o teto de gastos, adota obtusas e fracassadas teses de gestão da economia, tem aversão a reformas e modernização do estado, cultua uma máquina pública inchada e ineficiente e faz leilão de cargos públicos entre aliados e "cumpanheiros". A tendência é o Brasil se aproximar da desoladora realidade argentina.

Só faltava essa: esse tal escrivinhador de jornal, que despeja diariamente ódio ao Lula, querer ditar a receita para governar. Com essa análise simplista de estudante do fundamental, sugerindo cortar em saúde e educação.

O governo anterior fechou o ano com 54 bilhões de superavit.

Sem crescimento da economia não há o que fazer. Para o Brasil crescer, gerar riqueza perene, é preciso ingressar nas cadeias globais de produção e exportação de produtos de alto valor agregado e serviços sofisticados. Mas sabemos que o Brasil virou as costas para a ciência, tecnologia e inovação desde muitos anos atrás. Estamos estagnados.

Lula nunca prometeu gastar. Lula sempre foi favorável ao investimento nas políticas sociais, no combate ao analfabetismo, na saúde e em moradias dignas para todos, etc...

Outras alternativas são gerar investimentos através da PPPs mas os Petista são contra. reforma administrativa, mas o governo (legislativo, executivo e judiciário) é contra, venda de estatais, mas o governo é contra. Podemos reduzir o custo tributário entendendo as datas de pagamento dos tributos, em 2 meses. O Brasil tem espaço para isso. Podemos usar a taxa Selic a favor do Brasil, vender mais títulos da dívida, com extensão de prazo, mas para isso o governo tem que ficar calado.

e tem gente que acredita que somos a sétima, oitava economia do mundo, com 0,5 % do pib para investir se usarmos este critério, com valores absoluto, devemos cair lá para o quinquagésimo lugar

O governo anterior deixou uma herança maldita de terra arrasada que obrigou Lula assumir o governo antes de empossado. Foi aprovada a PEC de Transição para que o país não colapsasse e Haddad prometeu a nova âncora fiscal e a reforma tributária. Tem que agradar Lula, Lira, Pacheco, mercado , fogo amigo da situação e virulência da oposição. Antes mesmo da apresentação dos planos palpiteiros de toda ordem se acham no direito de criticar. Haja paciência…

Tst tst! Há um gênio oculto na lâmpada na Folha e ninguém sabe! Vinicius, chega de palavrórios. O triunfalismo reformista produziu um "Estado de Mal Estar". Por que o gênio nunca dá tratos à bola quanto à regulamentação do Imposto sobre Grandes Fortunas do SUPER-RICO, que jaz no artigo 153, inciso VII da CF há 35 anos? Sua arrecadação é mais que suficiente em pagar o Bolsa-Família turbinado aos SUPER-POBRES. O GASTO FISCAL com 1 SUPER-RICO é 1800 vezes maior que o GASTO SOCIAL com 1 SUPER-POBRE!

Só faltou coragem do articulista para finalizar o artigo concordando com Lula: não há desenvolvimento sem industrialização, ativação do comércio e aumento de empregos e melhoria salarial. E este desenvolvimento não vai ocorrer com os juros escandalosos, que só alimentam o contrário, o suicida rentismo sem limites. O Lula sabe da solução e do tamanho da resistência que vai enfrentar para reunificar e reconstruir o país.

Desperdiçaram recursos públicos sem gerar nada ou cobrar produtividade dos que pegaram esse dinheiro na forma de bolsas, boquinhas e empregos sem trabalho. Ao que parece, vem mais do mesmo!

Economia é uma ciência , não tem segredo no ponto tocado pelo articulista, necessário aumentar receitas para compor as despesas, para isso temos que ter a retomada dos investimentos , tanto do Estado , quanto do empresariado, daí só Freud :com atitudes direcionadas e firmes, incutir Confiança e, vamos em frente !

O artigo é bem embasado e completo e no final, conclui o óbvio: sem crescimento econômico não há aumento de despesas nem superavit. Uma pena que Lula 1/2 e principalmente Dilma 1/2 tenham desperdiçado um cenário de bonança que poderia ter nos colocado numa rota de crescimento sustentável por décadas. Ao contrário, presos à ideologia de esquerda, anacrônica, suas decisões desaguaram na pior recessão em 100 anos. E seguimos pagando essa conta.

Não entendo essa fúria dos comentaristas econômicos sobre o novo arcabouço fiscal ainda não ter sido apresentado. Foi prometido, a princípio, para o final do primeiro semestre e o será dentro de poucos dias, na primeira quinzena de abril. Quanto à matéria do Vinícius, não apresenta nenhuma novidade e sequer um vislumbre de solução que não seja aumento de imposto. Tá fácil encher uma linguicinha, hein!

Termina o missivista com a lógica : para gastar mais tem que haver crescimento do PIB. O problema é convencer os empresários a tirar da renda fixa (ou pegar empréstimos) e arriscar na indústria. Não há almoço grátis

Não pode. Se gastar mais sem fechar o gargalo no topo da pirâmide ele vai falir o país. R$46 bilhões para políticos comprar apoio é muito dinheiro. R$10 bilhões para a cultura é muito dinheiro. R$ 4,9 bilhões para políticos fazer campanha é muito dinheiro. Se as cabeças pensantes deste país dobrar o joelho e deixar o Lula fazer tudo o que ele quer o país não aguenta mais 4 anos.

Para quem pode pagar um polpudo salário de mais de duzentos mil, fora as benesses para uma ex-presidenta e alimentar todos os mais de 30 mi famintos do país, é óbvio que existem recursos públicos a rodo