Um bom palco para o teatro de guerra para exercicios militares. As armas estadunidenses foram superiores as armas importadas da fabricante Engesa utilizadas pelo Iraque. A Engesa faliu e os americanos não param de melhorar seu armamento belicista.

Os EUA com seu poderio militar não pode negar que sua visão é dominar o mundo inteiro e a sua mais recente cartada foi incentivar um lacaio ucraniano a provocar uma guerra de proporções inimagináveis com a Rússia! É bom sabermos que a Rússia não vai entregar os pontos , jAMAIS E PUTIN JÁ O MOSTROU POR VÁRIAS OPORTUNIDADES, QUE SE HOUVER RISCOS PARA O TERRITÓRIO RUSSO, ELE SIMPLESMENTE DETONA O MUNDO INTEIRO, AÍ VAMOS COMEÇAR TUDO NOVAMENTE.

Os EUA de 1985 e de 2023 são diferentes num ponto crucial, atualmente faltam líderes na América. Democratas e republicanos estão à deriva, principalmente estes, que deixaram de ser um partido para se tornar uma facção. O cenário pós eleições de 2024 é desanimador com a reeleição do inepto Biden, o retorno do criminoso Trump ou a ascensão do projeto de Viktor Orban da Flórida, Ron De Santis. Fora desses cenários mais prováveis também não há nada auspicioso.

As mortes ocorridas nessas duas guerras, poderiam ter sido evitadas. Os EUA e sua paixão em derramar sangue, vender armas e treinar seu exército como forma de treinamento real, trouxe grandes destruições e retaliações a sua desonrosa nação, com muitos inimigos e descretido em sua política externa.

O Iraque foi uma guerra que os EUA não tinham como ganhar e não podiam perder. Perderam. Mas não somente eles, o Afeganistão perdeu duas vezes na década de 80 e mais recentemente. O Líbano perdeu, o terrorismo ganhou, o radicalismo também de ambos os lados. Ninguém fala do desastre causado por ingleses e franceses, no começo do sec XX, que deram origem a maioria dos conflitos na região.

O Iraque começou a perder importância política para os EUA quando começou a perder importância como consumidor de armas. Só isso.

Parei de ler quando disse que a guerra abriu espaço pro radicalismo de esquerda.. sinceramente?

O Vietnã, que também lutou décadas antes contra a França, deu à volta por cima e incentivou o Turismo via política de Estado e ajuda a mover sua economia. Enquanto, isto o Iraque, infelizmente patina.

Bush e Blair, criminosos de guerra impunes.

Se um conflito foi mais desastroso que o outro depende da métrica usada por cada pessoa para avaliar ambos conflitos. Exemplo: Como qualificar, ou quantificar o ataque à população civil com armas químicas, como fizeram no Vietnã. A única certeza, a meu juízo, é que os americanos se colocam como "polícia do mundo" unicamente para preservar seus interesses. Só isso.

Estados Unidos -> todo mundo quer entrar. Cuba e Venezuela -> todo mundo quer sair

Mr. Douhat, há uma enorme diferença entre Vietnã e Iraque. Na primeira a consciência moral da América foi mantida viva através da Imprensa, crítica e combativa. Na segunda, conivente, a Imprensa afundou junto. Quando nosso presidente FH conheceu Bush, assustou-se com seu despreparo. A América, porém, ainda está no lucro. Imagina se a propaganda de Putin exibe a imagem de 300 mil corpos de civis dilacerados no Iraque.