Por quê? Economês em bom português > A aposta arriscada de Lula em relação ao Banco Central Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Se o BC não estivesse agindo de forma polÃtica as pressões de Lula não interfeririam, com resposta técnica solucionaria a tensão. Ao partir para o enfrentamento demonstra se guiar pela polÃtica e não ter independência de fato.
O BC foi aparelhado por Bolsonaro. Contraditório o mercado não perceber (ou não querer perceber) isto e jogar os infortúnios do BC por suas escolhas no colo do Presidente.
A arrogância de certos economistas é que os torna amantes dos fascistas.
É ridÃculo colocar as decisões e comunicados do COPOM/BC como técnicas se esse pessoal foi ativo cabo eleitoral do homem-jóia ano passado. A questão é que esse pessoal é extremamente arrogante e isso está refletido nesse artigo de seus aulÃcos. Querer atribuir a culpa ao atual governo é pura empulhação. Realmente, já é hora de sociedade e governo abandonarem o diálogo com estes ignorantes de segundo grau e de serem tomadas medidas mais efetivas.
Então... Torno a dizer que se a mÃdia não passar a defender as necessidades do povo e não os interesses do grande capital, todos os governos populares eleitos sofrerão ataques por parte dela. O povo sempre será um mero detalhe e quem fizer algo por ele será alcunhado de "populista".
qual é a agenda econômica do governo Lula? a sua principal arma sempre foi a demagogia e a mentira. Em 13 anos que esteve no poder não resolveu a questão agrária, o governo Temer deu mais assentamentos no curto governo dele do que o do PT. O que se viu no Mensalão e Petrolão, não foram projetos de governo popular, beneficiavam as grandes empreiteiras e os parlamentares comprados. Dos 37 ministros deste governo tem 19 enrolados na Justiça.
Para qualquer governante populista o povo não passa de massa de manobra. Decisões técnicas são muito ruins para populistas.
A maioria dos paÃses estão com problemas no seu sistema bancário, incluindo falências. Há uma expectativa de uma recessão e inflação mundiais. Mas Lula colocou na cabeça do seu gado que o Brasil vai ser uma grande potência dobrando a meta dos desastres Dilma. Acha que a inflação no Brasil vai ser uma marolinha e assim pretendem soltar as rédeas do Banco Central e o comboio brasileiro despencar no precipÃcio da hiperinflação e recessão. Já vimos esse filme.
A FSP está em campanha contra o governo Lula, é um revival de 64.
Os bolsonaristas diziam que estava em campanha contra Bolsonaro. Paulo Guedes era um ministro incompetente porque não entende de macroeconomia. Não se gerência macroeconomia com bravata.
Sem dúvida. Daqui para a frente, se há um culpado por juros altos é o presidente Lula.
Não, Lula está gerando ruÃdo desnecessário no combate a inflação. Algumas medidas do governo são inflacionárias, como a indexação do salário mÃnimo a inflação.
Este é um artigo "técnico"? A decisão do banco central e eminentemente polÃtica. É óbvio isso. Sempre foi dito ao Lula, mas ele não acreditava. Agora, entendeu. Por isso foi para cima. Economia é uma ciência humana e não exata... Acordem, sigam o dinheiro e vocês entenderam tudo. Dizer que as escolhas do BC são puramente técnicas é apenas ideologia.
Arrogância do economista é que o torna o amante do fascista.
Desculpas, mas a economia é uma ciência mista, usamos conhecimento de cálculo para preparar a bases dos problemas, utilizamos filosofia para pensarmos nos problemas, psicologia para analizar a interação com pessoas, antropologia e sociologia para interação entre grupos. E o mais importante e o conhecimento de esgoto, afinal temos que limpar os ouvidos da besteiras que o leigos falam.
Imagina que sou presidente de uma empresa, aonde todos os meus executivos foram escolhidos pelos acionistas pois representam um trabalho unÃssono em busca do melhor para aempresa. Mas, com tudo, toda via, tem um destes executivos que nem dá bola para a voz da maioria, até quem com experiência premiada, e matntém toda a estrutura da empresa atrelada aos sues interesses ou puor aunda, contra os interesses da empresa e da direção da mesma. Esta é a realidade do BC e seu agente da faria Lima.
Prezado Samuel, você parte do princÃpio que o controlador é neutro, técnico... Meu prezado, você desconhece o básico das ciências sociais, de que neutralidade não existe. Mesmo que existisse, restaria um problema ainda mais básico: quem controla o controlador? Estude.
Órgãos de controle não podem ficar à mercê de nenhuma autoridade, ainda mais com viés polÃtico. Foi preciso um longo processo de maturação e os exemplos de desastres, principalmente os do governo Dilma, quando se foi na direção de subjugar o Banco Central. O Brasil perfila-se à s melhores práticas de paÃses desenvolvidos, mas a claque petista quer o retrocesso e a busca de bodes expiatórios diante de fracassos iminentes.
Seria um artigo bom para ser lançado no século passado, na década de 90. Hoje já caiu por terra a teoria de que a injeção de capital eleva a inflação. A questão é que juros altos como uma selic de 13,5% transfere algo em torno de 1 trilhão de reais por ano aos cofres dos rentistas acumuladores gananciosos. Esse é o o problema. Mas artigos de baixa qualidade como esse omite essa informação. Folha lobista dos endinheirados.
Prezado Samuel, a que tipo de autonomia você se refere? A autonomia de transferência de 1 trilhão para alguns poucos milhares de acumuladores gananciosos, que procedem exatamente na forma como manda os grandes do mercado? Ou a autonomia de de visão do coletivo e da solidariedade?
Para Marcelo, os paÃses estão todos no passado, pois praticam a autonomia de seus bancos centrais. O Brasil é que entraria em retrocesso depois de uma longa luta para nos perfilarmos como as nações desenvolvidas.
A fome no terceiro mundo como o Brasil é uma decisão polÃtica, não de polÃticos que são apenas porta-voz dos verdadeiros mandatários que querem salários baixos sem proteção trabalhista. Lula apenas "arranha" está decisão polÃtica da fome, com incipiente arranjos sociais o que provoca a ira, por isso, a "independência" do BC, pra amenizar o fome nesse Brasil subdesenvolvido é necessário uma polÃtica de humanização.
Para "amenizar a fome no Brasil, basta proibir a exportação de alimentos. Os alimentos ficam em território nacional, a inflação de alimentos no curto prazo cai. Os investimentos no agronegócio desaparecem e a fome volta. Ai você instala a propriedade comunal dos meios de produção e conseguiremos atingir a Rússia de 1917.
A taxa é abusiva e está prejudicando a economia do PaÃs. O Banco não cumpre as metas de inflação há anos. Essa é a única verdade. O Lula mais uma vez está certo. Essa Diretoria deveria ter o bom senso de pedir demissão.
Abusiva é a herança que ainda temos que depurar, dos governos Dilma e do desastre Bolsonaro. Há uma expectativa inflacionária mundial, inclusive uma crise bancária em todos os paÃses. Lula quer dobrar a meta da Dilma e ainda bem que o Banco Central está sendo um freio conveniente para a prevenção de mais um desastre. É porisso que a autonomia de Agencias reguladoras e da polÃtica monetária não ficam nas mãos de irresponsáveis populistas.
Esse é outra matéria jornalista de fé, de crendice, que o Bacen deve estar certo em aplicar taxa real de juros de cerca de 8%, a maior do Planeta, enquanto EUA e Europa têm juros reais negativos. Esses jornalistas repetem as falas do Copom, explicam: "é muito complexo". O que temos é um grupo imaturo na condução da polÃtica monetária e jornalistas que tem medo de dizer que o rei está nú!
Temos também leitores sem nenhuma formação econômica decididos a opinar sobre a taxa neutra de juros no Brasil atual.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Por quê? Economês em bom português > A aposta arriscada de Lula em relação ao Banco Central Voltar
Comente este texto